淘客熙熙

主题投票【讨论】此次香港事件是民主的胜利吗 -- 燕人

共:💬56 🌺159 🌵6 新:
  • 投票信息

    多选,参与共: 103 / 0

    1. 此次香港事件是民主的胜利。政府听取了公民自由地表达的意志并做出相应的改变。
    11/0
    2.此次香港事件是民主的失败。香港政治体系是代议制。议员真正代表民意。民意被街头暴动所裹挟。政府被迫屈服。
    10/0
    3.此次香港事件与民主无关。港独分子企图分裂国家,政府应该给与打击。
    79/0
    4.民主政治只是幌子。中国不需要民主政治。
    3/0
    已结束
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 实际上进入市民社会以后,社会治理很大程度上就是个技术问题
家园 你这是在调戏河友咩?

看起来像是在问,陈胜吴广的胜利是民主的胜利么?

就是按照西方的话语,民主也必然是和平的程序;香港这个连革命都算不上,跟暴动沾点边,其实就是外国势力在一颗臭鸡蛋上下蛆,本质上是社会现实对一国两制失败的证明。

家园 你说的对

我其实偷懒,不想把民主的定义敲下来,引起西西河的骚动。

家园 从例子看,逃犯条例更接近院长动手术
家园 已改定义。
家园 你有选择的自由啊

又何必多此一问。

家园 问问马克龙怎么看“黄背心”的
家园 那就坦率一些直接叫定期选举。

民主按字面含义,只能是人民当家做主最合义。当了家有了一定拥有才可能做主,你的家我做主你愿意吗?含义很朴实,不需要用其他范畴其它内容的来混淆,特别是等同于选举,那真是以原子代替晶体,代替多了,只能让人觉得是为了掩盖证实,消灭未来。

家园 用民主代表这次香港事件并不合适

所以民主的胜利这种说法看起来挺别扭的。另外这次中央的策略是对的,反正到时候热度下去再通过就行了,也不差这一时

家园 是的,逃犯条例的修订实际上是个技术活。

由专业人士提出修订草案、立法会讨论、投票就完事了。

现在闹成这样,公开的信息并不多。

反对派游行、示威是否合法批准,其中是否有过激行为?都缺乏详细的报道。

即使游行示威是合法的,也不过是反对派表达意见的一种方式。并不能真正影响修订的实际操作。记得当年陈水扁子弹选举,连战施明德搞百万人的“天下围攻”也没能动摇陈水扁的位置。美国更有占领华尔街、反战母亲白宫门前扎帐篷反对小布什,可这些都没拿影响美国总统的政策执行。

现在林特首在20万人示威中退缩,很像当年董建华搞23条而在50万人游行后辞职。香港特首的合法性、权力来源在哪里,怎么如此脆弱。

家园 你在白宫特不靠谱

在这里到挺靠谱的。

家园 是啊,两个都看不懂
家园 你这自由也是假自由

选项都让你说死了,就在那几条里选,说来说去都是你想说的而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河