淘客熙熙

主题:中国资本已经私自立法了么? -- 审度

共:💬17 🌺80 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 中国资本已经私自立法了么?

《滴滴拟规定:司机归还遗失物品,乘客应合理付费》,还公示,征询意见。

柳家真的如此势大?硬生生把非法营运弄成合法就算了,现在还直接自己立法了?

关键词(Tags): #立法#资本#政权
家园 太久没有尝到无产阶级专政铁拳

难免会出现幻觉。手无寸铁,却又嚣张跋扈,也不知自持有何倚仗?牛二在面对杨志这等"老实人"的时侯也是牛得不行,以肉身试利刃,叫嚣你TM砍我呀,把"老实人"逼急了,砍了便砍了,那又如何?大不了梁山一条路而己。

家园 不要被标题党迷惑

这个你们看过内容了,基本内容是送还失物产生的费用,乘客应当自己人承担,不能让司机承担。这个应当是合理的要求。

家园 经过几千年,人民学精了

潘金莲手无寸铁,但是西门庆在后面站着呢。“梁山一条路”后果大家都看见了,招安然后团灭。现在就是被骑着脖子拉屎,大家都是舔舔嘴唇就咽下去了。六四以后,你见过学生敢大声BB社会制度么?下岗工人就别提了。

家园 这个是已出过一些先例引发双方争议,所以预先告知。

把细则拟清对大家都有利,以免事后一方多要钱,或者另一方分文不付。

微博有过讨论。人家营运车辆专程送达指定地点,过失方承担这个基本的出行费用由应该不算刁难。不然他随便交予哪个派出所也合情合理。去那领取失物不更劳神。

家园 这个应该请律师去申请司法解释,而不是自行规定

也就是说企业已经自大到给社会规定行为准则了,真以为自己是国企吖?

家园 一个便利双方的服务弄得如此复杂

这个条款以明文规定,只是增添了车方必须送返失物给乘客的义务,使之便利的是乘客无须来返两次的跑来跑去。

从司机立场看,此条款根本无须提出来,遇有此事,邦你送回去是情份,不送是司机的本份,再有异议,下次捡到失物一律送警局,不和你发生关系。

这和超市钱款当面点清,离柜概不负责的免责告知是一样。

真霸王条款,银行才是。只进不出拿它没点辙。

家园 银行是国企,当然可以胡作非为了

银行是国企,当然可以胡作非为了,私企这么干就是大不敬之罪。这个社会有明显的上下尊卑之分。

家园 首先搞清楚是什么再批评

滴滴要求的是乘客支付司机送还失物所产生的合理费用,而不是失物本身的价值。乘客丢失财务,本身有自己的过失,这个过失责任要求司机承担是不合理的。

另外有必要上纲上线吗?扯什么资本和立法?这本身是企业的一个内部规章制度,消费者要是不满意,完全可以通过其它途径解决。

家园 《网约车物品遗失管理办法(试行)》

“而滴滴公示的征求意见稿由滴滴客服物品遗失专组与平台治理部共同制定,适用于滴滴出行提供的快车、专车和豪华车服务,针对平台遇到的“找东西难”,从平台客服协助流程、遗失物品价值分类,及乘客、司机的权利与义务,对遗失在滴滴网约车上的物品处理做了相应规定。”

家园 这大概可以算格式合同

立法是国家行为,滴滴公司这个,总体上可以理解为服务合同中的补充格式条款。

当然,在平台经济的时代,平台对交易双方具有一定的监管职能。这是平台不同于传统意义上的经纪机构的地方。互联网经济的未来,是政府和平台的公司合作监管。

另请注意《物权法》第一百一十二条之规定:

权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。 拾得人侵占遗失物的,无权请求保管遗失物等支出的费用,也无权请求权利人按照承诺履行义务。

滴滴这个做法,从国家法律层面,是有依据的。

我们要警惕平台滥用权力和逃避自身责任,但平台干的事情,未必都是坏事。

通宝推:方恨少,
家园 那你的意见是服从这尊卑之分?
家园 楼主应该读你这个贴
全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河