- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：意料之中 -- ywa13
在我的预料之中，因为 1. 在内心深处全世界都盼着特郎普跟中国死磕（就像中国人期待他跟伊朗开片一样）, 2. 特郎普并没有像中国人想象的那样推翻或要求更改刚达成的北美自由贸易协定（他只是因为移民问题暂缓落实这个尚未生效的协议），3. 印度和墨西哥将是贸易战导致的中国产业链外移的受益者（所以他们希望特郎普能安心地去干正事），4. 印度和墨西哥的政府首脑是实用主义者（并非机会主义者）。。。
最期待中国血拼到底的，应该是普京了。他被美欧制裁几年了，去年GDP增长了1.8%，算是活过来了。他早就把手里的王牌打出去了（我怀疑他那里应该有一个熊版金灿荣）。不过，抛掉美国国债后他才发现，被他买走了本币的国家用他付的钱去买了美国国债（他卖掉美元就必须兑换成其他国家的货币）。所以他现在只收藏黄金和比特币了（反正除了石油军火外也没有什么生意可做，不需要用多少外汇）。考虑到特郎普对他有好感，普京希望美国人在跟中国决裂后，会认识到他是值得原谅的，因此同意他们的总统特郎普来跟他谈心。
本月底的G20，是一个时间节点。前景不乐观，考虑到冰冻三尺，非一日之寒：
对这样的“弃妇“心理就是要恨恨的批。
—评《人民日报》6月4日“钟声”文章《亚当·斯密在悄悄流泪》
内容摘要：《人民日报》6月4日“钟声”文章《亚当·斯密在悄悄流泪》鼓吹美国经济发展奇迹的源泉之一是亚当·斯密的《国富论》及其核心思想“看不见的手”，美国挑起“中美贸易战”是用“霸道的手”束缚了“看不见的手”，规劝美国回到亚当·斯密的“理性经济人”的立场上。这是彻头彻尾的对《中美贸易战》实质的歪曲，是为美国的剥削压迫本性和霸权主义行为做辩护，是立场的根本错误。亚当·斯密绝对不会为他的最忠实最优秀的门徒、“看不见的手”行为上的楷模和典范的美国政府的所作所为“悄悄流泪”，而是兴高采烈、“热烈欢呼”!
就跟中国希望俄跟欧美在乌克兰掐的越狠越好是一样的。但是中国还是从背后给予俄罗斯最大的支持，不能让俄因为争斗倒掉。这是牵制力量。
前三十年中苏交恶，美国关于核问题讲话，站在中国一边。也是这个逻辑。
现在的时代，世界战略结构发生了质的转型，从美苏对峙要彻底转变为中美俄三边结构。而从苏联倒下到这次中美切割之前的中间阶段，不过是这个结构转型的过渡期。
从建国到今天，无论世界是两极化还是渐进的多极化，可以说中国在世界的角色地位都算不上一个极。这次中国被历史推动着必须要成为多极化的一个极，这是无法逃避的，否则中国就崩塌散伙。
1949的建国是开天辟地，2019的重整国力是改天换地。
- 待认可未通过。偏要看
有人明显在给河里的中美对抗论降温了，我怀疑这次中俄之行没有达成中国希望的目标。一尊本人的口吻以及国内中宣部的措手不及，都代表着tg上层不同意见与下一轮的内部交锋的不确定。
如果一尊180度大转弯的话，外宣恐怕要更疯狂，前后的时间太短，没有给舆论准备的时间，或者至少中宣部的工作要拖习川快速节奏的后腿。
可笑的是好多人对普京抱有希望，那边川普通俄都不是捕风捉影了，普京从来不是意识形态之人，美俄甚至都可能玩双簧。
双方的目的和手段都是明的。中国要么通过产业升级，要么通过政治改革来解决内部矛盾。前者显然来自内部的阻力和风险比后者要小太多。
美国接受中国在没有政治改革的情况下占领高端产业就是把未来拱手相让于和自己价值观差异巨大的强国。
冷战那样的分手是唯一双方都能接受的结果。其实在脱钩之后的斗争和对比中才更能显示出制度和文明的优越性，不是吗？
。。。
我估计要出内斗，中宣火力加强从侧面也说明对立面势力的强大，斗争的剧烈。这就像重庆那段时间河里的表现，各种对立言论会很疯狂，但是结果往往出乎意料。
中国的一个真正特殊国情是，中南海的决策什么时候会被民意绑架，从来就没有过，更何况是被煽动起来的民意。
最后会发展到哪个程度现在不好判断，但是中美谈判应该还是会继续，“历害哥”中宣部被整顿我估计是跑不掉了这次，当然一尊可能也要丢掉一只胳膊才过的了这个坎。
中美谈判的最后结局主要看双方领导人的运气，开始是川普前途未卜，一年之后现在看来川普应该稳了，但是一尊这里有点问题。有人最理想的结局是把这两个人都弄下台，就可以马照跑舞照跳了。
“悬崖勒马”其实是对这些人说的，不过我估计说了也没用，下面看谁进秦城吧。G20中国去不去应该会是一个标志性事件。
- 待认可未通过。偏要看
这个不重要，和自己价值观相同美国也不会允许你占领高端产业，日本，德国敢抢饭碗一样要挨打。
美国的价值观只有一个：我是你干爹，跪下，叫爹！
日本，德国的回答是：爹！
中国的回答是：滚！
当年苏联分裂，叶利钦全力配合西方白皮，结果怎样？乌克兰也是全方位跪舔白皮，除了得到敲骨吸髓，可换来一丝一毫的好处？普京又为什么会脱颖而出，不就是因为已经被逼的走投无路？你不死透透，人家怎么会放过你的？什么政治改革，无非是设法让你重回军阀混战的路子上罢了，不敢反击就去等死吧，殷鉴可不远。
选择1 产业升级
A 跪 B 不跪
选择2 政改
A 改 B 不改
两条活路是1A 或者 1B+2A，即在川普治下，不跪就不能升级，不升级的话就必须要改。
现在这帮人要的是1B+2B，其实就是做鸵鸟，不想面对这个选择，仍然照改开30年的方抓药，要求不跪不改照样升级。 然后YY川普下台换拜登。那么“厉害哥”可以照这个方子坚持到明年大选结束，赌一把。
前提是到明年底之前经济不翻车，或者美帝先翻车。一尊现在的首要问题于是是如何挺住这一年，把压箱底的钱掏出来，也许可以卖卖美债度日，还可以人民币过7都可以续命。
问题是如果一年后还是这个选择题，那时要不要“跪”呢，不“跪”就得改，那时要不要改呢？还有多少本钱可以继续做鸵鸟呢，到那时真的要杀富济贫的话，也许就真改了，那倒是不需要跪了。
厉害哥们没有李嘉诚的命，只好过一天算一天，这逻辑刚刚的，既不跪也不改，不过开盘赌有限期一年，到时要不柳暗花明要不人头落地，真应了那句富贵险中求。
- 待认可未通过。偏要看
虽然似乎21条有些类似政改的条款，但那些的确与接近美国价值观只是一小步，不会为食物链带来根本性改变。
一个简单的例子就是瓦森纳，德日都没有在那面吧。美日德抢饭碗也是“人民内部矛盾", 以前记得看到过美国坦克A1的炮管是德国造的，电子行业更是依赖日本，这种关系中国跪了也不会达到。
政改其实还是从中国自身的角度出发，是提高内需，国富民强的一个重要因素。实际上政改对提高中国对美国对西方的抵抗力更有作用。换句话说，不跪不叫爹，那就更应该着眼于政改。反之，总是等着美国的高端技术才能升级产业，他就会把他的价值观作为附加条件。以前是没有强行附加，川普做的无非是强行附加。
最后归结为，是自己走出一条自己做主的政改之路，发展产业，还是接受别人的技术与价值观，被别人”政改“，这才是”跪“与”不跪“的真实命题。