主题：【原创】阴谋论瞎扯贸易战 -- 明心灵竹
- 待认可未通过。偏要看
前面的发言还是辩论，这里已经开始写散文诗了。
马云的股份只有百分之六点几，嗯，是比任高了一点，但是在全世界的首席里也是很低了，谁能说他不是资本家？
现代企业制度早就不是以股份的多少来判断了，别忘了有投票权这回事。普通华为员工那股份，既不能转让也不能变现，还不能带走又不能投票只能用来分红，这种虚拟股有必要拿出来说吗？
说到底，老任只是个有能力，有远见有良心的资本家，给他戴集体主义的高帽恐怕他自己都没法接受。不要把他往圣人的道路上推。
至于爱国，首先我没有把爱国跟自己利益对立，其次我也没有说华为不爱国，更没有不让华为爱国，我只是指出你的逻辑谬误：既然你认为是任的贡献更大，那么自然任对公司有更大的话语权。那么如果任为了女儿做出了妥协或牺牲（这是有可能发生的），那么任是不是不爱国，是不是精致利己主义呢？
别忘了，古代上阵杀敌的将军，立了功是有爵位的，爵位是可以世袭的，将军才愿意去掉脑袋。上阵打仗为了夺爵授勋，和上阵打仗为了爱国，这两者并不矛盾。
换句话说，为什么贸易战出来干的是华为，为什么不是巨大中，为什么不是两桶油，为什么不是四大行？再说句不好听的，是老任的女儿被扣在加拿大，不是你的。老任的内心我可以肯定是孤独而悲凉的。我当然痛恨美国人的下作，但是对上阵杀敌的勇士，可以摇旗呐喊，但能不能不要那么理所当然，那么理直气壮？
至于生死看淡，普通人的生死本来就没什么重要，不存在看淡不看淡。所以这些口号对我来说既不热血，也不壮烈，我只觉得幽默。贸易战开打以来，我印象最深的一句话不是川普的嘴炮，不是新闻联播的不想打不怕打，不是勿谓言之不预，而是一句非常简单的诘问：我支持国家不惜一切代价打贸易战，问题是，谁是那个代价？
还是那句话，你不是那个代价，站着说话不腰疼。
反而会引起海归狂潮。就怕是个例，拿来忽悠整体。简单的数学：假设每年淘汰10%，一批人30年后留下的概率是4%。要是说只有这样的才配“退休”，呵呵。
干的比国内外派员工多, 没股票, 加班没有加班费, 待遇多年倒挂.
待遇没给我解决, 我自己辞职的.
我虽然离职了, 但是还是有很多私人来往, 对华为和华为员工的应该比西西河里绝大多数人都要更了解.
华为核心业务是针对运营商的，爱国这东西对他没什么价值。
但是手机等消费品，边缘业务却能从爱国中大大受益。低端机千把块钱，用一两年就扔，性能差不多少，有了爱国光环大大增加销量。再加上现在国家需要激起同仇敌忾的民心，里应外合下华为突然“爱国”了。老人家破天荒出来接受采访辟谣，也是不得已。给你搞成“爱党爱国”企业，怎么跟日本、韩国、英国电信企业做生意么。那头人家还花大价钱雇着外国高管，义正词严地说华为只遵守业务所在国法律呢。记得一次采访他似乎有点指桑骂槐说余承东还是谁，不知道是不是“华为爱国论”的制造者。
离职的也不少, 每个人有自己的选择.
要说待遇, 在国内来说遍来说华为的还真是顶尖的, 所谓高薪的国内ICT行业有几家公司能在普遍待遇上比得上华为的? 前面还有人说不如其他996的, 那就是挣着眼说瞎话.
华为的加班比996狠多了，十几年前就有连环跳楼的，只是那时候没有自媒体，没有那么大动静罢了。
凡能取之，必有代价。任正非不是慈善家，给你的多，必然拿走的也多，谁都不是傻子。我也没有过多指责他这一点，只不过对理想主义情怀不以为然罢了。理解你对老东家的情怀，从这点上来说，你肯定是个合格的员工。
甚至对华为的黑点我比河里人更了解, 甚至还接触过顶层某些黑点.
实际上我个人反而从没有在国内工作过, 个人所有工作经历都是在海外.
我自己的同学, 朋友, 还有父母和其他家人绝大部分都是在国内, 国内什么样子太清楚了. 996的公司有几个开人的时候能像华为一样有流程的? 国内能搞996的公司就没几个良心没被狗给吃了的.
另外华为的连环跳楼实际上在在我这代人中普遍还都是知道的, 那些良心被狗吃了的996公司在我这代人中也是看得清清楚楚, 只不过以前没人发声罢了.
你该问的问题是为什么最近10年华为没人跳楼了.
反倒是你自己的理想主义情怀想要什么?
指责别人也就是网上通俗的喷子是最简单的工作, 是个人都会. 但是如何解决问题才是真正能体现价值的地方, 华为是走出了一条可行的解决分配的方案.
这个世界上任何一个社会问题, 就没有一个所谓万全之策.
针对利益分配是否有更好的方案? 应该会有.
996是不是比华为方案更好? 除了睁眼瞎, 大概大家都知道哪个方案更好.
人往高处走, 水往低处流, 全部都包了还养老的国企, 你恐怕又会有更多可以抱怨的话题了.
当日本人的军刀挥过来的时候，你是不是那个代价，你有选择的余地吗？
也许有，就是提前跪在地上，等待被赦免。投降就能免死吗？无论是南京大屠杀，还是三光，很多历史教训告诉我们，投降未必能免死。
当美国人的割喉战割到了华为的头颈上的时候，华为有选择吗？
有，投降或者反抗。但即使投降，未必能被赦免，一样可能被割喉，这个时候投降有意义吗？对于美国，投降的华为还是华为，没有华为更重要。班农已经说了，干掉华为，比打赢贸易战重要10倍。
是不是代价本身，依据的不是我们的意愿而是我们在社会中的地位。
贸易战，无论是认输还是死扛，整个中国都要付出代价，而且主要是社会基层付出代价，差别是我们会不会赢，赢了，付出的代价就有回报。
我看兄弟连，学到的最大道理就是，战争来了，我们都已经死了，不过看什么时候执行。置之于死地而后生，才能在困难局面享受生活，这才是面对风口浪尖的人应该有的觉悟。华为人在行动，在反抗，我们却在讨论如何妥协。
现代意义的贸易战，没有那么残酷。我们普通人不会有生命之忧，有的不过可能工资下降，可能丢掉一份优越的工作，可能因为外汇管制，出国旅游有限制，可能因为美国的敌对，读不了好的大学，可能因为豆油涨价，超市结账的时候多付几块钱。凡此种种，都不是什么生死攸关的大事。
卖弄小聪明，唯恐自己的利益受损，说来说去，还是精致的利己主义者，不想为贸易战承受任何损失。
最后再说说股份的问题。任正非创立的企业和马云是完全不同的企业，前者是自己从0起步，用自己的钱发展起来的，自己和创业团队占有绝大部分股份天经地义。马云是接受风险投资起步，1999年马云团队没有商业计划书，没有收入，就接受了孙正义2000万美元的投资。在这样的情况下，创业团队的股份被稀释，站在任何角度都无可厚非。用我理工科的思维模式来对比，马云创业的难度和任正非创业的难度相差一个数量级。
即使如此，我们也要承认阿里巴巴的社会主义集体企业色彩。他的合伙人控制公司制度，最大限度给了劳动者尊重和利益。我一生打交道的公司过千，只有华为和阿里的员工有一股嗷嗷叫向上的精神力量，给我极大的冲击。
可以说，这两家公司远超同时代的其他公司，腾讯赤脚也赶不上。当然还有一家广州的做电视机主板的，规模略小，名字想不起来，也是员工精神昂扬，一问原来是全员持股。这些闪烁着集体主义光辉的企业，将照耀人类未来的企业制度。
不是一个位面上的事情。
我们讨论的，是华为是不是集体主义企业。我的结论是不是，至少不是陈王说的毛泽东式的集体主义。原因：
1.超常加班，狼性文化，本质是剥削。（不管他剥削的结果是据为己有还是投入再生产还是什么，仍然是剥削）
2.员工没有所有权只有分红权。
3.任要把公司传给自己子女。
至于你说的那些跟我说的根本是两回事。华为是996还是9126还是997不还是加班吗？华为比其他加班企业更有效率给的钱更多不还是剥削吗？注意我文中一直用的是996不是996企业，你想论证华为比其他996企业好，原因也很简单，只是他更早碰到了这种模式的天花板而已，但加班还是存在的，剥削还是长期的。至于这种模式是不是能通用，你也说了没有万全之策。所以你为这种模式大唱赞歌意义也不大，我只能理解为情怀。
我是在说要投降吗？
谁都有一腔热血，但没有一种牺牲是没有代价的。战场上权衡利弊计算得失这是基本的理性，不是精致利己主义。
还是请陈王回答那个逻辑问题：既然你认为任想把公司传给儿女这种私心是可以接受的，为什么他为了女儿牺牲部分公司的利益就不可接受呢？
进而，既然你把阿里跟华为视作一类企业，那马云是不是资本家？任正非是不是？
然后，在我眼里，阿里和华为的历史都太短，还不足以得出最终结论和普遍模式。既然你承认一切现实事物都是历史的，那就不要把任何一个人或者事物绝对化，这无论对认识真理，还是指导实践都是不利的。
意思是老川你尽管耍流氓，什么时候想回来包子饺子我都给你留着。这样老美能不有恃无恐么？应该让丫明白过了这个村就没这店了，再想谈大爷还不一定搭理你了，丫再想耍流氓之前就得掂量掂量。
轮值CEO就是个高明的公开操作，防止出现另一个权力中心。
恐怕知道的人不多。
华为海外第一单是盈科电讯给的，老李拍板定。工号制度那会，前几十工号里头江家人好几个。欧洲围堵华为，给华为5g合同的两单都是和黄系。