主题：【原创】汉文化扫盲（113）：人类的起源 -- 语迟

是一朵开完了,再开一朵,再开一朵,再开一朵,还是一起开?你别跟我吹毛求疵.睡了!再说什么不回了!

比如说人和猴子之间的关系，不能说人继承了“猴子”，我不是进化论专家，估计比较合适的说法是人和猴子具有一定的同源性。

和进化论唯一相同的地方,则是都是人写的.哈哈.算了,不说了.

达尔文这个"相当合理"的解释："寒武纪物种大爆发是由于化石纪录不完全而导致的假象。达尔文认为在寒武纪之前的地层中，必定有许多生物化石，只不过人们没能发现而已。"俺怎么脚着有点扯淡呢.是不是所有的结论都可以因为证据没有被发现而成立?譬如俺这个贴,我也可以说,有绝对的证据可以证明其真实,只是现在证据没有发现而已?

你的主贴我是认真看的，我给你主贴的回复也是认真写的，窃以为对你的思考有所帮助，如果你只是扫一眼的话，建议你再仔细读读。

好了，这是因为你的邀请我才来讨论的，自认为还是对得住你老兄的。

老兄的其它贴子在那儿,能不能给个链接?