主题：随便说说c++的这次吵架 -- tom

我看书看到多态基本就放弃了。从此知当不了好程序员，老老实实写点matlab和perl脚本了。

VC6/MFC的流行，我觉得这本书居功至伟。高校课程更新的速度慢的吓人，21世纪初我们上课用的TC4.5

呵呵

不习惯 STL，因为不是必须学会的，也不方便调试

子弹飞了一会，有有好事者请Sean点评，no,no,no...你想错了，不是麦当娜前夫，没从阿甘身边偷走珍妮，也不是下木女总统的过去，那位叫Sean Penn, 这位叫Sean Parent。

肖恩在去年在cppcon上说，这辈子最受用的夸奖就是，Photoshop的大佬Mark Hamburg 20年前就说，我也只知道50% photoshop，but that's OK, Sean got the other half。

自拍侠们如果万般PS都效果不满意，可以写信给肖恩，收到回信的概率为零，但是概率为零不代表不会发生，万一回了呢？梦想还是要有的。

这个肖恩和亚历山大共事多年，事实上他做过亚历山大５年的老板。亚历山大已经金盆新手，颐养天年。肖恩如今也自然成为STL算法派的领袖人物。

在那篇C++ Seasoning演讲中，肖恩把std::rotate算法玩出了花... ...下面赏花人晃倒一片，原来是这样，原来可以这样，真的真的可以这样。

当年Linus发飙的时候，有人揣了一份来到boost, 说老大，讲两句。大卫说，我们不要土羊，土山坡，也不要拿衣服。我们要把有限的生命投入到无限的代码中去。要有战略定力。来人删帖躬身退去。江湖上纵然旌旗在望，鼓角相闻，boost岿然不动。

大卫善用了精神领袖的身份，社区传播了正能量。再说了，还能怎样。跟Linus抗？百岁寿星喝毒药。论水准，Linus一边怼Andrew S. Tanenbaum一边写Linux，载入wikipedia正史。论火力，四字箴言 RTFM，每一个走进Linux殿堂的人，都要先拜一下大堂这方匾额。

肖恩不能这样。

毕竟大部分人不是写standard library的

我指泛型编程这块，JAVA就是捧臭脚，没有STL写的好，并没有说人家写的都是打油诗啊

能不能附上原文 link 啊

社区领导，靠感召力。

大伙兴致而来，兴尽而去，来去自由。 社区领导如同篝火晚会中添火材的人，对团队约束力小，义务也小，几乎不说重话，Linus 除外。

比如，Python 之父 Guido 曾经封自己为 BDFL(Benevolent Dictator For Life). 如今 Python 火了，信众一多，意见就杂了，罔顾定于一尊，对他也没大没小。Guido 很烦，也只能自己退位，撂下一句 So what are you all going to do?

企业领导就像牧羊犬，靠执行力。

企业里做事，每一件，有预算有目标。领导靠执行力。

执行力体现在既要本领过硬让人信服仰慕，说话有人听；又要能树旗帜指引方向让人砥砺前行，说话人爱听；还要霹雳手段镇压宵小反贼，不换思想就换人。

所以不会上课的领导不是合格领导，不会说狠话的领导不能长治久安。

肖恩除去一开始在Apple的5年，在Adobe待了25年，中间去Google又出来的一年忽略不计，是个久经考验的企业领导。

按照Stephen Covey的套路，肖恩先总结游戏青年的3个论点，并略带同感同情地一一回应。

- C++ 编译太慢

- debug 版本太慢

- 代码太难懂(cognitive load)

第一点，严重程度因人而异。

比如他自己从小在小本本上写了多年代码才见到人生第一台电脑，于是养成习惯，代码写了改，改了再写，直到人脑找不到毛病，再交给电脑。

人家才不敲两行就F5, 要几个星期才编译一次。有没有想跪的？

第二点，他解释了慢是因为算法复杂度从O(1) 变成了 O(N)，顺便点了一下微软的名。接着推荐了丘比特(Jupyter)。是的, 不止 Python 可以用 Jupyter, 所以他们才从 IPython 改成这个名儿。

第三点，他引用大卫在在苹果WWDC 2018上的一段代码，结合自己以前演讲的 no raw loop 建议，详细分析比较了其中的 cognitive load，阐述自己的解决方法：把代码拆分成很小，可以独立验证的单元，增加功能的独立性，就像写库函数一样。引入<algorithm>, 固然编译时间会多一丢丢，得到的是对代码安全性，正确性的信心。

这个建议其实不限于语言，满屏 for, if/else, a,b,c, i,j,k, 不用马蜂帮忙，头也会大。良好命名的函数可读性和可维护性不知高到哪里去了。

防守完了，下面反击。

翻来覆去就那几样，太难，太复杂，老人政治之类。只是这次参与的人多，掀起一个人浪。我也就蹭个热度，一边抄袭，一边散漫议论一下，没想写成技术贴。最近生病，休息了几天，就快完了。

但是现实生活中，有旧代码要维护，编译器不能升级所以不支持新特性之类。

所以在另一帖里，我建议如果有比较好的氛围环境，可以学学。不然做好半途而废的思想准备。半途而废的事多如繁星，但这件事极有可能造成严重后果，前C++程序员是重度PTSD高发人群，甚至前试图C++程序员都可能感染。

就在这前几天的MeetingC++ 2018， Nicolai Josutts，在演讲开始问有谁大体上(roughly)懂C++, 没人举手。他接着问有多少人懂50%，有3个人，他说他自己没举手。

实际上这个问题没意义，没有人懂任何一种语言的全部，哪怕是C, Javascript。但是大家不在乎，对C++大家却很在乎。某个意义上C++成为大家潜意识里某种能力的检测标准，所以容易个人化，情绪化。

我觉得你说的很好，

另外很多C工程都是用C++编译器编译。微软很多年没有更新其C编译器了，C99支持的人不多。

一次在论坛上，某小鸟问了他一个问题还是反驳了他一下，他就发飙了。他一直以这种方式维护Linux内核，严格，直接，成人化用语。直到最近开始反思，说自己可能带坏了风气。

从真正面向对象来说，C++ 不如 Java, C#。从跨平台来说，C++ 不如 Java。从简明易懂来说，不如各种script。从效率来说最多也就和 C 持平，更比不上汇编，机器语言。

C++ 就是一个半吊子的过渡性语言。从进化论的角度来说，属于missing link.