主题：什么是爱国，华为爱不爱国？ -- 南宫长万

不仅可以用到贸易谈判。

而且可以用来评价洞朗和缅甸。领土、主权、人民。

在存有阶级利益的历史阶段，首先爱国是统治阶级（精英阶层）凝聚民意的工具，或用作打人的棍子，曰卖国。

抗日战争时期，“爱国“被军国主义利用搞东亚共荣，同时也被国共两党利用来抵御外侵。

“民族至上，党国至高无上“，“拥护中央政府，打倒卖国贼“这些是当年代表正统的民国政府所提出的爱国口号，可实际在民间的号召力却空虚的连征兵都要靠强行抓壮丁。

据《谢伟思报告》所写，当时的征兵市场，征兵九百元一个，150户的村庄只征得20个人，甚至河南民众更是帮日军解除国军武装。而同期毛的统一战线，却从长征后的二万多人一下壮大到八百多万，民族凝聚力从何而来？还不因为毛所描绘的土共国愿景更能代表更多人的利益。

该到反思“赵家人“这一流行词的现时民意基础的时侯了。（精英阶层的后人如能回国共度时艰，相信对华为是否爱国企业的杂音将会少许多。）

其实几个事件串在一起，不难判断事件背后的黑手及其目的，楼上贴已经点出了目的。在这贴出几个消息串一下整个过程佐证一下:美某教堂开枪屠杀事件；基佬访华说关系不再后离开；班农大赞刘总；习川会同时孟女被绑，张大咖被杀；川总解雇司法部长，然后放风说要干预案件；中国方面，水果被禁售，大家拿间谍被抓。

再补充个前提，川总一向跟小土豆不睦。肯定不会是土豆长得太英俊的原因。

更诡异的是，文件柜竟公开否认张大咖是自杀的。

你说的我同意。

但是，讨论的不是这一层。

对内，爱国如何爱可以争论，蒋政府和红军是一种爱国，两种表述，最后就是人民用行动来投票。

对外，就得一致抗日，毛泽东不能因为不认同蒋介石的政治理念和对国家的理解，就继续分裂。兄弟阋于墙，外御其侮。

等打完日本，再撕内部谁对谁错的事。

毛蒋汪三者的爱国观是不一样的（不然理解不了苏维埃政权）。

对于蒋家封建王朝，早点让它完成历史使命才是正确的历史观。

还是上边那句话，没有无缘无故的爱。

这是最新的， 你如果把贸易战开打以来中国所有的让步全部列出来，我都不敢看。

华为是民族资本，借着国家发展的东风，一定程度上促进了国内技术与生产的进步，成为科技企业里面少有的国家标志，是值得鼓励的民族企业。

而联想更像是买办资本，真正的二五仔。如果说联想发家之初还是做了点加工贸易的事情，到现在实则干着浪费国家资源，讨好美国爸爸，只会搞营销的蛀虫。

补充一点。我这里说的爱国，标准相对较高。但我想表达的意思，和这个标准其实没有关系。参考下这段古文

至于说华为让美国华尔街入股就能进美国市场这事，我支持它的做法，但觉得这纯粹是它自己的经营问题。类似的论调，很多美女只要嫁给外国人，就能如何如何，所以嫁中国男人的女人都很爱国。如果只是个爱国阈值定义问题，那回到我前面说的，叫不叫爱国不要紧。但是如果这就归结于这些企业，这些女人“更”爱国，因此需要我们对它/她们给予“特殊待遇”上。那么顺着这个逻辑就继续归纳到了只有那些被外国人看得上的人和集体才更爱国，这爱国定义权给了外国人。或者，再往下妥妥的那些著名右派结论就出来了：精英更珍贵，某些人比另一些人更高级，成功不被谴责等等。丑女没有资格爱国，卢瑟没有资格爱国。我们国家的资源就该倾斜给这些成功资本家，而不是那些屌丝工人农民小商贩。在西西河之外，其实右派言论是主流，甚至自诩左派的很多人也是支持这类言论的。

孟晚舟，华为，我本不那么关心，也没有足够资讯去做准确的判断。我关心的是事件背后的逻辑：成功资本家=爱国=特殊照顾。特别是西西河，是我看到仍有大量左派言论的几乎唯一的论坛。所以才肯花时间来絮叨。如果孟晚舟事件的舆论风向，像我们小时候课本里《为了六十一个阶级兄弟》那样演绎：我们不放弃每一个中国公民，即使她是资本家，我一定会有完全不同的反应。

我说的这些话，很多人会觉得大而无当。但是大家细想下当年共产党为什么得天下，文革目的是什么，就知道这里面是有内在的共同逻辑的。

因为做工糙耗油多故障率高。

就是给它零关税，中国人也不太会买。好吧，有人贪小便宜买了，等着以后修车时候哭吧。

拥抱新时代，我也洗洗睡了。

按中国产业信息网的数据，2017年中国从美国进口了28.02万辆车，2017年中国全年的汽车销量是2887.89万辆。美国进口的汽车对国内市场形成不了冲击。

再说，关税只是进口车税的一部分，今年加的税80%都是车商承担了。加价就是3万-5万，买奔驰、宝马的还在乎这个。对，你没看错，加税是针对产地，不是品牌，凯迪拉克卖得最好的是在墨西哥生产，没加税，加的奔驰 宝马 雷克萨斯。

所以这新闻看看就行。都是政客的障眼法。

最值得忧虑的是关于“中国制造2025”的新闻，联合早报和彭博社都有消息，真假不知。如果是真的，就是药丸。

希望包子别软！

这是我在西西河的最后一贴。

再见。

1华为到外国赚钱倒是错了，国企到国外送钱才是对的？敢问有几家国企在国外真刀真枪拼赢了？

2.国企在国内只解决5%的就业，大部分还是关系户。国企的服务态度还是最差的，里面就有你说的四大行，宇宙行的名声早就“香飘万里”。服务态度最差，利息最低，四大行就是这么服务人民的，而这还是国企序列里表现最好的，早年的邮政，铁路等各路国企大爷，眼里有过几个“人民”。

3.国企休假制度远高于社会平均水平，劳动强度全社会最低，薪资水准却高于社会平均水准（高管薪资更是远远高出平均水准，能力却反之，你可以看看有几个高管离开国企后还能玩得转的），他们靠什么取得这一切？真当一声“社会主义”，钱多事少就天上掉下来了？早在汉朝时，中国人就懂“盐铁专卖”，国家因此发家，国企的路数无外乎此，“良心”的国企靠谁养活的，你看懂了吗？（当然现在的国家富裕，国企确实挺良心，但是别忘了当初的工农剪刀差，国企是怎么“盘剥”农村的）

4.我不否认，国企这种政经形态有其特定的益处，但是别以为它就没有“原罪”了，而且实际上它的原罪不见得比民企少，只是在特定的时间地域，特定的历史条件下，它能表现出特定的优越性。只是在当下，国企躺着数钱的时代已经过去了，它需要表现出它能够胜任与其地位匹配的能力了。

毕竟不涉及领土，主权。

只能说是商业的讨价还价，而且不涉及到本国的保护产业。

“中国制造2025”是中国内政，是国家的发展权，是主权问题，不容讨论。如果“中国制造2025”让步，就是跪。

汽车税率的调整，确实是让步，但还没上升到跪的高度。

这是我的看法。不敢强求你的认同，但没必要就不发言了吧，我在西西河的看法同样是小众，休闲时天天被人怼，只是没海峰名气大，不然一样会被扫地出门，但没被封号就来顽强的发言。没必要自己给自己贴胶带吧。不过，开心就好。