淘客熙熙

主题:一个假设案例和孟女士案例的比较和简要法律分析 -- 瀚海黄沙

共:💬20 🌺143 🌵10 新:
全看树展主题 · 分页 上页
家园 看引渡听证会吧,没证据可以先辞退律师好了

反正三权分立是假的

家园 哥们,智商欠费了!亟待充值!

汇丰不得不受美国管辖,被美国罚款这是汇丰自己的选择。

汇丰自己选择了为Skycom与伊朗的交易作结算业务。这里违反美国禁令的是——和伊朗交易,而不是和华为交易!

这个Skycom与华为是否是控制权关系,与汇丰跟伊朗结算被处罚,是没有因果关系的。

如果说有因果关系,你说是因为Skycom是受华为控制的,所以汇丰就和伊朗结算了?还是说因为Skycom不是受华为控制的,所以汇丰就不和伊朗结算了???还是说,不管Skycom是谁控制的,汇丰和伊朗结算都是会被美国司法部处罚的!(Bingo!)

哈哈,虽说美国的临时逮捕书比较绕,但这位为美国辩护的仁兄,竟然都没看懂里面的逻辑,和弯弯绕。我也不告诉你!O(∩_∩)O

家园 犯我强汉者,虽远必诛

你在举例中国人批判美国人长臂管辖而中国人有

犯我强汉者,虽远必诛
这么一个说法也是长臂管辖,所以中国人没有羞耻心。

你是文化人,你TM的事实与说法都分不清,美国人长臂管辖是事实,犯我强汉者,虽远必诛是说法。虚实你都故意混淆,你TM是哪里来的文化人?

如果犯我强汉者,虽远必诛是事实的那一天,那也是因为犯我强汉 。

家园 这个美国律师的看法:指控缺乏事实依据和确凿可靠的证据

点看全图

家园 【求助】请问

别的先不说,单单谈法律,而且是美国法律。

请问,这事件触犯了美国哪条法律?注意,说的是法律,是law。

全看树展主题 · 分页 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河