主题:A国用国内法在B国抓了C国人。不是赤裸裸的霸权主义是什么 -- 友来有趣

大河奔流 导读 复 89 阅 22989

O 老兄有搅混水,转移视线之嫌啊 maoxin321 字9 2018-12-11 00:16:07
O 我主张美国国内法对中国公民在美国之外正常贸易没有管辖权 瀚海黄沙 字90 2018-12-11 00:18:36
O 为什么要打击长臂管辖? 7 本嘉明 字959 2018-12-11 00:21:02
O 对加拿大的分析很到位 1 夜炎火 字439 2018-12-11 00:21:04
O 我也支持你的主张啊~ maoxin321 字313 2018-12-11 00:25:59
O 现在的势头,不一定是tg付出代价 5 曾自洲 字836 2018-12-11 00:26:22
O 长臂管辖不是你说不打击,就自然成立的。 5 瀚海黄沙 字1055 2018-12-11 00:28:47
O 穆勒专案组查抄柯亨办公室是同一个路子 2 本嘉明 字702 2018-12-11 00:30:48
O 有人反对啊,你没看到吗,主张支持美国长臂管辖的。 3 瀚海黄沙 字169 2018-12-11 00:31:53
O 孟手里绝对有可以炸碎华为的炸弹 3 本嘉明 字90 2018-12-11 00:33:11
O 赵家人的事 3 本嘉明 字92 2018-12-11 00:36:22
O 都这时代了,笔记本不会是命门的 2 曾自洲 字152 2018-12-11 00:38:13
O 看来你们有点误会了,理解有偏差呀 maoxin321 字496 2018-12-11 00:42:04
O 嗯有人只是复制粘贴一些自己根本不懂的法律常识 4 夜炎火 字244 2018-12-11 00:48:56
O 支持美国长臂管辖,就等于否定本国的主权管辖更别说长臂管辖 4 瀚海黄沙 字217 2018-12-11 01:30:40
4381332 复 4381324
maoxin321
老兄有搅混水,转移视线之嫌啊

呵呵呵


  • 本帖 2 回复
2018-12-11 00:16:07
2018-12-11 00:18:36
4381334 复 4381332
瀚海黄沙瀚海黄沙`70387`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7334`2558`48225`正八品上:给事郎|宣节校尉`2011-03-07 06:11:00`0
我主张美国国内法对中国公民在美国之外正常贸易没有管辖权

我是搅浑了美国霸权主义论调在河里去主导的企图,多谢您的夸奖。


  • 本帖 1 回复
2018-12-11 00:18:36
2018-12-11 00:21:02
4381336 复 4381324
本嘉明
本嘉明`27365`/bbsIMG/face/0002.gif`70`9785`111275`831266`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-08-31 12:49:54`0
为什么要打击长臂管辖? 7

第一,这是远水不救近火。书生的方法捞人,是捞不出人的;师爷的方法捞人,才捞得出人。

第二,长臂管辖既然打不倒,等不及打倒,那就留着,将来中国也可以用嘛。

这个有点像南海仲裁,不同的是:南海,岛在中国手里,可以把仲裁书看作废纸一张;孟案,人在对方手里,硬来不行。你这样从上下五千年开始讲大道理也没有用,怎么办?

孟本人,是有瑕疵的,她就是一个裸官,还马上要带病提拔,本人的政治立场并不坚定(一度拥有加拿大永久居留权,后来有更好的“进步”机会才放弃了。如果当时老任出点事,应该就留在加拿大了)。为这样一个人一次擅自更改行程,国家将要付出至少100亿人民币的代价,你们觉得理所当然是吧?不就是丧事当成喜事办嘛。

孟号称是 “华为最厉害的女人”,最跋扈的吧?


  • 本帖 3 回复
2018-12-11 00:21:02
2018-12-11 00:21:04
4381337 复 4381299
夜炎火夜炎火`16530`http://picture.cchere.com/0,0808/16530_13025507.jpg`70`1537`2270`24222`从四品下:中大夫|明威将军`2007-03-18 19:17:19`0
对加拿大的分析很到位 1

那个两边透风的战略的确是最有利的。我对加拿大不熟,直接就忽略了。

孟的笔电手机,确实是个大问题,虽然理论上讲这些应该由法院封存。话说这倒也是英美的一贯风格,记得一战还是二战时期英美就干过不管不顾,先把你密码搞到手再说。平时那些国际惯例外交守则说的天花乱坠,真到了关键时刻人家自己可是不会被忽悠。


  • 本帖 1 回复
2018-12-11 00:21:04
2018-12-11 00:25:59
4381341 复 4381334
maoxin321maoxin321`38004`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1492`531`10064`正七品上:朝请郎|致果校尉`2009-08-03 00:14:35`0
我也支持你的主张啊~

有任何人反对吗?这里有任何人支持,美国人有权利用美国的国内法,来拘捕孟吗?我只是认为美国人会支持他们自己的做法。

看老兄一遍遍的解释、重申这个没人反对的主张,莫不是想叫醒装睡的人?那可难,除非你是给这人送快递的


  • 本帖 2 回复
2018-12-11 00:25:59
2018-12-11 00:26:22
4381342 复 4381299
曾自洲
曾自洲`28850`/bbsIMG/face/0017.gif`70`20615`28597`291458`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-22 19:52:49`0
现在的势头,不一定是tg付出代价 5

美国也会付出代价。

如果美国真的把孟带回美国,加拿大必然面临中国人的撤资潮。美国就更不必谈了。所以tg救孟,某种意义上讲也是在挽救加拿大和美国的信誉。

虽然以特没谱和小土豆的智商理解不了这个,但是不代表这件事不客观存在。

换句话讲,用不损的劫财救救孟,tg是愿意的。用损的劫财,去救孟,对于tg没必要。

高通在中国获得针对苹果公司的诉中临时禁令

这种劫财,tg手里不会只有一个的。以前这种事tg尽量不掺和,现在就不一定了。

这种事,只要任正非能做到六亲不认,就无所谓了。70年前老布什能上战场,现在孟公主坐坐牢,又能怎么样呢?


  • 本帖 1 回复
最后于2018-12-11 01:32:24改,共1次;
2018-12-11 00:26:22
2018-12-11 00:28:47
4381344 复 4381336
瀚海黄沙瀚海黄沙`70387`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7334`2558`48225`正八品上:给事郎|宣节校尉`2011-03-07 06:11:00`0
长臂管辖不是你说不打击,就自然成立的。 5

在国际法的管辖里自然而然的有管辖冲突,其中长臂管辖导致的管辖权冲突多了去了。而且你这里维护的是美帝的长臂管辖权,美国的长臂管辖是当然必然与中国的管辖权冲突的,换句话说,美国的长臂管辖权,连中国主权都否认了连中国境内的事和人都管辖了;还能承认你中国的域外管辖权。哪里轮到你中国的长臂管辖权。美国的长臂管辖权,就是单极的,是和全世界其他国家的主权与管辖权,都是零和关系的。

管辖权限制

国家管辖权常因各国所依据的管辖基础不同和一些国家特殊的国内立法(如许多国家抵制的美国的“长臂管辖法”)而发生冲突;战后跨国公司数量的增多和国际经济交往范围的扩大,使这一冲突更趋尖锐,亟需国际社会通过各种途径加以解决。

在这个问题上,本大,您确实应该先搞清楚了再说不迟。所以,为什么应该承认美国的长臂管辖权?当然不认!


2018-12-11 00:28:47
2018-12-11 00:30:48
4381345 复 4381337
本嘉明
本嘉明`27365`/bbsIMG/face/0002.gif`70`9785`111275`831266`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-08-31 12:49:54`0
穆勒专案组查抄柯亨办公室是同一个路子 2

借一个很勉强的借口,以迅雷不及掩耳之势,查抄办公室,搜走大批文件,然后从这些文件里找辫子。最后柯亨不得不屈服,与唐纳怆翻脸。

第一个借口合理不合理其实不重要,重要的是完成“查抄”这个环节。现在还有那么多书生在掰扯第一个借口,岂不可笑?

查抄出来的文件里,找得到“大东西”,第一个借口就没人记得了;找不到大东西,专案组再回来硬掰第一个借口好了。

以“华为伊万卡”的风格,“找不到大东西”的可能性不太大。华为是“全球财务统一”,你在非洲腐败某总统,在总账里应该也结了个绳结的。


  • 本帖 1 回复
2018-12-11 00:30:48
2018-12-11 00:31:53
4381346 复 4381341
瀚海黄沙瀚海黄沙`70387`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7334`2558`48225`正八品上:给事郎|宣节校尉`2011-03-07 06:11:00`0
有人反对啊,你没看到吗,主张支持美国长臂管辖的。 3

认为美国对该事件有管辖权的,贴子不少啊。

所以我才从法律上解释,这个主张没有法律依据啊。你不愿看,我没强迫你看啊!


  • 本帖 1 回复
2018-12-11 00:31:53
2018-12-11 00:33:11
4381350 复 4381342
本嘉明
本嘉明`27365`/bbsIMG/face/0002.gif`70`9785`111275`831266`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-08-31 12:49:54`0
孟手里绝对有可以炸碎华为的炸弹 3

老任敢六亲不认,红花会也不会答应他呀,这公司是“会产”好不?


  • 本帖 4 回复
2018-12-11 00:33:11
2018-12-11 00:36:22
4381352 复 4381332
本嘉明
本嘉明`27365`/bbsIMG/face/0002.gif`70`9785`111275`831266`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-08-31 12:49:54`0
赵家人的事 3

P民那么理想化去看待,没有必要啊。

搅混水,也是一种平衡报道吧。


2018-12-11 00:36:22
2018-12-11 00:38:13
4381353 复 4381350
曾自洲
曾自洲`28850`/bbsIMG/face/0017.gif`70`20615`28597`291458`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-22 19:52:49`0
都这时代了,笔记本不会是命门的 2

华为云不是闹着玩的。

华为是世界范围内的通讯巨头。

美国真的发现了什么,孟在加拿大的房子何必唱这么一出。


  • 本帖 1 回复
2018-12-11 00:38:13
2018-12-11 00:42:04
4381356 复 4381346
maoxin321maoxin321`38004`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1492`531`10064`正七品上:朝请郎|致果校尉`2009-08-03 00:14:35`0
看来你们有点误会了,理解有偏差呀

我来说和说和你看行不行。

你的主张是反对美国行使长臂管辖权。这个我是这样看啊,你看咱俩讨论一下这种情况,假如过几天中国牛B大发了,要对某个国家的某个要员实施长臂管辖权,再第三国实行拘捕,审讯,你支持还是反对呢?

或者说,如果有那么一天,你怎么看待中国实行长臂管辖权,抓捕别国要员呢?

要是你觉得中国永远不可能这么干,那我就认输,就服气了


  • 本帖 3 回复
2018-12-11 00:42:04
2018-12-11 00:48:56
4381360 复 4381345
夜炎火夜炎火`16530`http://picture.cchere.com/0,0808/16530_13025507.jpg`70`1537`2270`24222`从四品下:中大夫|明威将军`2007-03-18 19:17:19`0
嗯有人只是复制粘贴一些自己根本不懂的法律常识 4

纯属瞎凑热闹而已。越是了解法律的人越清楚关键问题恰恰不在法理本身。

话说第一个借口也不需要回来硬掰,时间稍微一久就忘掉了。连伊拉克战争的洗衣粉不也就是不了了之了么。


通宝推:黄河清,
2018-12-11 00:48:56
2018-12-11 01:30:40
4381369 复 4381356
瀚海黄沙瀚海黄沙`70387`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7334`2558`48225`正八品上:给事郎|宣节校尉`2011-03-07 06:11:00`0
支持美国长臂管辖,就等于否定本国的主权管辖更别说长臂管辖 4

明白了吗?美国的长臂管辖,和中国的长臂管辖,一定是互相冲突的。

长臂管辖权就像是太上皇,就是全世界都只能听我一个人的,太上皇只能有一个,明白了吗?


  • 本帖 1 回复
2018-12-11 01:30:40
帖内引用