主题：国内学者的科学伦理问题 -- 夜如何其

做这个实验的科学家的出发点是什么？目的是什么？

艾滋病父母可以生下健康的孩子，现在科学手段完全可以做到，为什么要进行基因编辑？

他做这些实验的资金是哪里来的？

什么样的事情可以判断为危害他人利益？这个基因编辑的新生儿走进社会，不要恋爱结婚？这样是不是会影响到别人？他们会不会在与人交往前挂个牌子，说自己是基因编辑的结果？

人都是自私的，不能指望一个人有自觉的能力。

自己看不顺眼的事物就要除之而后快，还拿上道德伦理的大棒，你们这些行为，跟宗教裁判所有啥区别？

为了防止基因库污染，做过基因编辑的动物是决对禁止流入环境的。试验后，都是要处死的。

这两个宝宝咋办？真的令人痛心。

如果此事發生在西方，還會有那麼多質疑嗎？

不是吗？那我认为你的存在影响我了，可不可以？难不成只有你们才可以拿着伦理道德的大棒打别人？

参考我的一位同事的话：这是把人当工具的开始。我们太健忘了，历史上，所谓完美婴儿不是没有人去尝试，而那些人不正被我们钉在历史耻辱柱上吗？医学伦理只是卑微地在捍卫我们每一个个体可以与众不同的最后一点点尊严，大家怎么可以为一点点蝇头小利而放弃这条底线呢？

跟原子武器，生化武器的研发，储存，对等的是研发基因编辑技术

使用原子弹和生化武器，才对等于编辑婴儿基因

他本身拥有企业和公司。是产学研结合的典范。

说这些没意义

我的关注点是自由主义者们这回突然又都变成集体主义者，支持极权了，哈哈

所以呢？

人类已经搞出这么多政治问题，差这一个吗？要不退回山顶洞人，这样政治问题最少

按照这个制造问题的速度，人类退回到山顶洞的可能性越来越大了。

计划生育当初可以极其粗暴地掠夺，不给都不行；今天也能粗暴地给予（编辑你后代的基因），不要都不行。

简单，粗暴，高效，然而一旦走错，不一定回得了头。

这位教授后悔的是信息被披露，而不是觉得自己触犯了人伦底线。