主题:【原创】再说两句,我们需要什么样的法律 -- 洒落

大河奔流 导读 复 57 阅 9741

O 重庆这个案例和鱼雷管mm的案例虽然看上去完全不同 31 洒落 字934 2018-11-04 03:40:38
O -- 洒落 违规被处罚。系统回收,不公开显示。 偏要看 耗株钱:3
O 不认为司机处于这个“科里奥利加速度”状态 审度 字1170 2018-11-04 04:32:51
O 你的情绪有点失控了,建议冷静一下再回帖。 4 普鲁托 字574 2018-11-04 05:06:26
O 这是第一次见一个“左派”把中西差异客观看待的,宝推。 1 今胜昔 字114 2018-11-04 05:43:44
O 主要是我开始怀疑 3 epimetheus 字795 2018-11-04 05:48:37
O 不需要骂司机死刑,法律给司机受攻击豁免权就行了 洒落 字393 2018-11-04 06:23:27
O 主观意图,不是法律该管的东西 3 洒落 字243 2018-11-04 06:28:40
O 不是纯粹猜想,而是对于行为的判断 epimetheus 字54 2018-11-04 06:30:20
O 你懂行为分析学? 洒落 字543 2018-11-04 06:40:31
O 【整理】万州这事水很深 迷途笨狼 字1144 2018-11-04 06:58:11
O 你真的该冷静冷静了 epimetheus 字224 2018-11-04 07:12:09
O 我没洗白司机,我是说哪怕此案哪怕司机是王八蛋也是无罪 洒落 字93 2018-11-04 07:17:58
O 说这个袒护啊 1 epimetheus 字994 2018-11-04 07:30:32
O -- abugg 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
2018-11-04 03:40:38
4374344 复 4374305
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3265`31092`416376`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
重庆这个案例和鱼雷管mm的案例虽然看上去完全不同 31

实际本质是一样的,那就是我们的立法精神从根子上就是有问题的。我们的立法精神不保护守法公民,不保护基层特殊职业特殊岗位,反而对基层特殊职业特殊岗位,对守法公民百般苛刻,对违反法律的人群百般宽容。

比如说重庆的案子,不对行凶的案犯人人喊打,却对受害者司机百般苛刻,剥夺司机的基本尊严。比如说鱼雷管mm的案子,不对老赖人人喊打,却对守法的鱼雷管mm百般刁难。

这里面的根子就是我们的立法精神还是封建官僚那一套作风,官僚只图自己省事,把责任推给下面,权利却不给下面,让基层和良民忍辱负重,对违法者却百般纵容。说白了,还是内残外忍的孔家店思想。

所以我说,矫枉必须过正,法律必须保护守法公民,给守法公民基本的无限反击权,对挑战法律者严惩不怠。


  • 本帖 2 回复
通宝推:年青是福,李根,
2018-11-04 03:40:38
2018-11-04 03:53:42
4374345 复 4374320
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3265`31092`416376`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
2018-11-04 03:53:42 帖 43743454374320 -- 洒落 违规被处罚。系统回收,不公开显示。 偏要看 耗株钱:3
违规,被罚。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击,骚扰、威胁,污言秽语,侮辱、阴损;
2018-11-04 04:32:51
4374348 复 4374216
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6480`7015`143186`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
不认为司机处于这个“科里奥利加速度”状态

我昨天宝推,是推jahcoo河友探讨的精神,并不认同司机处于“科里奥利加速度”状态。因为视频中司机全程打方向动作有序有节奏,回右那一年,显然是调整撞击方位。当然,在这讨论司机的行为,是有心无意,其实意义不大,这个问题留待有关人员去判断并做相关处理。

为什么我认为司机在此事中绝对要负责任,甚至我倾向于负主要责任?就是因为司机他这个职位,对公共安全有一定的影响,所以他必须要把安全放在第一位,吵闹,打架,都不是他能做的。吵闹和打架,也不是应对纠纷的必然和正确选择——有人应该不喜欢“纠纷”希望用“攻击”吧?哪怕乘客只是抱怨两句,也许“抱怨”都是不能有的,只能有“辱骂”。

司机在开车途中,打电话都是不允许的,打架就有道理了?这次是乘客骂,下次我看到车前有个人不顺眼,可不可以生气呀?可不可以丧失理智呀?99%很接近了,算了吧。99%的99%呢?99%的99%的99%呢?要多少个99%?

被气坏了就不用负责任?开玩笑呢!


2018-11-04 04:32:51
2018-11-04 05:06:26
4374350 复 4374345
普鲁托普鲁托`80046`/bbsIMG/face/0000.gif`70`13864`9019`234834`正二品:特进|辅国大将军`2012-02-22 07:59:27`0
你的情绪有点失控了,建议冷静一下再回帖。 4

这次悲剧的具体起因是乘客,关键点却是司机。

司机不应该被攻击,同时司机被攻击又不可避免。因为你无法预测哪个上来的乘客是个二逼乘客。

有的河友说建一个全封闭舱保护司机,这也不能保证司机不被语言攻击---就像你这样不认识我们却仍能对我们破口大骂F

就算规定骂司机就是死刑,仍然冷不丁会有失去理智的乘客冒这个死刑的风险。

所以说,如果司机的规范不解决,发生悲剧的概率仍然大于二逼乘客出现的概率。


  • 本帖 2 回复
2018-11-04 05:06:26
2018-11-04 05:43:44
4374352 复 4374305
今胜昔
今胜昔`27724`/bbsIMG/fac%/0001.gif`70`4836`15339`135399`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2008-09-16 02:06:04`0
这是第一次见一个“左派”把中西差异客观看待的,宝推。 1

说白了,法律的权威和权力来源于两个,将马克思与西方政治学融合贯通就是全部了。


2018-11-04 05:43:44
2018-11-04 05:48:37
4374353 复 4374344
epimetheusepimetheus`92050`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1894`4161`74354`正二品:特进|辅国大将军`2013-03-18 06:18:57`0
主要是我开始怀疑 3

这个司机就像是街上受了欺负所以就公然行凶的例子一样

现在开始流传那么个段子,有的说是小说,有的说是电影,有的说是真的:一个女司机被歹徒侮辱,唯一仗义直言的被打伤,女司机还不得不在别的乘客催促下继续驾驶。有的版本里这个人被司机赶下车,有的版本是被歹徒扔下车,故事的最后是女司机驾车冲出悬崖。这应该是个很久的段子了吧

也就是说,这个事情不管那个女乘客责任多大,司机的责任是不可忽视的,其主观故意性是明显的,可以区分出直接责任间接责任、直接原因间接诱因的。这一点不应该选择性的忽视。

而立法针对滋扰司机的行为进行惩罚,这一点其实没人有异议的


  • 本帖 1 回复
通宝推:审度,
2018-11-04 05:48:37
2018-11-04 06:23:27
4374356 复 4374350
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3265`31092`416376`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
不需要骂司机死刑,法律给司机受攻击豁免权就行了

很简单,法律不能24小时管着所有人,而每个人受攻击都可以随时还击的。我们的法律不能捆住守法公民的手脚,纵容罪犯行凶。如果人人都支持捆住守法公民手机,纵容罪犯行凶,那跟罪犯有什么区别?如果法律纵容罪犯,那这样的法律有何用?

法律应该捆住罪犯,保护守法公民,而不是相反。


  • 本帖 2 回复
2018-11-04 06:23:27
2018-11-04 06:28:40
4374358 复 4374353
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3265`31092`416376`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
主观意图,不是法律该管的东西 3

法律只管谁有罪谁无罪,哪种行为能做哪种行为不能做。以主观意图定罪,那是官场党争的一套,不是法律精神。中国人受孔家店荼毒久矣,连法律都扯上主观意图,全tmd是封建糟粕。


  • 本帖 1 回复
2018-11-04 06:28:40
2018-11-04 06:40:31
4374362 复 4374359
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3265`31092`416376`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
你懂行为分析学?

某著名法学家还说,西安那谁开车撞死人以后拿刀杀人是因为他的手是弹琴的手,所以一下子就把刀捅进去了。你说司机主观意图要害一车人,其他人不能说司机把方向盘久了受攻击太兴奋,引起了表演欲,一下就把方向盘打歪了?

还从行为分析主观意图,全tmd捏造是非栽赃别人的工具。

很简单的事,不去追责加害者,却对受害者一丝错误都不放过,都是为虎作伥分子。中国人的传统文化,就是这么王八蛋z


  • 本帖 1 回复
2018-11-04 06:40:31
2018-11-04 06:58:11
4374365 复 4374079
迷途笨狼
迷途笨狼`29102`http://img.photo.163.com/astxnP48TWDCauNJclkS7w==/162974011519166059.jpg`70`49127`23048`714480`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-30 18:54:25`0
【整理】万州这事水很深

倚老卖老的老百姓确实很多,但如果如部分传言所说,这事另有蹊跷

哪该拿哪条法律规范?

万州这事水很深

“lotfan0623 [帅哥]

上士【6】

发表时间:2018-11-3 22:38:26 编辑 引用回复 加入收藏 +1 表扬 第 11 楼

据上海电视台今天早新闻消息,类似性质的撞车事件,万州22路车已经发生3起,乘客闹事后都以撞坏车辆、造成有关乘客不同的伤害,然后惩处肇事乘客结束。这最后一起最惨。而类似乘客骚扰或攻击公交司机的事件在各地发生多起,而大多没有产生万州22路那样的后果。这种产生较坏后果的事件在万州22路车队如此集中,的确令人匪夷所思。

点看全图

点看全图

点看全图


  • 本帖 2 回复
2018-11-04 06:58:11
2018-11-04 07:12:09
4374367 复 4374362
epimetheusepimetheus`92050`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1894`4161`74354`正二品:特进|辅国大将军`2013-03-18 06:18:57`0
你真的该冷静冷静了

最终就是你不喜欢的、和你冲突的意见,都是没有发言权的对吧

再说是你在洗白司机,不是我啊。

咱不是专家,那就不能有自己的意见,只能对于弹琴捅刀子完全接受?


  • 本帖 1 回复
最后于2018-11-04 08:48:46改,共1次;
2018-11-04 07:12:09
2018-11-04 07:17:58
4374368 复 4374367
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3265`31092`416376`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
我没洗白司机,我是说哪怕此案哪怕司机是王八蛋也是无罪

我公开主张法律应该袒护司机,这不是洗白,我是要扭转社会价值观。


  • 本帖 1 回复
2018-11-04 07:17:58
2018-11-04 07:30:32
4374369 复 4374368
epimetheusepimetheus`92050`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1894`4161`74354`正二品:特进|辅国大将军`2013-03-18 06:18:57`0
说这个袒护啊 1

说美国警察开枪,因为他首先有保护自身安全的权利,这个咱们没异议。华人警察开枪和白人警察开枪不同对待,一个袒护一个不袒护,这个就有意见了

要是灾难来临(比如是因为爆胎失去方向),司机无法处理做了“跑跑”,说他不需要对于身后的死亡负责,我是同意的。

但是灾难的直接原因要是有很大的嫌疑是司机的主观故意,这个就不适用袒护了。

再引申一下,比方说有女的因为家庭暴力,就到幼儿园门口行凶,那么你会说遭遇家庭暴力的人有豁免权,首先要严厉立法处理家庭暴力,至于幼儿园门口的行凶事件,就算在家庭暴力施暴者的头上好了么?对吧

再再引申一下,我吃着肉夹馍,你就“阿拉胡克吧”揍得我散了三魂丢了七魄,然后说你的精神信仰受到了伤害具有豁免权,应当首先管好我,你是没有责任的,你同意这个逻辑吗?


  • 本帖 1 回复
最后于2018-11-05 04:22:31改,共1次;
2018-11-04 07:30:32
2018-11-04 07:32:45
4374371 复 4374365
abuggabugg`38980`/bbsIMG/face/0000.gif`70`328`779`15174`从四品下:中大夫|明威将军`2009-08-10 20:56:37`0
2018-11-04 07:32:45 帖 43743714374365 -- abugg 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

帖内引用