- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:一带一路战略,难在哪里 -- 夜如何其
一带一路现在遇上了一些挑战,问题在哪里?
首先得明白,国家利益优先,谁也不是雷锋,能够不坑人,就是大度。
作为后起大国,应该说中国态度是很诚恳的,是不干预别人内政的。
但为什么遇到这些困难呢?
其实一点都不稀奇。
某种意义上,中国推行的基建援助。推行这个原因,很大程度是由于几百万建设队伍需要吃饭。
按中国人的逻辑,要想富,先修路,这不挺好的吗?
问题是,中国是白给他们修的嘛?
坦赞铁路只能有一个。
铁公基见效极慢,你贴息贷款,遇到鼠目寸光的,他也觉得吃亏了。
债务我们背上了,钱是中国企业赚跑了。
你们中国人是不是给我们下套呢?
我们这穷乡僻壤的,只需要两车道,你们骗我修八车道的。
所以这个好事,放在不同地方,不一定有好报。
明白道理的,比如东欧国家,非常欢迎,填平补齐,完善基础。
半吊子往往后悔。
特别是非洲,以前英法就这么干过,修个巨型水电站,大多数人却照样用不上电。
修个宏伟建筑当门面,十里地外茅草屋一片。
这些穷国需要是什么?
像建国时,苏联那样无偿地手把手帮助,配套重点建设。
要是没那么高尚,露骨一点,就得搞局部半殖民地,所有精华集于一地,早期上海开埠那样干才真有效用。
推广现代中国经验,最见效的就是当初的拉墙设关的经济特区经验。这点提一下朝鲜,要是真明白道理,他们唯一的选择就是集中全部资源于罗先,连开城都不应该要。
但是拉上墙了,马哈蒂尔例子在这里,你真为他好,就算它知道,他也心里照样不痛快。
何况没有国际思想的共同信念,双方各有私心。
除非你直接给他钱:拿去花吧!去巴黎看芭蕾,纽约看歌剧,你随便了。
那谁这么干,谁缺心眼。
搞一带一路,费这么大劲到底为了什么?
为的是资源!交了钱能拿到东西。
为的是消费市场,卖了东西能收回钱。
偶尔给点好处,那是做宣传广告,写软文。
就是生意!
出门在外,哪有不难的。
困难很大,文武都得上啊!
无法改变落后国家的落后制度的话,投资的效益就得不到保障。这就是难点。
而且可能还是长远的、潜在的、目前看不见的;对于反对的人,更是视而不见的。
除此之外,安全(人身、经济)才是每个人考虑到第一问题,这也是东亚自贸区的问题。
而安全是靠力量(明的、暗的)来保证的,或者说威胁的。
要是“一带一路”沿线国家都是中国的殖民地,那么“一带一路”就是英明政策;
现在“一带一路”沿线国家啥样的都有,所以“一带一路”就是傻×政策;
说白了,现在中帝国沿着资本主义道路阔步前进,美国市场都不足以满足胃口,更别提现在还要打贸易战。所以按照马克思剩余价值理论,迫切需要往外倾销产品和劳动力。
传统资本主义国家都是通过建立庞大的海外殖民地来完成积累过程,现在土鳖以为凭借美国的保护也能完成这一过程。所以这个政策能够成功与否在于美国的脸色,美国是个什么嘴脸,现在贸易战已经看得很清楚了吧?
一带一路实际作用就是,打着各种名义,领导阶层把全国人民的血汗钱变成自己家族的回扣的行为。搞几个所谓样板做做样子,不过是打个掩护,大部分就是豆腐渣。所以在很多国家被当地群众骂。
单纯经济手段难以长久。
现在挡住美国再工业化的最大拦路虎,也是初始投资谁来付。
自己蹚出来一条可行的道路,希望利用自己的经验和能力帮助落后国家发展,同时促进自己的进一步发展。
只要是有点头脑的国家都会认同中国的。现在只不过有些国家眼红妒忌而搞破坏,等中国帮助的这些国家真正发展起来了,原先抵制的这些国家就会蜂拥而上,去分享这些新开发出来的消费潜力。
这些工程基本上都是正规管理。监理大都是外国公司。
历史上输出革命的国家没有一个能达到自己预期战略目标的,除了大批浪费钱+获得国际恶名外,所获甚少。
这是亡国之道。
那就是,“一带一路”并不是慈善机构,而是搞投资的,要获利。
要获利就得检查投下去的钱是不是合理地花掉了。而沿线那些国家的投资环境我不说也罢……如果投资环境好、投资很容易就能回本甚至获得很大利益的话,恐怕也轮不到一带一路去做了,国际热钱早就蜂拥而入了。
而要监督他们老老实实把钱花在实处、切实提高投资环境,那又和“不干涉内政”的原则冲突了。
现实里很多国家是撕裂的,根本不存在他们自己一致认可的“共同利益”。如果是被上层利益集团撕裂,想要保证自己的利益,中国就得具体介入对方内政---我看这个是必然要做的;如果是被阶级撕裂的,难道还输出革命么;更何况很多国家根本就做不了自己的主。