- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:“不爱国”得退学? -- 良金百辟
要是不服气,可以去湾湾、日本、美国去读嘛!在那里绝对如鱼得水。
另外,我记得的是另一个小孩,绝对不到高中,就这几天,是个白人,至少不是典型的黑人。
我觉得挺好的,点赞!
比如这个(https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/09/28/pledge-allegiance-law-texas-attorney-general-student-expelled/1440878002/),
According to Texas law, students must recite the pledge unless they have a parent or guardian's permission to opt out.
(根据德州法律,学生在未征得父母或监护人同意之前,必须宣誓效忠。)
你说的涉及小学生的案例大概是2002年,一个(白人)小学生的父亲(Dr. Michael A. Newdow)控告小学老师带领学生宣誓效忠“违宪”,因为誓词里有关于“上帝”的字眼。
如果老师找他谈过话,他还如此,那开除就没问题。
这个事,总体看,西方自身的进化里,对于言论的控制也有自己的规矩,而且由于是自身进化来的,西方人对此掌握都很好。
中国由于过去落后了,进化中太多外来干扰,结果现在大众光听了个言论自由的名词,对于其起源和实质没有理解,还有大量公知带路党鼓噪,结果全民都对此迷惑。这个还要进化几十年,中国人民对言论有了大家都认可的规矩就好办了。
清醒状态下,对谈话边界把握得都比较好。这也可能跟他们从小的训练有关。
要不是互联网,想想在中国的基层有多可怕,法院当成政绩,受害者觉得理所当然,加害人也觉得只是小孩胡闹。
2017年10月2日,得克萨斯州温芬高中(Windfern High School)的毕业班女生英迪亚?兰德里(India Landry)
环境不对进化不出你想要的结果,几十年后不退化就不错了。
现在是大家没有统一认识,几十年后,只要社会不大动乱,就可以有个大家共同的认识。
就像“情商”,来自西方的原意,中国人并不清楚,但是没关系,现在大家都对此有个大概一致的认识就行了。
像那个被开除的学生,18岁小孩子确实SB,校方有大义名分做支撑,有法律做依据,有他的同学做人证,有他在网上的发言做物证,开除他合理合法没问题,把这事作为案例,如果严格起来,只要有不爱国的人证物证就可以开除学生,那得要开除多少人,再扩大化,你让所有吃公家饭的人该如何自处,只好都嘴上网上大喊爱国啦,这能算大家有了共同的认识吗?共同的认识本身就是一种结果,有或没有是环境决定的。
是王校草同寝室的几个同学,他们几个一开始和校方反应王校草的不爱国言论,校方才开始调查,发现他网上的言论,规劝未果,按流程开除的他。
本来打一架就可以解决的事,现在的孩子怎么就无师自通学会告密了,巧妙的用公权之手解决对方,实在是高。
这就是这代年轻人本能的解决方式,看来未来真的不会太美妙。