主题：【原创】问问自己的良心（瑞典旅店事件的看法） -- Diver

可是外交部用这件事来怼瑞典，如果不能说脏话的话我只能不说话。。。

吓我一跳

没什么好隐瞒的，你问我的问题我是都选b)。我的问题你选的是什么，有a) 吗？还是一个感情的问题，自己的亲人被扔到荒郊野外，我们首先的反应是同情，还是指责他们：你自己活该。

曾家是有自己的问题，特别是修养和所在环境不融洽，但仍不应该被如此对待。我的三个问题所对应是事情已经发生后，同胞应该站在什么角度来看待瑞典人的行为。

对这个事，不是说你可以避免少订一天房间，或自己有能力找到另外的旅店，你就可以站在道德制高点上批评曾家活该如此。人都有可能犯错，不论这个错是自己找的，或别人造成的。我们谈论的是对曾家的这个错误的处理是站在什么立场上来看。是站在自己亲人的角度，还是路人甲的角度。不同的角度，对瑞典人的行为有不同的解读。立场不同，结论不同。

我觉得时间点上只是巧合。

出来玩的人次多了，总会有七七八八的事情。对于交涉结果也不能期待太多，其实也就是恶心下对方，代表过来消费旅游的国民找个场子罢了

到底发生了什么，我们是不知道的。客户和酒店磋商中任何的细节和言辞，都会影响最后的结果。协议不成。酒店报警，诉诸公权，是合理选择之一。

警察作为公权力，做法似乎有点不妥。老人倒地，应该就有询问和救护的责任。救了之后，可以再照章收费啊。扔到野外，倒不一定有错。现在是夏天，野外是不会有危险的。

关键就是，倒地之后的做法，有没有遵循程序。

是弄错了日期，不是蹭住，第二天就走的。

还带个女的回来，（小倩，是你吗？）最后全家还整墓地去了。

老兄你肯定这不是聊斋？

据说事发时当地只有十摄氏度。

酒店最佳的做法是帮忙联系别的酒店，看看有没有空房，再叫车送过去，当然费用是曾家出。搞清楚确实订错日期了，如出示次日车票，这边酌情部分退还房费也不是不合理的事。

另外，根据使馆工作人员确认，双方没有肢体冲突，只是曾男情绪激动，说话大声了点。

这种情况下叫警察，酒店小题大做了。

说出去找酒店的时候碰到一个女留学生也没地方去，就带回酒店大堂了，

刚开始酒店是允许他们三人在大堂休息的，而且为避免吵到他们还调低了背景音乐的音量。但是他带回这个女的以后酒店态度就急转直下了。这个女的应该是事件发展的一个关键。而且这个女的出现和消失都很奇特，有很多不合逻辑的地方

稍微厚点的衣服就行了，散步一段时间还会出汗。

按理这女留学生是重要人证，就这么消失了？其它方面也没提？

按照曾先生后来接受环球时报的说法

刚开始酒店是允许他们三人在大堂休息的，而且为避免吵到老人还调低了背景音乐的音量。（这个说法和他第一次发微博时候说法是有矛盾的）但是他安顿下来后就出去找周围可能有空房的酒店了。这里一个不合理的地方是如果要找有空房的酒店不应该上网搜索然后打电话吗，半夜三更跑到人生地不熟的地方怎么找的？

然后空房酒店没找到，他竟然找到一个同样半夜三更在街上无家可归的中国女生，这个运气。。。

但是他带回这个女的以后酒店态度就急转直下了。这个女的应该是事件发展的一个关键。而且这个女的出现和消失都很奇特，在后来视频和采访中都消失了。

今天看到的有网友人肉搜索和推测的结果在这里，可以参考一下

瑞典事件的“曾先生”身份大揭秘，后来的女留学生到底是谁？

1.曾先生父母此前就用这样手段在国内闹过机场值机柜台，并且顺利得到好处，惯犯；2.曾先生外出带回的并不是同样没地方住的女学生，而是他自己的老婆，为什么四个人旅行要前三个先去后来一个再来，因为它们为了省钱只订了三人间，另一个在办完入住之后再来蹭住。3. 曾先生发现可以蹭大堂后就把老婆也接过来了，酒店识破后感觉被愚弄了，发现不仅大堂被蹭，预订的房间和入住的人数也不符，终于撕破脸了

现在酒店的说法还没出来，等酒店的说法出来后应该会有更多的细节用来推测当时的情况

对怕冷患病的外国老人可能就是要命。

9度的室外呆上个后半夜，正常人都可能感冒，何况抵抗力较差的老人。