主题：足球是个很简单的游戏 -- bshu

我不爱吃西餐。

可惜梦准会醒。当年职业联赛刚开始，在媒体一片颂扬声，足球报上有篇东南亚足球坠落的分析，作者暗示有可能足球退步，事实证明作者是个神人

你说的那些问题在南美及非洲国家更严重。

足球是个下肢运动，对爆发力和灵活性要求高。而东亚人下肢的爆发力和灵活性明显不如黑人白人拉美人。你看跳舞，特别是快节奏舞蹈，东亚特别是中国的汉族，普通人根本就不会跳，专业跳舞的能跳好的也是凤毛麟角。

拿历史发明家制造出了的神话做论据是说服不了人的。

世界老大米国的足球队无论在美洲赛还是世界赛中都是不入流的，而世界顶尖的足球队巴西或阿根廷，这两国除了足球外，真想不出还有啥运动可以拿上枱面，而综合国力和影响力在世界舞台上更完全被无视。

哪个不是 「敛财工具」 ？ 足球联赛就是彻头彻尾一盘生意，背后是一套庞大的产业链。

除了这届，美国之前连续进世界杯，而且经常性小组出线，最好成绩八强，这叫不入流？其实美国这次世界杯没出线，是个意外。她刚刚获得中北美金杯赛冠军，之后在世界杯预选赛悲剧了。而且据我观察，足球在美国是上升势头。

巴西，阿根廷，别的运动不值一提？呵呵，阿根廷男篮奥运冠军，巴西女排世界冠军常客。

1、大前提：资本主义是在西方起源的，社会主义是在西方社会内部孕育的矛盾中转化出来的。

2、命题一：资本主义要求理性化、科学化，也就是黄仁宇先生所谓的数目字管理；

3、命题二：资本主义的问题是个体理性而整体非理性；

4、命题三：资本主义的永恒命题是国家代表的整体理性与市场代表的个体理性之间的矛盾；

5、命题四：矛盾转化有多种输出形式，从最国家主义右翼的法西斯，到最自由主义右翼的华盛顿共识，再到左翼的社会民主主义，以及最左翼的社会主义。

6、推论一：在追求市场理性的资本主义体系下，乒乓球、跳水等运动缺乏市场价值，在理性选择下，相对投入较小，产出也低；

7、推论二：在追求市场理性的资本主义体系下，足球的市场价值在所有运动中是最高的，算算五大联赛总市值就知道了，仅仅一个明星球员的转会费就超过大多数上市公司利润，因此对于足球的投入是最大的；

8、推论三：投入包括人力资源、智慧财产权、科技等等，而且根据资本有机构成降低的规律，知识、科学等无形资本在产业中所占的比例会越来越大，反映到运动本身，就是球员、球队在训练、管理、组织、技战术、比赛能力等方面高度科学化、理性化。而这正是中国足球赶超世界先进水平的唯一方向。

9、推论四：所有因为自身市场价值不足，而被资本所抛弃的运动，都是资本主义整体非理性的牺牲品，只有社会主义才能拯救这些运动，只有社会主义才能发展这些运动。

10、推论五：中国的竞争优势在于，在适合社会主义的领域搞社会主义，在适合资本发挥作用的领域搞资本主义，结合两者的长处；问题是如何克服两者的短处，以及两种操作系统不兼容带来的衍生问题。

请多指教：

说事了，什么傲视东亚，丢人

81年的时候，如果不是沙特0:5新西兰，中国队应该可以去世界杯了。当年2个名额，科威特和新西兰参加世界杯。

84年亚洲杯亚军；

87年客场胜日本进军汉城奥运会，当时好像都是成年队；

88年亚洲杯4强；

89年要不是两个黑色三分钟，差点去成意大利世界杯。当年2个名额，韩国和阿联酋参加世界杯。

综上分析，中国队在整个80年代，在亚洲，是不是稳居第三名的水平？当年亚洲可是二个决赛圈名额

八十年代有人曾经说过足球要从娃娃抓起，结果当年的娃娃都快成中年人了，中国足球却是越来越烂

中国足球抓住了第一点，忽视第二点，无视第三点，但你不能说他们没抓住重点。至于钱都进了谁的口袋，那是另一回事了。

单纯从运动角度观察中国足球，注定无法看清前因后果。

要解决中国足球的问题，就要解决这个国内商业环境的问题。

不过中国商业环境的问题要是好解决，中国就不会倚重国际贸易了，从上海卖东西给一万公里外的美国比卖给二百公里外的苏州回款还快。

世界杯分组预赛中，米国归于中北美及加勒比海地区，预算赛中对手就是海地丶开曼群岛丶格林纳达类小国，最强的对手就是墨西哥和哥斯达黎加吧，所以在世界杯预选赛中经常性小组出线是因为对手太不堪。我想说在美洲杯赛中（ 上一帖说漏了一个杯字）就别想占什么便宜了。

至于阿根廷的男篮，我孤漏寡闻也因为不怎么留意蓝球比赛，所以想不出阿根廷还有男篮是世界级水平，而你说到巴西的女排，我倒是想起巴西的沙滩排球也是世界级的强队。