主题：投票【讨论】对“全文转载”的投票 -- 笑不拾

根据老铁的老河规，全文转载是不提倡的，但是，并不是完全不允许的。有个后门是：“用引用，给出处，写评论”

现在，监察们对“全文转载”的尺度掌握，不太平衡。所以，发起这个投票，大家讨论这个“尺度”。

但是，用转载来刷屏是不可以的。

所以，我投“篇数限制“。

说说我的一人之言。

小P之流用全文转摘刷屏，大家都看见了。你限主贴，不限跟帖，以他们下的功夫、花的时间，应该很容易找到漏洞可钻。

小P这样是恶意的，以前也有过善良群众，就是好一惊一乍，转贴成本小，自己连文章都没看全，就到处转。一方面，你贴个链接，给个介绍，谁都可以找到。另一方面，你天天振聋发聩，最后不聋不聩的反而给你搞坏了。现在微信上也有一批这样的人，最后变成善意刷屏。理想上是应该要有自己的总结、感想，引用不超过8百字。但在西西河这样的地方只有模糊管理。

你提到有趣有益，这是主观标准，但实际上现在河里这个民不举、官不究的规则起到了这个作用，比如说河里这两座笑话楼。

这种模糊管理肯定会有善良群众受到伤害，但大家来河里既不能改天换地、也不能发家致富，我觉得大可不必计较。

一天一篇不行，那么一星期一篇总行的。关键是，这样可操作性也好，容易查证。

现在的实际就是“有趣有益”，看有没有人举报了，其实也不错，就是主观了点。

投了“不允许全文转载”。以前也转载过，但尽量加了几句评论，以图走后门。

原创是西西河生命的源泉。

老铁不露面，监察也是被动式工作。首先投诉的网友要查下是否当天第一次全文转载，监察还要确认一下，对大家的时间都是一个浪费。

写几句评论很难吗？

为了省全文转载作者的一点评论时间，要浪费监察和网友的时间去确认，不值。

按照以前的河规，是不允许全文文摘的，即使是“用引用，加链接，写评论”也是不行的。但是西西河不比从前，河水小了很多。如果完全禁止全文文摘，似乎也有些跟不上形势。但是如果放开全文文摘，又会有ID以此恶意刷屏。可能的话，还是铁手从技术上限制一下，对全文文摘单独给出一类，在“用引用，加链接，写评论”的前提下，每人每天这类帖子的发帖数量不超过一个。这样可能是比较稳妥的解决办法。

原则上是不行的。

但是如果不太过分，大家又喜闻乐见，不报不罚，也无妨。

明白了。

要有评论，否则只能给个出处。

现在信息推送泛滥，都发洪水了，要看全文别处也看得到，在西西河更想看的是河友的见解。

而不是原创。

前者的例子有Digg，Hackernews等，依靠原创的主要是媒体从业者，以及Medium这种新兴的媒体创业。

原创值得鼓励，但是因为评论至少占西西河灌水的大头，贡献话题也是一个重要的水的来源。防止刷屏可以靠发帖与转贴的时间内限制数量而轻易满足，不需要这么小题大做。

比如一小时内只可以转一篇，一天不超过3篇等。至于加些评论而变相转贴，这种画蛇添足自欺欺人的要求，不要也罢。灌上两行字对哪一个天天灌水的还不是举手之劳，有什么意义呢。

其他网站进行评论讨论的文章，强烈建议给出全文，方便查看。单纯的只给出链接会导致一些文章失效，下面的讨论不知所云。强烈同意可以转载全文。

加上最近有其他关于文摘的讨论，那么有必要澄清关于“文摘”的河规。

根据老铁在“发主贴”菜单中的表述：

“原创 请分类注明。引用请用链接。文摘：部分摘要＋原始链接＋原创评论，避免全文文摘“

就是说，文摘是允许甚至鼓励的。

但是请遵守程序，做到“部分性，给链接，有评论”。