淘客熙熙

主题:真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万

共:💬265 🌺1452 🌵42 新:
全看树展主题 · 分页
/ 18
上页 下页 末页
家园 说的好!同样,幸福感

也是个动态的,相对的概念。所以公平社会,反腐,都有利于提高幸福感,虽然不一定能提高收入。

米国也有个例子。某加州ABC小孩,大学上到U-MICHIGAN,米国东部公立第一名校。女孩人活跃,在校刊写写文章,不经意说起,我们家年收入二十五万。结果引起同学们的大讨论,铁锈州,大概收入五万就是稳稳的中产了。结果加州娃,随随便便来个五倍。

富裕和幸福,都是相对的。只要有尊严,有希望,大家路起袖子,干就是了。

家园 不单纯的是物资条件

人还算努力,十年前就买房买车,去年刚好还完房贷,人已近五十。压力大得很,因为孩子还小,完全感受不到安居乐业的幸福感。

人必竟是个社会动物,时时被社会所需要而不是受社会漠视才是做人的第一要务。

家园 del

del

家园 中位数和平均数是不一样的,和平均工资更是不同

如果一半人口在农村,现如今农村家庭收入其实依然不高。再加上城市里退休老人家庭,有些家庭可能只剩一个退休老人,他的收入应该也不高。刚出校门的大学生,也不和父母住一起了,那也是算一个单独的家庭,很多人每个月收入也只有一千多的啊。这么一算的话,家庭中位数收入很可能就是落在农村家庭和城市低收入家庭范围内。

根据国家统计局公布的数字

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201801/t20180118_1574931.html

2017年,全国居民人均可支配收入25974元,。。。

城镇居民人均可支配收入36396元,。。。农村居民人均可支配收入13432元,。。。全年全国居民人均可支配收入中位数22408元,。。。其中,城镇居民人均可支配收入中位数33834元,。。。农村居民人均可支配收入中位数11969元,增长7.4%,是平均数的89.1%。

这么一算,2016年农村居民人均可支配收入中位数就是11144元,2015年,如果仍旧按照增长率7.4%倒推计算的话,就是只有10376元。现在的家庭人数就是一至四个人为主流,很少有五口或以上的。

综合一下,考虑到很多家庭由一个人或两个人组成,那么家庭年收入中位数1.7万元这个数字并不那么离谱啊。你觉得这个数字那么遥远的话,是不是要想想自己是否脱离了人民群众太远了?当然,我并不是说他给的这个数字就是准确的,我要说的是,家庭年收入中位数1.7万元这个数字并不是第一眼就能被否定掉的。

通宝推:xm,三笑,
家园 不理解你的意思

你是说北京兰考不能比,但是中国美国就能比,逻辑在哪里?

家园 恭喜你有房有车无房贷

处于这种生活水平,多点乐观向上的心态,不然人会变的压抑,对身心不好。

我还在还房贷呢……

通宝推:红军迷,广宽,
家园 青兄这真值得赞!
家园 同阶层相近职位肯定是米帝的收入高,问题是米帝有天花板,

阶层上讲,留美的比不上国内少数爬到更高阶层的。

我觉得您是弄反了,那个帖子有个隐含的前提:留美的如果不出国,在国内可以爬到更高的阶层。比如楼继伟的同学,如果不出国,应该能爬到部级,最不济也能当个厅长、或者做个富翁,比在米帝苦逼兮兮的打工牛B多了。这种说法看似有道理:因为当初能靠GT留美的,多是学习成绩好的。但是楼主的观点更准确:

但是国内成功的因素不可复制。换句话说,国外那些人就是不出国,也不可能在国内成功,反而更大可能当国内下层那帮人

能不能当官,能不能发财,跟学习成绩并不是正相关。打个比方:一个成绩平平的学生会主席,和一个不爱参加社团活动的学霸,哪一个当官发财的可能性大呢?更不要说还有很多盘外的东西。

家园 看了很多回复集中回复一下

首先,很多人直接表示不信,理由就是和我看的不一样,我不愿意相信。没啥说的,台湾人民认为大陆人吃不起茶叶蛋的逻辑一模一样。

其次,为什么会这样。我问个问题,你们小学班里最成功的同学你讲三个名字和收入,最不成功的讲三个。很多人后一个问题很难回答,因为那些留在山里的loser早被忘了。我们很多人眼睛朝上的时候多。

第三,讨论态度问题。很多论坛有这样的逻辑:说你不好的就是你的敌人。我岁数不小了,我们小时候缺点都是亲爹亲妈才直说,朋友关系不够近的都是你好好好。所以那些认为祖国能被“唱衰”的论坛我基本不去看。可惜是西西河也正在走向这个方向。

最后,煤的例子。我举这个例子就是说,我们目前最主要的矛盾反而就是初中政治书提到的矛盾。我政治水平大概就是中学水平了。但是对于我们讨论也该够了。小学水平的西瓜贩子卖一斤五毛两斤一块,无论你教授李代数拓扑流形的名词怎么堆,我都不会一块钱给你三斤。

题外话,统计的技术细节大家可以网上搜索,我觉得至少比统计局要更用心。

通宝推:xm,shinji,otto,敬畏生命,
家园 家庭收入30万+—在美国应该是top5%

如果+多一点的话应该接近1%了。

通宝推:老老狐狸,
家园 现在看几十甚至十几年前盖的房子过时得厉害。

将来看现在估计也一样。突击盖这么多房子,很多空着,真不是什么好事。太浪费了。将来真过时了,人又不愿意去住,到底是拆,还是不拆?把老百姓的辛苦钱全花到这些水泥钢筋上,有啥意思。

家园 看调查统计,不能单看一个、一组数据,需要看关联。

另外,翻遍整个报告,愣没有找到调查了多少人(样本量)。如何调查的(过程)就更不是很清楚了。

去年帮助国内一家单位修改全国儿科医生状况调查,分析后结论从全国儿科医生缺口多少万人到完全相反。与世界平均水平相比,中国儿科医生数远超世界平均水平。真正的问题是中国儿科医生分布极度不均衡。

所以,没有看到详细的调查过程和分析过程,我一般不会接受任何结果。这基本上是职业习惯。

家园 取样约八千

CHFS首轮调查的户数设定为8000——8500户。从可操作性角度出发,各阶段样本数设定如下:首先,根据城乡以及地区经济发展水平,末端抽样的户数(即从每个居委会/村委会抽取的户数)设定在20-50户之间,其平均户数约为25户;其次,在每个市/县中抽取的居委会/村委会数量为4;最后可以计算得到抽取的市/县个数约为8000÷(4×25)=80。

就是全国2000多市/县/区级行政单位中选80,每单位选4个村/居委会,最后每村/居委会平均选25户。

如果从我在的市/县/区几十万人里选一百户,我不认为调查结果有什么说服力。

如果我来做这个调查,我宁可每年只选两个市县,每个调查四千户。

家园 您说的,其实就是楼主的意思:

这说明我们的贫富差异极其悬殊,

中国已经是世界第二大经济体了,所谓贫富问题,本身就是分配问题,而不是财富总量问题。

以三甲医院为例,北京一地的三甲医院等于30~50个地级市的总和。中国的问题之一,就是资源过分集中在一线、准一线地区。

作为对比,举个例子吧,加拿大安大略省去年Primary School(学前班到8年纪)全省排名并列第一的三所学校,其中一所在一个比较偏远的小村子里(Errol Village Public School)。

您的职业习惯有点奇怪:因为中国的平均水平高于世界水平,那么落后地区的意料资源短缺就不是问题了?

家园 我觉得这是全球化后全世界一起面临的问题,

就是阶级固化导致的上升通道收窄。

有个朋友,女儿多大毕业后在多伦多工作,嫁了个当地白人同学,无论怎么算,也算是中产。但是在多伦多买不起房,老两口又没钱帮首付,着急得不得了。

国内也是。我们那个年代的人,如果够努力、够出色,毕业后可以在北京上海这种一线城市的机关、高校、研究院所工作,而且让当地人羡慕。现在呢?两口子北大毕业工作一辈子挣的钱加在一起,顶不了人家两套拆迁房。

孩子长大了能做什么?我们能帮什么?这是非常现实的问题。也是很多焦虑的根源。

全看树展主题 · 分页
/ 18
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河