主题：依据现有档案文献推断有没有共产国际逼令中共不杀蒋的电报 -- 双石

中共和平解决西安事变的方针是共产国际来电逼迫的，这是一个流传已久的说辞。而且很有市场，一大票专家学者拿着这个说事儿，还有活灵活现的故事伴随。电报的时间点还被固定在12月13日或14日，之所以定在这个时间点，是因为中共中央这个时候就已经开始动用各种统战关系和力量，朝和平解决的方向努力。有些朋友一定要按最没出息的选择来定位中共，所以一定要把这事儿说成是洋鳖强迫土鳖这么做的。既或是在共产国际12月16日电报公诸于世之后（因电码错乱无法译出，重发后，20日中共中央方得以收悉——这个是有前后档案文献互洽为证的），还有些人仍然不甘心，言之凿凿地称这份“由共产国际执委会书记季米特洛夫于12月14日签发的电报”强迫中共改变了杀蒋的方针。

双爷前些日子的文字已经说明了，杀蒋不杀蒋根本不是事变后中共大佬们的主要议题。和平解决的方针在事件发生后很快就形成了共识，这是与中共与民族革命的利害关系出发而作出的自主选择。而那些嚷嚷着“共产国际强迫中共改变方针”的人们，始终亮不出证据，亮不出证据来又不去对现有的档案文献继续研究，却一把将原因推给了“档案没全部公开”——厨师笨，怪刀钝啊！如果说中央档案馆没公布，好象还说得过去，可现如今当年的苏联已不复存在，俄罗斯已然改朝换代，俄罗斯档案也基本上公开了，天朝去查过档的人儿有不少啊！肿么还没见着有关证据亮出来耶？

其实，从现有的已经变成印刷体的共产国际档案文献和当事人季米特洛夫的日记记录，这个公案并不难作出判断。可嚷嚷者们有几个有这种耐烦？得，你们没耐烦，双爷我耐烦，双爷我就着现有档案文献给你们来作个逻辑推理，如何？

根据季米特洛夫1936年12月13日日记记载，他们是13日得悉这个消息的。

根据他的14日日记记载，这一天，季米特洛夫把邓发那个“过时的”报告（即中共落实逼蒋抗日的方针的报告）送给斯大林，并作出推测：“中国党中央不顾我们的警告，实际上已同张学良建立了非常密切的友好关系”，“很难想象张学良在采取冒险行动时没有同他们商量或甚至没有他们的参与”，同时也表示“我们还没有直接来自[中共]中央的通报”。这也就是说，中共中央12月13日0时发给共产国际的电报，共产国际还没有收到。中共中央在这个报告电中的建议是：“以林森、孙科、冯玉祥、宋子文、于佑任、孔祥熙、陈立夫等暂时主持南京局面，防止并抵抗亲日派勾结日本进犯沪宁，以待革命的国防政府成立”，“争取蒋全部”——根本没提杀不杀蒋的问题。

季米特洛夫在14日给斯大林的信乃至当天的日记中，根本没说他当天给中央发过电报。这也是合情合理的，一来中共中央关于西安事变的情况报告电他还没收到，二来要发电报不先跟斯大林切蹉是不可能的！

这个没问题吧？

当时的斯大林如果要给中共中央指示，一般是通过共产国际执委会书记处，不会亲自以自己的名义发电报（当然也不能排除这种可能，但要证明这种可能是现实，需要证据）。根据季米特洛夫1936年12月14日日记记载，这天深夜0时（实际上已经是15日了），斯大林打来电话，告诉他王明拟了个要杀蒋的电报，已被他制止。同时问季米特洛夫，西安事变是不是你们支持的？季氏作出了否定的回答。

这就说明：㈠从13日得知消息直到15日0时之前，斯大林没有给中共中央发过电报。如果发过了不可能不通知共产国际执委会和中共驻共产国际代表团，王明也不可能不知道，知道还要拟电杀蒋，这是犯的什么忌讳？他敢这么着么？㈡季米特洛夫也不可能在没有向斯大林请示、商榷并获得同意的情况下，就这么重大的问题向中共中央发指示电。㈢同时也说明，季米特洛夫在1936年12月15日0时前，并没有与斯大林就西安事变问题进行过沟通和蹉商。

所以，既或最谨慎最保守结论只能是：没有证据表明1936年12月13日～15日0时之间，共产国际执委会或斯大林本人，在没有得悉中共中央报告电之前，向中共中央发出过指示电。

这个也没什么问题吧？

根据现在已公布的档案和季米特洛夫1936年12月15日和16日日记记录，15日共产国际执委会开会讨论（这个时候应该已收悉中共中央12月13日报告电），根据讨论的内容，于16日向中共中央发出了指示电——电文内容已全文公布（季米特洛夫16日日记记录和中共党史办编译的《共产国际与中国革命》档案丛书第17册中均有）。

可能有些朋友会很失望很受伤，这个电报中没有杀不杀蒋的内容——甚至没提一个“蒋”字。

这份电报因乱码，中共中央要求重发，重发后于20日收悉。有人认为这是中共中央弄虚作假，但这件事情在这个期间中共内部的往来电报和政治局会议发言中都有记录，而且能够互洽。有人要想推翻，恐怕难度很大。

再退一步，就算是中共中央真是弄虚作假了（有什么意义？），共产国际指示电在发出当天就被中共中央收悉了，但仍然无法改变中共中央在收悉此电之前就在部署和平解决这个事实——这个也有中共中央的内部指示文电和向外寻求关系寻求和平解决的文电为据，

一口一个档案的朋友，现有档案文献你们研究过没有？啃透了没有？

你说你们既没耐烦研究，又喜欢风闻言事瞎嚷，这是折腾个神马劲儿耶？

双爷是双石的微博号不？

这些人是一个目标两个原则。一个目标就是中共当权的都是混蛋，两个原则一是中共是国际或者苏联的附庸，二是只要成了党内失势的一派就成了他们眼中的好人。你把电报都放大成20号字，他们也是看不见的。

说是有两份电报，另一份没找到。

继续乱叫的是杨天石等。

向战斗在国内與情一线的双爷致敬！

特别是看到双爷驳斥那些混淆视听的陈三两们，博友们感到特别开心！

虽然少帅是国民老公，但是也算干过几件漂亮事。捉蒋的动机是什么？难道真如传闻所说，被打了两个大嘴巴？

印象中，杨的结论是，和平解决的整体方针是在共产国际的指示电文之前就确定了，当共产国际的圣旨到来时，大家都松了一口气，儿子与老子的想法是一致的。

不过，至少在毛传里，隐约可以看出，和平解决的主要贡献者是张闻天等国际派。刚开始的时候，毛主席和朱德有失理智，是主张杀蒋的（这是我的推测），现在攻击的点应该是毛朱开会讨论时的发言。不知道这个会议记录解密没有。这个问题理解起来也不费劲：TG的会议说服了杀蒋派，而杀蒋派也放弃了激进观点，这倒体现了朱毛的虚怀若谷，从谏如流。会议中个别 观点的交锋是民主的体现，不能作为整体决议或某个人的反证，并且之后朱毛也忠实执行了和平决议，这更难能可贵。

至于杨天石，走入大众视线的是其关于蒋介石日记的著作。但看过他的解读，大失所望，这是一个热衷政治的书呆子，他对蒋日记的真实性判断完全是胡说八道。

他也就适合做做资料整理工作，历史解读这类高级玩意儿不太适合他。

双爷我多年前已在河里亮过相关文献了。

实际上，杀蒋不杀蒋根本不是土鳖大佬们的主要议题或中心议题，他们没得楞格愤青。

13日政治局会议上，不排除开头的渲泄情绪——人人皆曰常公该杀。但一到讨论应对方针政策的时候，那就不能凭情绪了。该杀不该杀与能杀不能杀是两个不同的问题。那天会议最后结论是毛作出的，大家意见都很一致，不能杀！而且杀不杀土鳖作不了主，得小六子说了算。就连张老四也没明说要杀，只是说内战不可避免，和平没得希望——言下之意就是杀了算了。

毛与张周等的分歧在于，毛想在西安成立国防政府，挟天子以令试诸候，前提还是不能杀！——天子杀了，你令什么诸候？