主题：还是放过太孙吧 -- 老广

我并没有认为修仙是“屁大点事”，我反对的是你的观点，“屁大点事，为什么言论封锁这么厉害”。

我认为封锁程度，不是相关于事情大不大，而是炒作多不多。小事大讨论，就应该封锁。

更进一步，任何事情讨论过火，都应该封锁，这跟市场监管是同样的道理。当年荷兰的郁金香狂热，日本的泡沫经济，都应该早干预。

而你好像是主张放任的，市场决定论，我反对这一点。

我刚刚也看了一下，其实毛孙那桌人都没端酒杯。习李是冲着其他人去的，人手里也都端着酒杯呢。

以讹传讹真该休矣。

颇有断章取义之嫌

有趣的是，突然大量讨论引用这个“羞辱毛新宇”的消息，言之凿凿，而且平日里对毛恨不得食肉寝皮的伙计，突然叫起“毛新宇同志”来。

我很不习惯，鸡皮疙瘩。

看起来好像是定点攻击，毛派群众大体上拥护习。

还有很多人蒙在鼓里呢。

就怕这个，没有链接没有视频，张口就来，现在河里踩11是政治正确了，都往11扣帽子就对。有点可怕啊！

开始我称毛新宇为嫡孙，老狐狸说这个嫡字不合适，我认为他说得有道理，就改口为毛新宇同志。

有什么不合适的地方吗？

我平日里对毛恨不得食肉寝皮吗？请拿出证据来。

我的信息来源是野狼的贴子。

野狼的描述是：毛新宇带着媳妇两人去给习敬酒，习没有正眼看他，把他晾在原地，毛新宇媳妇脸气得发青。

我承认，因为野狼的消息来源一向比较准确，而且看到这个消息，我感到非常愤怒。

而且以此质疑老狐狸时，他也未提出异议。我就没做出进一步核实，这是我的失误。

这里希望野狼出来澄清一下，如果事实如你所言，那么没二话，我承认错误。

如果有野狼描述的情形发生，再说。

还有下边的帖子，毛新宇同志是我叫的。但我平日没有对毛食肉寝皮的言论，也希望你能拿出证据，如果拿不出来，请你同样承认错误。

说授意有点太腹黑。那个时期国内外敌人如此强大，邓怎会干有损毛这杆大旗的事情来自毁城墙。

没删贴倒是真的。12年以前的国内互联网千疮百孔几乎不设防，面对网特的进攻连招架之力都没有，谈什么保护。

老狐狸的观点是：修宪是屁大点事

我反问：如果屁大点事，为何封锁言论。

意思就是，已经为此事封锁言论，可见不是屁大点事。

直到这里，我和老狐狸之间争论的焦点是修宪是不是屁大点事。

而你的第一帖，可以看作是个因果关系，因为是屁大点事，所以不应该有大的音量。

这里就有两个论点，第一个是，修宪是屁大点事。第二是，所以不该有大的音量。

到了你的第二贴。

你首先承认了修宪不是屁大点事，然后把论点转移到该不该舆论控制上去。

我只能说，你的例子举得不合适。修宪是事关国体的政治事件，你也承认是大事，那么这个国家的人民就应该有权力去讨论修宪的是非成败。

你既然顾虑放开控制的后果，那么为什么不顾虑修宪的后果呢？这才是主题。

老老狐狸兄对主席有特殊感情，看不惯二共通过消费毛新宇抹黑主席，对毛家这个不争气的后代说几句求全责备的话，马上招来一群人开批斗会。这架势，未必真是有心为毛家鸣不平，倒像极了定点清除的战术。

——二共们因为得位不正，并且不敢正眼面对太祖的高贵人格，就只有拿他不算成才的后人踩踏，才能显示出自己的得意，发泄心里那种无名火。