主题：从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间

楼主哪有能力给土工挖坑，他只是分析出了这个坑。您也看出来了这的确是个坑。现在土工往不往里跳，或者谁要推他一把，你我都没辙。

现在看老王有领监察委的可能，真若如此，那他和赵乐际在处理干部的问题上谁的权威性更大？

我觉得要防止有人推坑，必须是中纪委书记同领监察委才行。

在中国和中国国民党之间，中国优先。在未有中国国民党之前，就有中国了，就有中国政治了；没有了中国国民党，还是会有中国，还是会有中国政治。中国共产党的存在，是为了建设一个公平正义的社会。因为没能建立一个公平正义的政治，中国国民党退出了政治舞台。

天命有常，不为明存，不为清亡。没有永远有效的合法性。合法性都是相对的，有期限的。不可能一朝“合法”上台，就可以不管刮风打雷阴天下雨都能永远“合法”地坐在上面。如果真是那样，我们今天还是被大禹的后人统治着呢。

现代法律不允许自证其罪，现代政治也不允许自证其合法性。关起门来自说自话是不行的。合法性也不会从天上掉下来，更不会从土里长出来。经济基础决定上层建筑，这是历史唯物主义的基本观点。不能主动适应经济基础变迁的上层建筑，一定会地动山摇。

真正的马克思主义者，不会逃避时代提出的课题，能够及时辨明历史的发展趋势，及时调整自身的定位，以求更好的为广大人民的根本利益服务。

一个机构两块牌子。把老书记请回来一个槽里办公，让新书记如何开展工作？况且老书记已经退出中央委员会，你让一介普通党员领监察委是几个意思？像这类党内职务同国家机关职务不匹配的情况，我党历史上发生了若干次了，哪次没有落下话柄？让监察委的权力独立于常委会？那还如何体现党的集中统一领导？多么明白的事。

说到精英政治，共产党从一开始就是一个精英党。不仅创始人陈独秀、李大钊都是大知识分子，党章中明确规定共产党是“工人阶级的先锋队”，意思就是共产党是由工人阶级中的精英分子组成的精英党。三个代表改变的是阶级基础，从工人阶级变更为全民，其实就是从工人阶级先锋队变为全民先锋队，精英属性没有变。

不仅共产党，自古以来的政治，都是精英政治。何曾有过屌丝儿政治？从原始社会到文明社会，自有政治始，掌权的都是精英，区别只在于精英的诞生方式，是靠神道设教，还是靠血统，还是靠屌丝的逆袭。能成功逆袭的屌丝，不仅仅是运气好，也必须素质高，原本就是屌丝层中的精英。像刘邦那样中国史上第一个成功逆袭的顶级屌丝的出现，前提是春秋战国诸子百家逐渐把原本由贵族社会垄断的知识文化向平民阶层的传播，大幅缩小了贵族阶层与屌丝层在平均智识水平上的差距。

精英政治并不一定导向门阀政治。防止形成门阀政治的关键，在于能否有效防止阶层固化的形成，以及能否建立开放式的政治体制。中国历史上最著名的门阀政治出现在魏晋南北朝时期。两大因素促成了这一时期士族门阀政治的形成。首先是知识传播手段的落后，导致学术主要在家族内部父子相传，形成学术世家。一般这样的学术世家，同时也拥有大量的土地和部曲，此即士族。其次，两汉时期以察举方式遴选地方和中央官员的选官方式，导致政治权力仅在中央和地方豪门的小圈子之间转移，形成了一种封闭的政体模式。学术的垄断与权力的垄断相结合，便造成了门阀政治的出现。始于曹魏时期的九品中正制，进一步巩固了这一政治模式。魏晋时代和南北朝前期，汉族政权内部种种政治动乱和政权更迭，都是士族门阀之间权力斗争的结果。

士族门阀垄断政治权力的局面，在南朝后期由于土著庶族的挑战而走向崩溃。留在北方的士族同掌权的少数民族贵族相结合，最终建立了隋唐帝国。至唐太宗时期，传统士族门阀依然在社会上和政府里占据显赫的地位，平民出身的高官凤毛麟角。当时虽已实行科举取士制度，但是，相当一部分职位还是以权贵推荐的方式来确定人选。给士族门阀带来关键打击的是武则天。为了对抗唐朝权力基础的旧关陇贵族集团，巩固自身权力，武则天改革科举制，大力提拔、大胆任用平民阶层中的优秀分子，抬升庶族的政治地位。安史之乱进一步打击了唐初和盛唐时期的政治秩序，士族日益衰败，庶族对政治的影响力则持续增强。至唐末五代时期，传统世家大族几已凋零殆尽，士族门阀彻底退出了政治舞台。自宋代以后，科举制日益成熟，“朝为田舍郎，暮登天子堂”这样火鸡转眼变凤凰的情形逐渐变得见怪不怪。乃是中国社会建立起有效的阶层流动制度的明证。此后虽然中央政治日益走向君权专制，但是科举制保证了政府始终能从广大平民阶层中补充新鲜血液，保持适度的开放性。像魏晋时期那样的门阀政治再也没有出现过。

所以，防止形成政治门阀的关键，就在于开放政权，让社会上愿意为大众服务的精英分子，有稳定的渠道、以可预期的方式持续进入政府，执政、参政，保持政治的活力，保持政府与民众的联系。具体来说，在不改变一党执政体制的前提下，改革党员入党的标准和程序，改革党员和非党干部晋升提拔机制，是能否建设更好的开放式政权的切入点。搞得好，我国未来百年之国运便由此奠基。

槽点太多，我都无力吐槽了。就吐槽一句吧：孔子福音就别给飞天意面教念了，谢谢！

颜色革命革上瘾了是吧？也不看看嘴炮夺权成不成功，取决于打嘴炮者借的是谁的势。“西方党八股”派文人，比如“宪政派”，有一个算一个，借的谁的势，心里能没有＊数？

这些人猴精猴精的，就是太精！

谈何容易？！我也超级想知道该怎么办啊。

目前的中国，中共不党政则必无法维持公有制。

为国为民的精英很多，然而我纠结的就是真心想私有想门阀的精英及其附属精英也非常多啊！关键还有美帝这个武装塞壬王者开着海盗船来大唱艳曲动乱人心。我们一不小心就要掉坑里。

中国特色的皇权精英政治，就是皇帝借着百姓的名头打压精英集团。到了中共这里，如也要崛起河友所说

中国的问题是精英内部分裂的问题。是党如何保持生机活力的问题。共产党一直都盯着优秀的年轻人，九千万，其实漏网之鱼的精英不算多吧。台上做什么，反映的核心还是党内的问题。（当然政治所服务的经济社会科学等建设是绝对绝对不能放下的，没劳动大家全喝西北风去吧，归根结底，还是劳动改造世界！）

不党政无法公有制，然而党变了色也无法公有制。

这些，就我观察，也是河里大家最关心的矛盾了。

用民族大义裹个陷阱送给国内的大家。

“西方党八股”“解构108种姿势”“细致的观察”“话术”“立人设”“如何做证明题”，这些业务水平都挺高。

佩服的同时也替你们分裂的慌。说为了中国的时候，不会咬到舌头吗？

不过，我估计有一些人本来屁股就坐另一边，如此他也就不分裂了。给别人洗脑的时候自己也被洗得彻底。

把习大魔王化，即可以达到目标，又可以欺骗内心尚存的良知，挺好。

万幸我以前爱看八卦，套路见得多了，在戏精方面，中国人比西方人及其徒弟差之远也！

——————————————————————————

不过塞壬们细致的观察和尖锐的批评，挺不错，我觉得这部分应该虚心接受。诱饵吃掉，陷阱不跳。

经济基础决定上层建筑那美帝就是世界之王。大家统统回家洗洗睡吧。

————————————————————

贴主这个嘴炮是“话术”的经典运用。

话术是啥，文字游戏。什么叫文字游戏：共产主义必将灭亡，这个按历史唯物主义观点是对的。然而，不是你拿“共产主义必将灭亡”这句话出来就能要共产主义现在就亡的。

资本家的打手的嘴炮真是无耻。句句甜言蜜语句句都能给你歪到西天去。

继续打嘴炮啊，看你能骗到几个人。

————————————————————

另外，我也跟你玩个文字游戏。按你们家老广主任的分子生物学，我们现在很可能就是大禹的后人统治着没毛病！

要不老广主任搞点新玩意儿秀秀？

哈，估计人家也看不上我这种屁民网友，目前都是在溜旧式嘴炮嘛！

就不陪他们家新人练手了，散了散了，我一普通屁民干嘛干这种给敌人磨枪的事儿！

元老制与三级会议共存

但是呢，出于礼貌，既然你喊了这么多次，我就在这儿回复一下。

我来西西河的原因很简单，一来呢，是我个人很喜欢这样网页排列。二来，眼下国内论坛确实无法进行有益的讨论。

但是呢，在我与您几次讨论后发现呢，和你的讨论时呢，你似乎不大能明白我在说什么，对一些常见的名词在概念上和我理解也存在较大偏差。当然，你同时是个很有原则，很坚持立场的人，无论对方说什么，你总是把自己的观点翻来覆去的进行强调说明。

这样的话呢。大家都是成年人了，都有各自的知识结构和社会人生阅历，本来也不存在说服别人的意愿，那么各自把立场说清楚，应该就够了。

说到这里，我不是很赞成你把一些河友划成小圈子的做法，我认同一些河友的言论，不认同另外一些河友的言论，这应该是很正常的，但是呢，这谈不上什么小集体，小圈子。

话呢，就说到这儿，说多了有点担心你理解会有偏差。

最后，你该怎么想，怎么说，都是你的自由。

那，就这样？

百年之前这么做就是逆潮流而动，现在更是。

首先你心里已经默认了被习皇和习皇指定的下一代统治一辈子的这个既成事实。

这个时候对你唯一有利的事情，就是应该像现在这样无限洗地。习皇放个屁都是暗藏玄机。

这是唯一能维护你内心自洽的生活方式。

你这辈子也就这样了。

能如此自欺欺人的相信的，几十年人生所见你是第一个