主题：【原创】多伦多市中心的低端/无端人口（图文） -- 龙眼

等政令出得了中南海再说吧

小城镇和城市边缘应该是更具资源优势和活力的。而不应该象那些拉美国家和南亚国家，城市里到处充斥着贫民窟，成为动荡犯罪的温床，从而拖垮整个国家。

这个战略我认为是对的，就是在具体实施时不要太简单粗暴，而宣传上更是比西方的宣传机器落后太多，还有很长的路要走。

现在又有了新一代领导核心，如果还抱怨政令不出中南海，那别的国家的领导人该怎么办？

俄罗斯普京上台的时候，国家正面临第二次分裂的危机，普京是怎样稳定局面的？

德国默克尔上台的时候，她自己的党派并不占有半数以上的议会席位，必须联合一个小党，后来是联合德国第二大党，才能组成联合政府。默克尔是怎么让她的政令在德国通行的？

印度莫迪。。。朝鲜金三。。。这些不用我说了吧。。。

最最悲催的美国特朗普，上台时候几乎半数的民众，百分之九十以上的主流媒体，都在反对他。特朗普面临的局面中国哪个政客能够面对？

中国是全世界各主要国家里面中央集权程度最高的国家，跟地球上任何一个别的主要国家的领导人相比，中国领导人哪里有资格抱怨“政令不通”“诸侯割据”？

看看产业规划就知道，比如自贸区的规划，事实没那么美好

第二段那些打地铺乞讨者，或者是自主的职业乞丐（一般出自国内那几个固定的乞丐县，以安徽，甘肃，陕西三地的乞丐县，乞丐乡最为知名），或者是被人控制的职业乞丐，他们有地方住，乞讨完了下班回家（哪怕这个所谓家环境如何恶劣）。严格来说乞讨就是他们的工作。其中那些乞丐县出身的自主乞丐，收入不低，对他们来说，乞讨不仅仅是谋生的手段，更是致富的捷径。但那些被控制的乞丐就比较惨了，严格来说他们算是奴隶。

第三段那些深圳的打工创业失败者，是另一个群体，他们对生活失去追求，失去工作意愿，不愿回老家面对家人，沉迷于网络世界，没钱了就出来打零工，赚到一点钱能维持了就继续泡网吧。严格来说他们也不算失业者，毕竟他们还是靠着零工赚的钱来活下去。

话说“政令不出中南海”这话当初是胡锦涛执政时期传出来的吧。胡也确实对中央各部门以及各地方省市的掌控程度不高，胡没有成为核心也可以作为旁证。

现在习已经被确立为核心了，如果还抱怨“政令不出中南海”，那岂不是证明习这个核心是假的啊。

话说胡时期虽然有政令不出中南海这种话，但是回头看看胡当政十年做出来的成绩，还是颇为可圈可点的：经济持续高速发展，废除了农业税，进行了医疗改革，实现了九年制义务教育，以高铁为代表的大规模基建，城市改造，抗震救灾等等。这些成绩都是实打实看得见摸得着的。

新加坡这种国家的管理模式根本不适用于管理中国这么大的国家。

单就城市贫民窟来说，南美(巴西我没去过，不知道)大城市并不比美国的大城市，包括多伦多的某些区域更差。只要你知道哪儿不能去，南美大城市的感觉比美国的某些大城市更加安全(人更加热情有好些)。

单单就发展小城市和城市边缘(卫星城)来说，美国已经做的非常不错了。比如说，Dow Chemical的总部一直在Michigan北部的一个小城镇，杜邦则在Delaware。美国的去中心化比中国做的好得多：政治是华盛顿、金融是中心纽约、高科技是硅谷、石油航天是休斯顿，著名的高校则分布在麻省、康州、南北加州、宾州、纽约州等地，还有洛杉矶、芝加哥、亚特兰大这种特大中心城市，与中国相比，资源分布要均匀的多。但是依然无法避免城市贫民窟的问题。

中国这种大国，要想解决这种问题，只能靠政府主动把资源下沉。毛主席搞上山下乡、三线建设、干部、知识分子下放，包括落后地区待遇高于大城市，都是这种努力。可惜改开后，全反过来了，连大城市的高考分数线都比落后农村低很多。

就这次军改(北京又多了两个大区级总部)、和北京驱赶低端人口来看，这个趋势还没有变。

大家拿不是号称自由吗 可以无拘无束的来来去去 怎么这么不自信 不让三等农民进城了

进不进来是农民的事， 赶不赶政府别瞎管。住不下，睡大街，睡桥洞，涨房租都行。爱留下留下，爱走走，谁管得了谁？

不走，说明，政府其他的地方做的不行，不能提供工作岗位。走，倒是提供工作岗位啊？

你说，窝在北京的低端人口怎么办呢？走还是不走？

还能怎么的？

而是现实中，邓模式不套用新加坡模式的话，就搞不下去了。