主题：【原创】强悍的俄罗斯小型导弹舰 -- 潮起潮落

056主要就是近海巡逻、反潜、显示存在，类似于法国的花月级。相对俄罗斯小型导弹舰，056吨位大、人员武备少、居住空间大，海上自持力更好，应当说更适合PLA现在的实际。

要说小舰加装对地攻击武备，22型导弹艇更合适。

俄罗斯一是缺钱，二是造舰技术能力出现断层，所以才在小船上玩命堆武备。

当然，黑海、地中海的使用环境也让这种做法没太大问题。PLA情况就不一样了。

轻护是需要的，建造数量也是大的，这是个大前提。

若这笔造轻护的费用有两个选项：

1、造100艘056；

2、造80多艘装垂发+相控阵的新型轻护。

如果二选一的话，感觉选2性价比更高，数量也相差不大。

小盾舰就80多,不疯才怪.不过这么小吨位上盾不划算.虽然几十个机动雷达往100-200海里外一推还是感觉不错,但是上了盾受限于身板,垂发也上不了大弹(和反舰弹反潜弹共架的攻陆弹是个例外,虽然老毛子还真就那么塞了,还是垂发),等于是个远程机动雷达配中近程弹,真正的活儿还是干不了.

所以您这方案二如果精炼一些可以是这样的: 一体化桅杆配小盾,垂发不上,远程对面对潜弹共架,强化反潜,配用更好的动力机构,隐性修形,针对反潜采用全电推进,增加航程和自动化,强化电子系统.

80多这样的,周边和美国的水下力量估计要疯.

着眼点不同所致吧。

我的着眼点是在采购费不涨的情况下，维持较大装备数量。

就不必顾忌周边国家脸色了，日本已经放话要引进战斧了，韩国也搞了自己的玄武巡航弹，估计越南也买了口径陆攻弹。再加上美国，或许某种程度还得算上朝鲜，咱们的对手不是一个，而是一群。这么算下来，80多艘可多乎哉？

对了，还得考虑军舰三三制规律：三分之一军舰是经过全训可执行作战任务的，三分之一在训练、走科目，还有三分之一在厂修、技术升级。一旦开战，马上拉上去能打的，仅占军舰总数的三分之一。换言之，能立即投入实战的轻护，也不过20来艘。

至于某个作战方向（假设与越南开战），因中国有北海、东海、南海三个方向，这20来艘能拿出来的，又是个三分之一，就不足10艘了。

小修是修,大修也是修,反正都修了,不如修大的. 对周边这一群上80小动物并不多,只有一定的数量才能建立比较可靠的巡逻和反潜屏障.但是钱袋子确实是个问题.

每年军费要过人大审议关，得增加人大军队代表比例，叫增加军费议案能过：）

俄造大船能力是被严重削弱了，但也并非那么不堪，造大舰船的能力还有。发组照片，图说一下。

2007年服役的核动力破冰船，3.3万吨。

2017年服役的核动力破冰船，3.3万吨。

此外，俄罗斯新一代核动力破冰船正在建造中，共3艘，排水量3万多吨/艘。

23550型极地巡防舰，8500吨，目前已有一艘在建。注意舰尾的克拉布导弹。

舾装中的20385型盾舰（护卫舰），懒得查了，应该在3000吨上下。

在轻护竞标中被淘汰出局的方案。该方案相当先进，全隐身设计、带直升机，但因太贵，被淘汰出局了。

结论：俄罗斯还保持着造大型舰船的能力。

主帖发的俄轻护，是用在黑海、波罗的海、里海方向的，即便在太平洋方向，也是用在近海巡逻、警戒，是苏联时代轻护的换代产品。有了垂发与小盾，可以进行对地远程打击，乃至具有区域防空能力（垂发系统可装S400、S350等数种舰空弹+小盾）。以前苏联这类轻护，也是千吨级的军舰，现在俄垂发小盾轻护，战斗力较之从前要强得多。

即便德国、瑞典这类有钱的国家，在波罗的海方向，也是用着143型导弹艇（德国），维斯比隐身战斗舰（640吨，瑞典）这类小型舰艇。

2的价格大概是1价格2倍以上。

意思是铠甲十几万美元，山毛榉几十万美元，是按国际军购价估的，偏高。俄军自用的采购价肯定低于国际军品交易价格，通例。

苏联在海军发展上走的路很独特，有钱的时候也没有在大舰上下大功夫，对航母的认识也模糊，破冰船、潜艇下功夫不少，北冰洋的战略倒是很清楚。

雅尔塔协定北海道归苏联，但苏联没打，拿了几个岛以后就罢手了。原来是我的，我一定要拿回来，不是我的我不要，体现的很明显。

苏联是大陆型国家，国防总体上是防卫、威慑性的，主要方向是欧洲。也就是勃列日涅夫这个SB，非要往阿富汗这个泥潭里跳。

就俄罗斯的北极战略看，感觉俄国人有大国眼光和历史眼光。即便北约东扩到家门口，国计民生烦心事那么多，自身国力又大大缩水，仍出台了北极战略，并组建了极地部队，专门研发了极地装备。后人回看历史时，肯定会给予积极评价。

当然，把阿拉斯加卖了另说。估摸着俄罗斯即便不卖阿拉斯加，美国人、加拿大人也会联手以某种方式把其归入麾下。反正也守不住，沙皇正好缺钱，于是变现了。