主题：突然间觉得，文革离我们没有那么远 -- 审度

在别人操盘之下，小人物不要忘乎所以，否则或上或下都是不由己的杯剧。怎么才能不杯剧呢？

http://theory.people.com.cn/n/2013/1226/c40531-23952836.html

到现在入党提干还要清查父辈是否三种人，在株连呢！！！

你大得过王张江姚？徐，令，周，薄吗？

那套识时务生存法则，变色龙般的灵活转身，在大多数一般人物，平庸者身上确实适用，，

在中国追求优秀杰出，有所为的人物，通常都是悲剧的，，

时代变迁必定带来的是社会人物的悲喜剧

毛时代和邓改开虽然都用一个红旗，实际上方针路线都迥然不同，两个时代的冲突导致各大小人物命运悲喜剧是自然的，

只不过看不得邓的欺骗招摇说说而已

无厘头想起一段名句；......，于是就哈哈大笑，一哄而散。

此语高屋建瓴，值得宝推

现在看来，无产阶级被大企业牢牢控制着，技能单一，非常有依附性。虽然都聚集在一起，但却缺乏组织性锻炼。

以后农业产业化后的农业工人也会是这样。

而农民一开始都是小业主，有自己的产业，直到被逐渐兼并，失去产业。

目前 最有反抗精神的也是农民出生的工人，出生工人的几乎很少见到有反抗的。

小资产阶级也是有产者，但他们较轻易，习惯投机倒把，坚定性不足。

小企业主呢？恩格斯就是这类的，老毛其实也是这类。有一定产业，有一定的组织能力，如果有遭一日失产，那其反抗能力是最强的。

曾有产业者，技能相对会比较全面，独立性较强，而作为统治阶级，重要一点就是要独立性而不是依附性思维模式，无产阶级缺的就是这点，导致上台后，又恢复到老路子：开工厂（叫全民所有或者国有独资都没改变性质），雇工人，压迫工人。。。这就是我们目前的现状，压迫得比资产阶级一样狠。

历史上为何农民起义皆失败呢？应该说是缺少沉淀，组织性都太差。朱元璋算第二代了。刘邦李自成算第一代，但结局很不一样，区别觉得是刘邦有机会形成自己成熟团队和统治策略，而李自成没有机会，最惨的时候被打剩18骑。

无产阶级作为统治阶级的不成熟，

没有人一上来就会当官的，无产阶级如果要成为统治阶级，就需要接受更多的教育，作更多的思考，作无数次的实践，并作好承受无数次失败的准备。资产阶级成为统治阶级也不是一蹴而就的，也是无数的思考与实践，无数次地失败总结经验成功的最终结果。

同时我也认为，无产阶级成为统治阶级这本身就有开天辟地的意义。不能因为这一次失败就否定这一意义。

我们华夏文明近现代的伟大复兴，起于五四成于文革，五四精神万岁，文革精神万万岁。

愿不愿意和会不会发生没有逻辑联系，唯物主义还是很牛逼的。

革命造反派那是响当当的，行得正，立得住。哪个造反派不是忠于毛主席的？

武斗归武斗，谁敢趁机祸害老百姓那是找死。

谁胆敢这么干，不用说还有军宣队工宣队，别的造反派早就就把他龟儿子给灭了。

至于被抄家的某些人，都是当年的高端人口么，剥削阶级。本来就是革命的对象，抄家已经是便宜他们了。比起红色高棉，我党够仁慈的了。

才是真正的大彻大悟，彻底摆脱了低级趣味，彻底摆脱了小知识分子的汤师爷式的悲情唠叨。

我觉得你是为了某种意识形态在抬杠。你去看看我最初的贴，其实是赞同你的核心观点的，而且我在不同的地方也多次表示我认为文革有根本上的正面意义。而你，好像容不得任何讨论文革负面效果的话。毛泽东都说万事都得一分为二，反对教条主义。文革就不能一分为二地看待？还是你嘴上支持毛泽东但心里并不认同他的哲学观点？

不再回你了。你自己喊口号吧。

有没有人会笑我们太年轻了？

把文革妖魔化，你不听话，脑有反骨，就吓唬你，文革把你抓了去烤了吃。。

就这个。。。

俄罗斯也是个吓唬小孩的麻叔。。。美国吓唬美国老百姓的。。。

很多事情都这样的。。。。