主题：【原创】破绽--2017 -- 听涛

上次臆测印度有两千人越界就是这样,说着说着2000人越界就变成论据了.后面以印度两千人越界又来证明下一个论点.

康日新案也好df31也好这些泄不泄密跟你的推测头没有半根毛的支持关系.

自保足够，拿下台湾当然就更完美了。

这样的能力只能自保，保证美国不打我们。

要进攻，走出去，这点力量是不够的，必须拥有确保相互核摧毁的能力，也就是对美国大中城市拥有100%的摧毁能力。

主要是投送工具，核弹头容易点。

我当时只是说如果越界人数是2000人，那表明我们轻敌太严重。

即使按我方外交部的官方声明，也是连级规模的行动，难道就不是失误了。

2000人和400人的区别只在于定性为越界还是侵略有意义，不代表我方没有战术失误。

美俄的趋势好像是在减。您说的对大中城市100%摧毁，代价可不小。据说反导比洲际核导弹便宜的多。

上次沙场点兵之后两天的节目中李莉说中国的卫星知道世界上所有航母与潜艇的位置，当时我还纳闷，航母可能好找，好跟踪。这潜艇怎么找呢？

美俄的趋势减少，但基本数还在——2000+。中国起码要储备1000+的核弹头才谈得上对美俄拥有了相对的核威慑能力。

作为门外汉，我认为要达到确保相互核摧毁战略的实现，其核弹头数量受以下因素制约：

1，发射成功率，战时存活率；

2，发射后核弹落地炸响成功率，不能搞一堆哑弹放到了敌方境内；

3，导弹防御系统的拦截成功率；

4，目标国的大城市或重要军事设施的数量；

5，一个核弹的摧毁半径，也就是，目标城市或设施需要几个核弹多大当量才能摧毁。

……

这些条件一约束，就清楚了要贯彻确保相互核摧毁所需要的核弹头数量。所以，中国将核战略定位于“有限核威慑”是非常高明的，不对称博弈。

你的证据链还是230个核弹头.

问题是你后来把这2000人越界的猜测又作为论据重复使用.

中印边界连级越界摩擦多得很,你不知道而已.

我们不以攻击敌方重点设防的军事目标为主（实际上也很难做到），而是针对敌方设防相对较弱的科技、金融、工业人口为主。只要消灭敌方大部分技术人口，这个国家即便留下大部分军队主力和政治精英，也会一蹶不振甚至于万劫不复。表面上可能有些阴损，但是比起美苏当年动辄以高昂费用维持上万枚核弹的战略而言，这才是我华夏民族的深层智慧，以最小代价威摄敌人的高明战略，也就是太祖总结的“你打你的，我打我的”。

当然我们实力进一步增强之后，我们也会针对敌方的重点军事、政治目标进行全面威摄，以杜绝敌人运用核弹的念头。

同时5~6条线.巨浪3准备试射. 前几天4条094,2条093同时出现在海南,按照执勤一半战斗巡航一半,至少还有4艘094,2条093.有人还在bb200个弹头,只能说是灯下黑啊.