共:💬44 🌺155新:
主题:【通报】西西河发帖限制的设计和目标说明,欢迎反馈 -- 铁手
全看 树展 一览主题分页 / 3 下页 末页
家园博客 【通报】西西河发帖限制的设计和目标说明,欢迎反馈

最近对《回复待认可》和《新主题待认可》的功能作了一些修改。

以前,这些《发帖待认可》需要到专门的版面或者是页面,由达到资格的用户(认证会员等等)对待认可帖进行认可。新的方式则把待认可帖在版面上,或者在相应的主题回复中直接,但是部分显示。通过送花以及示囧来最后确定帖是否完全正常显示。

对发帖的限制,条件和以前基本相同。现在的主要修改,是对于待认可的显示和操作方式。

对发帖有限制,目标是尽可能避免恶意刷屏,尽可能减少张口就骂人,张口就粗话,张口就扣帽子。对于新人,则一方面提供适当的便利来发言,同时也在过程中体会到发言机会值得珍惜。对于老用户,则希望起到适当的警示作用,真的违规时,也还有机会可以自己把握。

在实施的过程中,能不能达到预期目标,有没有地方可以得到改进,这还需要一边实施一边观察,同时也欢迎有建设性的反馈意见。至于今天说西西河完蛋了,明天说西西河不堪了,浪费版面资源,建议还是少说。要说也请给出现状的具体描述、为什么你认为完蛋了、必要时给点分析。坦白说,西西河越烂我干劲越大。点到点子上的对西西河现状不满意的,就像川菜里的麻辣,劲道越大,越让人高兴。西西河令我不满意的地方太多了,就是忙不过来而已。但是每一次的改进,无论是功能上,还是技术上,自我感觉成就感很足。

对发帖资格的限制,不是对不同观点的不同对待,而是希望在表达过程中,表达的是思路、想法、看法而不是谁的粗口更厉害。持不同观点的人难以相处,互相看不顺眼,这也是现实存在,西西河有,中国有,美国有,全世界都有。但是,在西西河,还是希望在互相看不顺眼的情况下,在对撞中冒出一些耀眼的火花来。

对大多数人而言,发帖限制,仅仅是西西河的一个功能概念而已,受到影响的,是很小一部分人群。

一个用户的发帖需要待认可,可能是因为以下一个或几个因素所导致。

1、新注册用户,级别在3以下(希望你珍惜发言机会,尽可能言之有物。至于马甲,不好意思,只能给你多制造一点麻烦。)

2、违规导致违规点。每个违规点对应于一个待认可。(违规点可以自己用通宝、声望、乐善来赎消。目前每天可以赎一点。不能只给别人添麻烦,对吧?违规点太多,则不能发言,自己慢慢赎。对于张口就扣政治帽子的,希望能够自己稍微注意一下。)

3、短期内净收囧过多(收囧过多虽然不能直接对应为恶意发帖,但是大多数情况下适当谨慎还是必要的)

4、屏蔽和被屏蔽。看不顺眼,但是又希望回复的话,西西河也不作绝,还是给机会发言。目前屏蔽的功能,是不看被屏蔽的人的发言,但是不能禁止被屏蔽的人的回复。适用于被回复作者,也适用于主题帖作者。

5、短期内发帖过多。(最好不是机器人)

6、匿名主题、及回复(有些话公开具名说可能不方便,这种情况下匿名主题可帮忙。既然是匿名无法追究违规帖作者,那帖的内容就由大家来维护)

7、回复待认可帖时,不管回复人的资格如何,都需要待认可。(情况之一,两个人连环回复吵架,好好的一个主题被搞的乱七八糟。情况之二,马甲左右互搏,污染版面。)

8、发帖版面设定需要待认可。

以后可能还有其他条件。有必要强调,发帖限制,这个功能的目的,不是为了给人填堵,而是希望能够保护一个相对良好的讨论环境。

需要待认可的帖,在一定时间内,可以通过送花、示囧来确定最后去向。在待认可期间,内容可见,但是显示上有一定的限制。在一定期限之后,如果没有被认可,则显示为“待认可未通过”,依旧可以查看,麻烦程度稍微再大点而已

任何一种设想,无论怎样的深思熟虑,总会有漏洞,总会有考虑不周的地方。就算方案十全十美,落实到人这么复杂的社会动物身上,未必会按照设想的思路走。能成功最好,不能成功,也没必要就天塌了。再慢慢琢磨,再好好分析,再好好计算就是了。看到问题,分析问题,解决问题,是人生一大乐事。

就发帖限制目前的实施来看,可能有以下问题,及需要观察效果的地方。

1、待认可时,需要不需要给出具体的说明来提示原因?

2、待认可状态的确定,有没有程序错误判断的情况。这点需要大家的反馈。比如你100%相信应该可以直接发帖,但是却需要被待认可的。

3、赎消违规点的操作,万一声望不够怎么办?消到声望为0时,用乐善来替代?

4、待认可的帖需要不需要一个集中的地方可以显示?要不要恢复所有最近新帖的列表。比如最近300帖或者500帖?

有不明白的地方,欢迎提问;有建议,欢迎提供;有不赞同意见,也欢迎提供理由。大家交流而已,不一定必须我对,也不一定必须你对。开阔思路最要紧。

关键词(Tags): #拓宽西河#发帖待认可通宝推:曾自洲,红军迷,易水,独立寒秋HK,梓童,三笑,胖老猫,indy,侧翼,高中三年,飒勒青,普鲁托,mezhan,hullo,唐家山,潮起潮落,李根,决不倒戈,审度,jent,文青,
主题:4242464
家园博客 请问铁手同志,我的ID十几个违规点早就赎消掉了

还是不能正常回帖,这是啥意思呢?别人的贴不能回也就罢了,回自己的主贴还要待认可,这不是扯淡嘛。

通宝推:豪哥的江湖,
帖:4242468 复 4242464
帖:4242471 复 4242468
家园博客 在主题帖里,作了一些补充说明,可能对应你的情况

回复待认可帖时,回复也需要待认可。

发帖版面可能设定新主题需要待认可。

回自己的主题需要待认可,这种情况是可能存在的。比如所回复的帖还在待认可状态中,回复就需要待认可。

你说的不能正常回帖,到底是什么样的情况,你不说我也不清楚。最好多一点描述我好了解是不是程序的问题。

另外,我建议尽量少用“扯淡”这类的词。

帖:4242474 复 4242468
家园博客 哈哈,铁手你怎没来点特权,自己的帖子也待认可了。

帖:4242476 复 4242464
家园博客 首先,感谢铁手同志专门回我贴

我说的不能正常回帖指的是,回复所有帖子都显示是待认可状态,不管是回复别人的帖子还是回复我自己的主贴,或者在我自己的主贴下面回复别人的回帖,都是待认可状态,需要别人接纳才能显示我的帖子,不能按正常状态直接回帖。更可气的一点是,我自己不能接纳自己的回帖,需要别人接纳,我的帖子才能正常显示。这就等于是说,我这个ID可以在西西河发主贴,却不能回帖,这种滋味太难受了。

帖:4242495 复 4242474
家园博客 我认为你至少该举一个实际的例子以供核查

看看到底是被哪一条规则限制了,还是铁手的程序有漏洞误判了。像现在这样泛泛而论说“所有的帖子都被限制”实际上对于捉虫来说是没什么帮助的。

P.S.在这里回复实际上是想看一下限制的效果……

帖:4242516 复 4242495
家园博客 这不是泛泛而谈,而是一个客观事实。

确实所有帖子都无法正常回复,所有的回复都要被认可,没有例外,没有特例。这个描述还不够清楚吗?

帖:4242525 复 4242516
家园博客 我觉得只要主题贴通过,受限制作者本人回复应该可以从宽

我觉得只要主题贴通过,受限制作者本人回复应该可以从宽

否则根本没法正常讨论

帖:4242533 复 4242464
家园博客 看到这句我笑喷了

坦白说,西西河越烂我干劲越大。点到点子上的对西西河现状不满意的,就像川菜里的麻辣,劲道越大,越让人高兴。

哈哈,一直在改,名不虚传!!!

帖:4242534 复 4242464
家园博客 建议给被回复的贴主权重加大。

理由是,如果被回复的那位都认为可以把回帖正式放出来,那么就不必再限制。甚至可以给经由贴主主动放行的帖子加上特殊标识,表面这个帖子是贴主放行的,省的贴主的粉丝和朋友们打抱不平。嘻嘻。

帖:4242555 复 4242464
家园博客 话说了那么多,就一点问题足以打入冷宫

那就是整个论坛(从一网打尽里按发帖日期排列)一天都没有一个正式发帖(不算回帖),做什么限制都是失败的。

建议,新手一天有发一贴的自由权,避免冷场。避免水帖泛滥在目前情况下都是多余的,真要发水帖也没必要到这个网站上来,即使有后续帐号封禁就是了。至于炒家回帖,可以把权限给主贴的人,而不是其他回帖的人,避免随意投草封禁别人。老用户应该有更大的发帖自由权而不是封禁权。

帖:4242566 复 4242464
家园博客 这个建议不错

甚至可以给被回复者一票通过权

帖:4242580 复 4242555
家园博客 是的,哪怕截个图也好

谁都不能确定自己的判断是否绝对正确,截图是个提供证据的方式。

PS:试帖

帖:4242581 复 4242516
家园博客 西西河里曾有这样的人。

注册、喂养马甲ID,这就需要发水帖、自己给自己送花送宝。

而且,我认为西西河一天甚至几天没有新帖也不是啥大问题,很多老帖仍值得接着讨论。

另外,如果让主帖人权力过大让回帖人不便的话,这会使回帖人不得不另开主帖讨论同一问题,这就类似于水帖了。

帖:4242774 复 4242566
帖内引用
全看 树展 一览主题分页 / 3 下页 末页