主题：【讨论】TRUMP赢了，可以这样对待希拉里 -- 十里铺

如果这点破事都能烫手川普当初就别参选了。不说他的一贯形象是说话没谱，食言也没啥损失，辩论时他明明是说西应该进监狱到你这理解成他要替天行道把西抓进监狱，还给他布置一个你觉得很难处理的任务，典型主流媒体的路数，都撞南墙了还不回头

总统特赦的只能是已经判明了的罪行吧。现在希拉里犯了啥罪名都还没判下来，奥巴马要特赦她哪些罪名呢？

上个世纪八九十年代的时候，国家最高领导人不能世袭，在具体执行上，就是曾经当过党和国家这个级别的领导人的子女，就不能再成为党和国家这个级别的领导人。这在当时已经是国内共识。但是小布什家族的父子档和克林顿家族的夫妻档在号称最优秀民族制度的美国接连上演，这一下子就给中国的红二代继承父业当高官扫清了道路，因此当时国内冒出好几个曾经是高级领导人的子女争当接班人。最后老江挑中了习。

当然我并不是反对习做中国的最高领导人，而且我也承认他的红二代背景对他展开工作很有帮助。可麻烦的是，这样的局面，开启了中国原本已经被关上了的世袭制的大门。家族传承渐渐形成了规模。这在中国的政治历史上就是一个很不好的苗头。

现在，美国又想给全世界演绎什么叫做“刑不上大夫”这个已经被中国抛弃了一千多年的政策，如果中国因此而再次捡起这个两千多年前的封建糟粕，这就给以后中国统治阶层僵化和丧失换血能力埋下了伏笔。也许若干年之后，周期律再次降临的时候，人们回顾，王朝覆灭的萌芽就是这个时候埋下的。

例如水门事件里面，尼克松其实没有遭到任何法律程序上的指控，更没有被判罪。但福特还是给了他赦免令。又例如南北战争的时候南方的总统戴维斯被俘后被关押好几年，最后取保候审。虽然他算是“叛国”，但程序上来说还是没有被定罪。后来约翰逊上台就直接给了他一个赦免令。

不过政治家族的来历不同。美国似乎还是偶然的可能性大。在这个级别搞诱敌，胆子也太大了。

不过，阶层流动性降低均是走向停滞的先兆，只不过我国相比美国，算是未老先衰。

马英九上台之后把陈水扁给扔监狱里了，现在绿营的人一天一个花样也非要如法泡制，抓不到近的把柄（人马娘娘号称政治不沾锅，可不像希拉里这样一抓一准），就把七八年前的陈芝麻烂谷子都往外翻，前两天小马哥第一次出庭，要是这样的总统都能被抓起来，以后台湾的“总统”们卸任前就自觉的为自己物色一间合意的牢房吧。

但是要降低道德标准为自己谋利益，那可是诱惑太大，太容易实现的事情。

也是，说好了民主选举没有生命危险，但是肯尼迪，林肯，里根可是不同意。。。。而且是未经审判的。。。。

台湾至少还坚持了法律程序的正义。。。。。

那一届上台的江泽民和李鹏，都是革命孤儿，父亲都是共产党的“自己人”，但是都早就牺牲了，没有当过国家高级领导人。

国家高级领导人的子女， 说的是老毛，老邓，刘少奇，朱德等等这些人的儿子。人家干革命的小兵，留下的遗孤，虽然被国家高级领导人看作“自己的孩子”，可也不应该被算在家族权利世袭上面。毕竟李鹏姓李，可不姓周，也不姓邓。

所以李鹏当总理，在权利世袭方面没啥可说的。倒是现在的李小鹏和李小琳可以说道说道。这当然可以算在美国开了很坏的先例上头。

周恩来抚养了一百多个烈士遗孤，可是并没有真的把这些孩子们过继到自己名下啊。李鹏仍然姓李，不姓周。

别管老江生父是不是汉奸，反正没当过国家高级领导人，就跟咱们讨论的家族权力世袭这个话题无关。

“李鹏仍然姓李，不姓周。”

李敏李纳也不姓毛，难道因此不算主席子女？

“别管老江生父是不是汉奸，反正没当过国家高级领导人，就跟咱们讨论的家族权力世袭这个话题无关。”

跟你说的所谓“革命孤儿”息息相关，一边说李鹏不算周的子女，一边无视大汉奸江世俊是江泽民亲爹并照顾的不错！

被恐怖分子袭击。。这招太狠了。。。

资本主义民主是虚伪的，我们当年初中教科书连篇累牍地讲。你现在说我们领导层要参考美国政治制度设计自己的？可笑至极，那怎么不先立两个党出来。张寡妇改嫁，是因为她想改嫁。不是说必须全世界其他寡妇都不许改嫁，张寡妇才能守贞。