主题：關於利用金融搞垮別國經濟 -- MRandson
写的是美国为主的自由竞争市场经济这头怪兽，如何在发达国家引起两极分化，如何给发展中国家带来战乱，动乱和资源的被掠夺。
顺便说一句，日本更像社会主义，一直很多企业是终生雇佣，按工龄晋升。而由于文化里对投机的不良印象，企业也借款不多，一些大公司甚至钱多得可以开银行。但现在日本也面临被迫要卷到自由竞争市场经济里去的问题。
第一回写的和你的帖子里的内容相关。投资基金的机制，亚洲金融危机时如何向东南亚各国进攻，吃干净后留下的经济废墟。好像还有中南美的例子。
第三回 写的是美国自由竟争的胜利者们的生活。自由竟争产生出身胜者和很多失败者，财富向胜利者手中集中。但成为胜者之后的日子并不好过。这里就描述了周围用墙圈起来，由护卫看守的被称为要塞街的高级住宅区里，为维持这种胜者地位而不安的人们的生活。
第六回 写的是地球规模的人才争夺战。从非洲向欧美涌入了大量为收入而去的护士，这使得非洲的医疗处于崩溃状况。另一方面，印度以低工资和英语为武器，把欧美白领职员的工作机会一个一个地夺走了。
第7回 写的是电子机器制造外包服务。许多大企业将利润较少的工厂部（设备和职员一起）卖给电子机器制造外包服务企业。这种企业没有自己的牌子，生产出来的产品依然使用原企业的商标。但由于其遍布世界的工厂网络，使生产成本可以降到最低。比如http://www.flextronics.com就是这样类型的巨型企业。
第8回写的是阿富汗战争后，以复兴为名的欧美经营顾问公司等，如何在阿富汗普及市场经济。(草纹加：其实以包括战争在内的方式，改变别的文化的价值体系，将其卷入自由竞争市场经济，从而扩大自己规模和利润，不就是自由竞争市场经济这头怪兽的内在欲求么？)
最后一回写的是对专利制度的反思。生物技术的发展使得制药企业从个人或发展中国家低价获取丰富的基因资源，而反过来用专利政策保护自己的巨额商业利益，使许多如因白血病，癌症需要治疗的人（包括基因提供人）无钱医治。
在我的字典里是尊称了，感觉到某一方面与老人家差距较大时才拿出来用的，与年龄无关，呵呵
以日本为例，现在已经走出低谷，其优势略举一二如下。
1． 国家资金够，企业财务状况良好，而成功进行银行呆账消除。
方法一，由国家注入资金。
方法二，由关系的企业主动投资，或主动放弃债权。
2．教育水平高，科研经费足，能有足够的人才和技术保证能进入技术密集型产业。
例：9年义务教学,保证对大学的投资。
2002年国立大学预算242963400万日元（以100：7.4汇率换算，17979291.6万人民币）其中东京大学为18412100万日元（以100：7.4汇率换算，1362495.4万人民币）
另外，大企业均有自己的研究所，不在此列。
許多理論已經有若干年的歷史了﹐而且局限性都很大。
懂得理論是第一步﹐注意案例更重要。
老兄若有心研究金融﹐應該多留意各種經濟分析文章。
对于企业来说，需要做许多人才，知识方面的准备才能应对汇率浮动对资金面和运作带来的冲击。从总体经济的规模效益来说，该由银行来提供这方面的服务；国内的银行，做好准备了没有？香港的经验和人才能不能起作用？
好象昨天看到一个新闻，人民币远期业务准备在一年内推出，大概现在是在做人员培训的事情吧；如此说来，还是那句“中国的事情，急不得也。”
1、愚民政策的潜默移化让央视习惯性的去维护信息不对称，尤其是有关大政方针方面
2、这样深度的节目对制作人要求相当高，对制作资金也需要很多
所以，中国电视界现在可以学美国，克隆出“超级女声”，仿冒出“舞状元”，但是绝对做不出“学徒”（美国广播公司(NBC)的《学徒》(The Apprentice)节目）。
大胆猜测：都不是。
初期银行的辅助角色, 另一方面也是为后续合理化竞争积累经验铺路. 国内银行在这方面比较缺乏, 其实根本就缺乏各类金融商品. 银行体系整顿后风险承受能力自然比中小型内资企业来得高, 金融商品国际市场也是已经存在的.
嗯, 内部健全还是重中之重, 也该加紧脚步了. (才...才开始做培训啊?)
是大家一起滥发货币，还是美国为主其他国家为辅，还是其他什么原因。
货币总量就相当于家里的储蓄一样，可以累加，而经济总量大概就是年度GDP的数量吧。个人的收入可以达到10万/年，储蓄可能在数十年后达到百万...
只要保证现有政权不出现大的更迭，银行不出现挤兑得情况，我们现有的金融状况完全顶的下去。
个人到不认为人民币升值一定会给我们带来如何如何大得灾难。如果美国存心整我们，我们外汇储蓄现有好像4000多亿美元了吧，大不了抛了美国国债大家一拍两散（买美国国债看来还是一部好棋阿），你让我死我也不让你好过。再说中国衰败了，外国这么多投资在里面不是泡汤了，老美不会那么傻的。
世界貿易﹐穩定本幣﹐需要各國有外匯儲備。所以美國必須有貿易逆差﹐其他國家才會有美元儲備。這些美元儲備需要保值昇值﹐就要進入金融市場。類似的還有各種養老基金或者其他基金。可以講﹐這些資金是種子﹐金融市場是孵化器。
當然美國擴張性的貨幣和財政政策也是一個原因﹐如果美國的貨幣和財政是緊縮性的﹐世界上也不會有那麼多的外匯儲備。
所以今天存下的養老金﹐在退休的時候未必能獲得相應的購買力。