主题：重新看一下《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 -- 阴霾信仰

邓改以后的“民主”就是“解放思想”的“民主”，“解放”什么思想呢？就是解放之前被毛泽东思想熏染了的思想，让这些思想开口子，开大口子，开爆炸式的口子……

事实上，真正的具有中国特色的民主是什么呢？是民主集中制，可笑现在讨论民主的人，不论是“精英”还是精蝇，没有人知道世界上还有“民主集中制”这种民主形式，说不出来。

这个支书理直气壮的说：“村民没提名他家，是投票把他家低保投掉的”。那么我想问，村民没提名他家，那你支书提没提名他家呢？你为什么不提名他家呢？好，你不了解他家，你没有提名的条件，没关系。那么在大家提名后，作为一级重要的基层组织，村支部要不要核实村民的提名有没有偏差呢？如果不要这些，要你这个支部干什么？要你这个支书干什么呢？就是个召集人的作用吗？如果仅仅是个召集人的作用，那么，轮流召集不是也可以吗？杨改兰可不可以做个召集人？

一群傻逼。

提高低保标准你以为这么容易吗？提高一个零点一的标准，邓改的小康成绩你知道要掉下来多少个百分点？

现在，如洗的家庭不再是扶贫对象，是不是邓改成绩下将要达小康的一员？所以，标准不是那么好提高的。

外事活动你也拿来说事。世界首脑都去庆丰包子铺？

反对81年的决议是党员的权利和义务？邪乎……

1，党的历史决定有的还适应当前形势，有的已经被新的决议代替。具体情况自己学习或者找党委咨询。

2，党员不得公开反对党的现有政策，这是死规定。

3，党员对组织决定有保留意见的可以走组织程序反应。

4，党内实行民主集中制，听取8千万全体党员的意见并由中央形成统一政策。

有人说有些YSL就是喂不熟的白眼狼，他们的存在就是慢性溃疡，反复愈合，反复破溃，我信了。人家跟咱们就不是一条心，你们汉人死了，跟我一毛钱关系都没有，反正是卡菲勒，就该下地狱。

81年的决议，又不是真主的古兰经，一个字都不可以改变。

我们中国也没有霍梅尼，可以权威的解释81年的决议。

我们不反对81年的决议，但是你不可以要求我们不去获取真相。

比如，81年的决议里提到的文革中受到迫害的领导人，比如万里等人，根据戚本禹回忆录，居然是66年8月北京红八月，杀害1772人（炎黄春秋的历史资料）的黑手之一，指示派出所民警带领红卫兵抄家杀人。

你说这些人，中共可以不承认他们走资本主义路线的当权派，但是在咱们小老百姓眼里，这些人就是不折不扣的杀人凶手。

而且根据国际法，根据人权公约，缉拿大屠杀的凶手，是不受时间年份限制的。66年8月北京红八月1772人的被迫害致死，肯定是不折不扣的大屠杀。我们党员也好，普通小百姓也好，推动对大屠杀真相的了解和对凶手的缉拿，你总不能用81年的决议来限制我们行使我们的人权？

81年的决议，可没有禁止我们探寻真相。真相出来了，81年的决议，自然不能成立。

你的所有的论点，就是81年的决议跟真主的古兰经一样神圣，今上跟霍梅尼一样，对81年的决议有独家的解释权。如果胆敢怀疑今上对81年决议的解释权，有中纪委（党卫队）负责惩罚。

事实上，81年的决议，并没有谁有最权威的解释。南方系可以随意裁剪和解释81年的决议，我们也同样可以以自己的方式解毒（解读）解释81年的决议。

81年的决议并没有禁止我们获取文革的真相。我们通过寻找真相，以真相对81年的决议，做出我们自己的认识。

你的辩论技巧，就是把自己打扮成81年决议的权威解读者，要求党员以古兰经一样的僵化对待81年决议。

我不管别人的观点如何，我就是希望中共党员不要着了你的道。我们有文革真相的知情权和探知的权利，在真相面前，我们有对81年决议修改的权利和解读的权利。这是我们的权利，中共党员不要受你的误导，放弃这方面的权利。

1，党的决议是不断产生的，每一个新的决议都是根据新情况对方针的修正。以前决议不适应新的形势是常态。

2，在上级做出新的决议之前，党员执行现有决议。

如何执行决议又不是你说了算。

探寻文革屠杀真相，算不算执行决议？中共决议，有哪一条哪一款禁止我们探索真相？

屠杀真相出来了，杀人凶手，居然是81年决议的炮制者之一，不小心打了81年决议的脸？算不算违反决议？

81年决议的炮制者之一，居然是文革屠杀惨案的幕后凶手，我们仍然要坚决遵守81年决议，共产党员要坚定的相信，大屠杀凶手制定的决议，是神圣的，是一个字都不能改变的真理。

信仰的力量真是如此的伟大！

你的很多结论来着炎黄春秋。你说的“屠杀真相出来了”指的也是炎黄春秋的文章。

炎黄春秋文章的特点是极其详细，栩栩如生，但是所有案例都集中于一侧，远远没有传统的平衡客观性。用来辩论很爽，用来看历史的另一面也很好，用来当作历史是不行的，用于下结论更不行，因为不全面。

关于执行决议，谈到这里必然牵扯到你是党员还是群众的问题，有点不便讨论了。

中国的右派，都是相信炎黄春秋的。拿炎黄春秋的文章，配合戚本禹的回忆录，教育右派，效果杠杠的。

除了拿钱带任务的，普通人群中的右派，当他们接触到更深一层的历史真相后，绝大多数人都会被震撼和改变想法的。

倒是中共的左派，天天高喊文革就是好，要么不承认文革中发生的罪恶，要么对文革的罪恶毫无痛心之意，在网上叫嚣文革死人，那是理所当然的。这种人，我一般是敬而远之的。

至于探索历史真相，将大屠杀的罪恶凶手，带到历史的审判台上，好像没有任何的中共决议禁止这么做。既然没有禁止，又谈何违反中共决议呢？

另外，那个决议就是目前评价文革的定调下结论文件，此决议后土共就忙别的去了，不再纠缠文革期间的事了。

截止到2011年， 人口大概23万，其中回族12万左右，就算回族全部信YSL， 平均332个人一个清真寺。

政府开支90%以上依赖中央财政拨款。

像你这种把文件捧得比天高的招数一千多年前基督教就用过，结果如何？还不是四分五裂？

笑死了：在上级做出新的决议之前，党员执行现有决议

--------------

中共分上级和下级，上级有不遵守党的决议特权，有妄议决议的特权，，有修改决议的特权。下级只有执行现有决议的权利。

下级党员如果不遵守，就是中纪委大棒伺候。

笑死了，不知道这种规定，是党章的哪章哪条？党章在什么地方，规定那些党员是上级；哪些党员是下级？