主题：【原创】也谈人民币贬值 -- bshu

90%的分析师都是靠一张嘴来回喷的，拿来当证据略寒碜啊。

话说回来，都说中国数字不准确，敢喷到2%的我还是头回见，这位分析师哪个公司的？让我拿来乐呵乐呵，哈哈哈哈

若根据投资，消费，出口的数据计算，GDP增速在5%是比较合适的。 如果单纯用用电量、铁路货运周转量、大宗商品进口量和库存量计算，GDP增速可能只有4%。

因为人民币去年贬值了一些，折算美元计算可能就更低一点。

其实这个问题上，包括决策者，也是摸着石头过河，边走边看. 哪里有一个绝对正确的预测和方案呢? 我们这儿一堆人拿着google来的数据炒翻了天，是不是有点盲人摸象的感觉啊？

所以有时候GDP增速10，名义GDP将近20%了， 有的时候只有2%， 但CPI和PPI是负的，所以GDP增速反而是5%。

manipulation 是需要澄清，才能看到真相。

比如还有一例：著名对冲基金经理Kyle Bass宣称, 中国的外汇储备比显示的要少很多。这是因为中国3.2万亿美元的外汇的一大部分是绑在其他产品或已借出, 这意味着它不是可以立即使用。最终, 中央银行可支配的大约只有2.2万亿美元。这点很重要，因为中央银行最近一直以每月约1000亿美元的速度支出其外汇储备，很大程度是为了支撑人民币的价值。假如人民币贬值，企业预计将把现金退出中国, 反过来进一步使人民币贬值, 造成一个恶性的自由落体。即使有3.2万亿美元的资金, 这样的支出不能永远持续下去。但因三分之一的外汇储备被占用或遥不可及, Bass认为, 央行不能再以这种方式支持经济的时间将更早到来。

—— 中国境外流通的人民币总计大约1万亿元；中央银行怎么可能为了在汇市上支撑人民币的价值，而“最近一直以每月约1000亿美元的速度支出其外汇储备”？

我不是做金融的；当看到混乱的数据的时候，我经常希望dig out真相，使得自己不受骗上当。我发帖的目的，也不是为了争辩，更不是为了“打棍子”。

比如bshu的100多万亿货币都换美元...

对中国统计数字有意见的很多，我见过几种拿其他数据来计算，最低也没低于4%。2%这种数字如果没有什么过硬的证据，真的只能呵呵一笑。

2015年的地方数据和国家统计局的最后数据实在无法相配合起来：

在大多数省市的GDP增速超过7%的情况下，怎么GDP只有6.9%呢？

有句箴言：别跟美联储对着干（Don't bet against the Fed）。同理，中国老百姓跟中国央行对着干也是不明智的。

已经说过了，这是一个理想实验，但它的结论在现实中任然是适用的。那就是：央行在银行拆借市场和国债市场中有无限的流动性，但在外汇市场中只有有限的流动性。这意味着：央行有足够的工具来避免银行挤兑的发生。 这也意味着拥有货币主权的国家美国，日本和中国是不可能像希腊一样产生债务危机的。 这还意味着像所有的固定汇率一样，中国人民银行最终将无法控制人民币对美元的汇率（也没必要）。央行没法同时即保持固定汇率又同时执行独立的货币政策。

哪怕只看蒙代尔三角，也还有一条是"资本自由流动"吧。

拿理想实验来预测金融现实，让我说啥好呢...

1，人民币计价，GDP成长不到10个百分点。这是中国自己的统计数据。

2，2014年全年，人民币兑美元，约在0.1625。

3，2015年头7个月，人民币兑美元，约保持在0.1625。

4，从2015年7月20日开始，人民币兑美元跌。一个月，跌倒了0.156左右。到2015年年底，跌倒了0.1525左右。

换句话说，跌了几乎10个百分点。

换句话说，全年的人民币计价GDP增长，换算成美元来看。。。

这是很多财金节目对美元计价的中国GDP成长的看法。

--〉 这不是在贬低中国的经济。相反，这是在客观描述中国的经济内需与外部联系之间的变化。

换句话说，现在也到了，嗯，是中国的问题，但是要全世界买单的时候了。