主题：今天见到关于引力波的报道， -- 桥上

实际上现在核物理已经和粒子物理研究合流了，传统上的核物理研究（如反应堆）现在属于核工程。

1.这此探测到的是传递极大能量的引力波动的引力波，这次的引力波动的能量是几秒钟之内释放出3个太阳系质量，能量相当于我们观测整个宇宙每秒钟释放可见光能量的30倍。这次事件距离我们13亿光年，这个距离是根据引力波的红移0.09得出的。

2.引力波探测器是90年代就发展建立起来的，2015年9月初有两个引力波动探测器进行升级改造完毕，在没有进行伪引力波数据注入测试的情况下，发现这次黑洞融合引起的引力波动现象。首席科学家当初预计探测器运行15年开始运行到2017年会发现引力波动。结果第14天就完成了700天的探测目标，可以说运气超好！！！

3.两个探测器的研究团队接近1000人。2015年9月14号探测到引力波动却在今年的2月11号发布发现结果，这段时间工作包含9月14号的数据处理，估计还有试试灵敏度提高能不能探测其他黑洞的引力波动的发现的想法。很期待他们后续发表的一系列文章。

4.引力波是弱相互作用力，这两个黑洞融合后能量的丧失，全部是以引力波的形式把能量释放出来，换算就是3个太阳系质量，这个解释有些太理想化了。打个比方就是，我放了一个炮仗，但是什么都在，宣布理论上成功了，因为质量少了，我百思不得其解，重复试验用了检测器监测，检测出来了炮仗全部是以次声波能量释放出来，能量相当于质量的1/20。

5.中国的暗物质卫星“悟空”，还有即将上天探测引力波的“天琴”系统，很是期望有更加突破性的进展。

我觉得这是一个关键问题。

目前的结果，我觉得准确的表述应该是：

“我们的引力波检测设备上出现了一个信号。如果广义相对论是对的，该信号意味着一次黑洞碰撞，balabala”。

问题在于，广义相对论在这个尺度上是否正确呢？这难道不是应当由黑洞碰撞和信号这两者来检验吗？

测不准在某种程度上来说就是对“误差”的一种花哨的描述。

误差基于测量手段、原理与具体操作时的不可重复性而出现，所以误差不可避免。只能多次测量取近似值，尽量保持接近准确。

所以多一种手段可以更好地修订误差，使之更加接近准确的实际值，而不等于“测准”。

实际上“测不准”就好像“运动”一样。

一切都在运动，静止是运动的一种特殊表现形式，静止是相对的，运动是绝对的。

测量本质上也是这样。不准是绝对的，准是相对的，我们所能做到的，只是测得更准。

就一般来说，当我们的测量精度达到我们的需求的时候，我们就说他是准的。达不到我们所需要的精度，就说是不准。

换一种手段只是进一步提升了精度。

测不准原理更加关注于量子的概率性，强调了宏观统计数据与微观个体数据的差异。在宏观上，一块放射性物质释放射线的速率是稳定的，因此我们有半衰期的概念。在微观上，一个放射性元素的原子释放射线的速率是不确定的——实际上应该说没有速率，只有时刻。在哲学上和时空时刻静止又时刻运动差不多。测不准原理似乎就是在触摸极限概念的局限。

我进一步的疑问就是这次是否有了新的，原理不同的，手段，可以把测不准原理的那个测不准的三角（德尔塔）变小。

你不可能测量得到一个比最小单位还精确的数值。

我的理解，弱相互作用是粒子衰变的时候发生的一种作用力。而引力波则是大质量天体的引力带来的引力扰动，这两者应该不是一回事。

在微观达到一定层次，任何测量手段对观测本身都有 巨大影响了呢

所以有如下疑惑：

一、过去记得有说引力是超距的，不需要传播时间，现在又说引力波的最快速度是光速，好像超距说是不太合理，但各位学过物理的能不能告诉我你们学到的是什么？

二、如果引力是波，那么似乎应该有不同的频率啊，和那个德布罗意波有关系吗，频率反映在哪里？

三、如果引力传播是有速度的，那么当两个物体相对运动时会发生什么？红移？引力强度变化？不过引力强度倒是本来就会变化，只和加速度有关，和速度无关。

引力波就是引力场的波动变化，观测到的引力波是由两个相互旋转接近的巨大星体产生的，频率由这两个星体的旋转频率决定的。