主题：可爱的中国 -- 蓝鸟
这个不就是土地流转？
不过别人买走了之后还是私有的吗？ 能像宅基地一样永远拥有所有权吗
个人认为，土地整合，应该可以提高效率，就像纱厂对比家庭纺纱作业一样，理论上讲，如果效率可以提高的话，粮食应该更安全。
操作上来说，也可以立法确保农民保留一些股份，可以分粮，不至于限于绝境。
从理工科角度来看，其实也可以先做一些试点，就像当年搞特区一样，是否可行，一试便知。
人多了就不可能挣钱，除非粮价涨十倍
一个只活了二十集，前二十集还不是主角的人，却成为这部戏里最令人牵挂且一致小心守护的人。看B站为他做的视频就知道了。
所有权若是私有，那就真的怕怕了。
美国的农业科技水平高于中国，整体平均气温略低于中国，欧洲的农业科技水平高于中国，气候和中国持平，这两个地区的农业整合度远高于中国，亩单产量低于中国， 而且低不少。
一旦中国整合，亩产低20%就是世界粮食市场的核弹爆炸。而试验什么的，地方政府有充足的动力作假，欺骗上级。
说的就是跟国际四大粮商交锋的过程，四大粮商的开头合在一起刚好是ABCD。
帖子说了粮食价格波动与供应的关系，说的无比冷酷的就是，粮食短缺了10%粮价会涨多少？不是百分之十，要涨十倍甚至百倍，等那10%的人口死绝了，粮食价格才会从高位跌落。
既然说粮食不够，那好办，就涨吧，谁花的钱多就卖给谁。比如地球上有100个人，以前每餐是1元，现在突然某种原因只有99个人的饭了，让大家竞价，会是多少钱一餐呢。 也许有人说只有1%的缺口嘛，按理只涨1%-5%就差不多了。事实会告诉你，可以涨到无限，一直到最后有人因为买不起而饿死，才会恢复平衡
还需要欧美单干的数字，证明整合前的亩单产量比整合后的要高，这个才有说服力。
不知陈王兄有没有这个数字？
连化肥好种子都没有，如何能要高单产。另外，欧美严格的说是从奴隶制直接进入资本主义的，一家几亩地这种事没有发生在工业化之后，所以没法比较。但是天朝现在把农业户口的人慢慢剥离土地，难以预料后果是什么，因为5000年没有的事啊。以前土地兼并的是地主，可是现在会是城市富豪，他们不是地主。所以说跟以前的土地兼并不一样，无法预料后果。
所以在妇女没有大规模参与社会工作前，没有投票权是可以想象的。
但是美国对这种不平等对待妇女的做法在妇女没有大规模进入社会工作前就进行了纠正。
你说的“其实中国最吸引人的还是温润如玉的文化和哲学”如果指的是中国传统文化和哲学的话，听听鲁爷是怎么说的：
如果你指的是中国革命以后，那就更不对了：