主题：“中国制造成本接近美国”是如何被炮制出来的 -- 陈经

既然贬值预期有了，外资一定会撤出，是不是后面房市会蹦，股市会涨？还是双蹦？

另外，压力大为什么不搞基础设施方面的大投资？为什么不降息降准？

大约是12，还是13年的时候，我碰到一个印尼华侨，是某客户的朋友，跟他聊过一会。

此君是做海底电缆的，在中国跟印尼都有厂，印象中，印尼工人的工资才800人民币左右，中国要3000多。

但是，同一台机器，中国一个工人可以搞定，印尼要3个人，工作时，还要不时停工祷告。算起来，印尼的成本也不便宜，质量还不如中国的好。

在逻辑上，我至少将已发生的事实作为论据，当然这不能推出他们将来必然失败，这确实是逻辑错误。

但你呢？拿将来时当事实来指责别人，这甚至不能算逻辑错误了，这根本就是没逻辑了。

拿将来时当已经发生的事实，这就是你的逻辑？

人民币汇率如果按照市场来，那么就是强烈的升值预期。虽然7月份出口跌了8%多，但其他国家跌得更多，而整个上半年，外贸顺差增加了一倍。也就是说光上半年顺差就达到3000亿美元。

外资如果要撤出，那就是要把中国的资产卖了，然后去买国外的资产？那不是脑袋被门夹了吗。

中国现在实行的政策就是，国内放水，汇率贬值。

中国的股市从2000点不到升到5000点，居然在4000点左右就咬牙切齿地救市，表明了国家就是希望大盘上涨。而在5000点时，上海、深圳的房市大涨，更显示出股市上涨的必要性。

国企改革、一带一路，这都是需要钱的。

人民币对内贬（通货膨胀），对外贬（汇率下降），必然促使国内的资产价格上涨。照这个趋势下去，股市房市必然涨到你看不懂的地步。

不像某些人……

而你所说的什么将来时，根本是不知所云。有个词叫预测，而预测基本上都是建立在对现有信息进行分析的基础上才推出的结论。

回到富士康的例子，没人能保证其决策一定正确，但其已经有过的经验至少比键盘党靠谱。

“拿将来时当已经发生的事实”算是你的论点了，论据何在，把我写的原文贴出来解释一下你怎么理解的。

如果解释不通，那你的理解能力么……

特别是事关印度的。

你仅根据新闻的只言片语，就认为是富士康的决策，这根本就是拾着鸡毛当令箭。

另外，我根本过去来判断未来，确实是逻辑上的错误。但你表示根据专业化的决策，肯定强于非专业化人士的判断，这实际上犯的逻辑错误和我是一样。特别是在经济领域，不要说一个公司，就是市场整体，犯错的情况也是屡见不鲜。

要说物价接近，如果拿麦当劳说事，不要说现在，以前早就接近了甚至超过美国这边的价格了。可麦当劳全球的营收中国占很大一部分。一听说中国经济走缓了，美国的苹果公司就紧张的很，股价连连下跌。昨天中国人民币贬值１．９％，这边苹果今天下跌５．２％。为什么？因为股市认为那是中国经济走缓的迹象，苹果在大陆的前景受到怀疑。要是大陆没有消费能力，谁在乎你买几个apple的东西啊。那么，这个消费能力从哪里来的？

lz第一条新闻的链接如下

外链出处

表态是表态，签了合同就具备法律效力了，更何况是跟国家签的50亿美元大单，光违约金以及国际信用就得多少钱。

你不会觉得已经签了合同但还停留在字面上没建好的工厂，算将来时吧？

这种常识性的概念……

常识性的知识只能靠积累，个人建议你少发点言，多看点书吧。也就是在论坛，要是入职了以后暴露出这种常识性知识的短板以及逻辑上的问题，估计只能靠换工作来刷新了……

这说明你不仅没逻辑，理解能力还不行

富士康国外开厂就证明“中美制造成本接近“？你是不是觉得天下的事情都这么简单？

如果真是这么简单，那个新闻的作者为啥要扯上bcg的报告煞有介事的分析一番呢？bcg又为什么要装模作样的弄出一堆数字来呢？看来bcg的分析师都不如你，哈哈。

陈经的文章只是针对那个报告，你如果连这个都看不懂，还是回去找体育老师吧。

好吧，那按照你的理解能力推，富士康国外开厂证明不了“中美制造成本接近“……

对中国制造成本最有切身体会的知名公司都拿脚投票了，你还拿这种基本常识性的东西扯，还有啥好多说的。

基本常识不解释，对你在这楼的贴也不回了

摆在明面上的逻辑问题该认就认，胡搅蛮缠只能一再拉低他人的评价。逻辑问题是个人水平问题（这点可以靠后天学习来提高），但人品出问题基本上就不具备交流的可能了。

最后说一句，我不轻易拉黑别人，但只要进了黑名单就不会解禁。

没有之一。