主题：扒扒电影《葛底斯堡战役》中皮克特冲锋的几个片段 -- 河蟹

咱这标准太宽松了吧？ 按百度的说法，

“只要我们认为有必要，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物。”

“按今天的价值计算，谢尔曼的大扫荡给美国南方造成了2万亿美元的财产损失，有数以十万计的平民直接死于谢尔曼军团的大扫荡和抢劫引起的大饥荒，上百万人沦为难民。从30年战争起，在西方恐怕就不曾见过这样直接针对平民的战争暴行。当时邦联总统戴维斯称其为“美洲大陆的阿提拉”。谢尔曼的行为彻底地打破了旧时代战争的界限，他把战争扩大到了全体人民。”

谢尔曼能大搞侧翼打击战术是建立在10万人马和254门大炮基础上的，还有源源不断的人力和物资补充，他的对手才多少人马？格兰特到了东部战场跟李直接对阵时也用侧翼打击的战术就不那么灵光。

李还有杰克逊并不赞成分裂，估计也从没起过这种靠烧杀毁掉北方战争资源的念头。从这个角度上看他们的确是墨守陈规了。

就在李北侵的时候，格兰特正在南方大闹天宫呢。李似乎只是想吓唬一下华盛顿，别说他失败了，就是胜了，又能起什么大作用？他就算把宾夕法尼亚烧成白地，也没有什么大用，象纽约那样的大城市才是北方力量的基础。从根本上讲，南方人少，又没有工业能力，跟工业化的北方打仗，注定是要失败的。其实玩不玩总体战无所谓，北方屡败屡战，全靠块头大压也把南方压跨了。

当然谢尔曼的总体战思想确实超前，打仗不只是绅士决斗般的军队对决，而是不管是兵是民全都一勺烩了。据称这是符合工业化大生产体系的思想，所以由北方军人中产生，真是一点也不奇怪。

这种大规模纵深打击的战法，只有人力物力都占优的一方可以用。劣势的一方是用不了的。至于他们是不是想得到，没有什么探讨的必要。

南北战争前三四十年就闹过一次，当时的理由是税收。后来以北方妥协让了一步暂告一段落。南方闹独立的首脑卡尔洪当时就说，这只是一个回合的结束，马上会有下一个回合，而话题就是奴隶制。从这个角度而言，南北战争是不折不扣的平叛。手狠也许不是优点，但对于一个离心几十年的反叛集团而言，是可以预料到的，也是应该承受的代价。

话说回来，北方打胜了还被如此罗嗦，如果北方打败了呢？那还不得被称为赤裸裸的北美“侵略”南美的战争。就算是北方忍气吞声不打，各种指责北美试图侵略南美，乃至镇压了南美几十年的指责照样会铺天盖地。从这个角度而言还不如手狠点确保打赢。谢尔曼还是格兰特说过，我就是要让南方想起反叛的代价就不寒而颤。从这个角度而言，他们的手狠是有针对性的。

说句题外话，南北战争使我初步理解了斯大林的一句话，胜利者是不受指责的。因为胜利者把问题的性质改变了。

• 没错

解放奴隶只是政治口号，统一国家和反对统一才是生死相搏的目标。南北战争结束一个半世纪了，美国黑人的处境改善有限。两边其实都没有把黑人和奴隶制当做重点。

所以片子基本上不提奴隶制，在美国主流白人看来，南北战争是白人的英雄史诗和骑士传奇，和黑人一毛钱关系都没有，如果有，那也只是油画的背景，诗歌的铺垫。

电子赵括:南方闹独立由来已久了

杀少了反而被动，杀多了反而主动

北方本来就人口占优，当时除了黑人以外，也在招募外来移民，而且北方的工业实力还在南方之上，这样消耗下去南方是胜仗越多越坚持不住，北方当时缺的是怎么把这些优势转化成胜势的将领。

尤其是南边的Bonnie blue flag非常好听，另外的一些长笛和小鼓的行军乐也都很好听，可惜不知道名字，要是能找个合集就好了。

葛底斯堡战役就是李试图把战火烧到北方去，在北方的土地上打的。

没有格兰特在北边钉主李的主力，谢尔曼也不会轻伤打包抄。当然北方兵多，枪多炮多，工业农业生产能支持后勤，才有能力钉住李的同时支持另一只大军包抄，换南方，根本抽不出部队包抄。

南方的棉花原料对工厂主还是有用的，但工人示威阻止了政府的这种行为。

南军文工团表演的Bonnie blue flag

[FLASH]https://www.youtube.com/v/UVeSKwM--1M[/FLASH]