主题：我出离愤怒了，居然有人认为扔孩子也是情有可愿 -- cgangcm

别的国家，美国，日本，这类讼棍一大把一大把的，萨苏就提过日本一个案子，明明是残忍的杀人犯，很多律师却偏要给他无罪辩护，最后记得是那个著名的右翼政客桥下彻（那时还是律师）出来，经过努力让他被判死刑（不过貌似还没有执行）

话说你在河里这样连着几个帖子破口大骂说网友该死，当版规不存在吗？

至于他真正信的啥，只有他自己知道

如果人家理智尚在，没准还能被您劝住呢。

对于更多的当时普通老百姓来说，截访也好，别的什么理由也好，有意义吗？要说怨气，云南火车站砍人的疆独分子还一肚子理由呢。为徐辩护的人们请看清楚一点，现在的世道就是好人倒霉，坏人横行，不管在做官还是当老百姓，徐要是做警察，多半也是广西杀孕妇的那种混蛋警察的料。因此，好不容易有一个被干掉的，应该是好事，而不是坏事。至于徐的事件背景里面有没有牵扯其他的坏人，改查的查就是了，有什么好争的？爱做圣母的自己做去，不爱做的该咋办咋办好了。

附带提一下，我要是当时的旁观者，我确实会认为他不该被枪杀，他该被愤怒群众一个一拳揍死才对。

那我夸你像徐纯合一样,做一样的事,也是可以的?

如果是真心想帮徐讨公道、维权，用得着洋洋洒洒16个人吗？就算做个大项目，一般也用不着这么庞大的律师团队，何况是普通刑事案件。

律师也是人，律师是一种职业，所以律师多数工作是收费的。既然是收费的，一口气来16个人，这不是坑客户吗？免费，那么这16个人明明可以分别为8-16个客户提供免费服务了，扎堆在一起，这是浪费资源。

他们一起署名更像是利用这个营销平台推销自己，借此牟利。

他们的言行可以说是不计后果，只管今天博眼球，哪管明天火上烤。

我一个同事去年处理过一个国内非常有名的争议，有一次开庭我陪他一起去的，所以也了解了细节，当事人也见了。结果后来一看网上对方律师的言论，我们真是哭笑不得。那已经不是颠倒黑白了，而是没这颜色也要创造出颜色了。当时因为仲裁庭要我们严格保密，我们很老实地不发声，等着看他们怎么倒着走，后来结果出来了，他们又脸皮很厚地坚持自己是正确的，不提倒着走的事了。有时候感觉，真是个流氓横行的世界。

死了只能算运气不好。

警察用枪指着他，他还用从警察那里抢的棍子打警察。俺不搞刑事，但隐约记得有妨碍执行公务罪，攻击身穿制服的警察、抢夺警械、拒捕……还要怎样？刑法中从来不把醉酒当做可以减轻情节的事由，相反，有时反而会加重。所以，醉汉没有享受优待的法律依据。而常识告诉我们，醉汉可能更加危险。

社会是有很多不公之处，但遗憾的是上访渠道被很多并没受到不公待遇的人占据了不少资源，所以，一般听到“上访”二字，建议在没搞清楚情况之前不要条件反射地同情，因为他们中不少人是不顾法律、情理、道德胡搅蛮缠的那种无赖，迁就他们是对那些守法守纪的良民的不公。

另外警察不是神枪手，想打哪里打哪里。多年以前有个人打劫，近身朝人连开三枪。后来被抓，警察为了让他招供，安抚他那人没死。他很自信地说，我在部队是特等射手，凭感觉我知道必有一枪中要害。。。人家是神枪手，近射（而且就是想往死里打）也是要凭手感控制，还三枪才确保了效果。小站中的普通小警察，除非也是部队优秀射手转业，否则枪都没打过多少次，在高度紧张的情况下，让他放弃躯干部位射击运动中的四肢。。。就算是优秀射手也不能这么虐呀。