主题：【整理】科巴尼之战启示录-----城市巷战终结者 -- 可口不可乐

为什么没有见到美帝对付塔利班大规模使用呢？为什么没有把塔利班消灭后再走呢？全文2000磅出现了那么多次，美帝还有4000磅的，你准备出多少次来推崇呢？

老米在阿富汗的一个经验就是B-52这样的老式轰炸机比新型战机好用。这东东拥有巨大的航程和载弹量，可以携带几十颗这种炸弹在战区上空盘旋。只要地面人员一旦确认目标，直接就可以投掷炸弹攻击。塔利班也吃够了苦头才学聪明了。

给个数据：Mk 84名义上重量为2,000磅（908公斤），会形成一50呎（15.2米）宽和36呎深（11米）深的弹坑。

一枚MK84能够造成一个15.4m宽，11m深的弹坑，其碎片杀伤力半径约为366m。在穿透效果上，在高度足够的情况下能够穿透380mm的金属，或3.3m厚的混凝土。

鼓吹4000磅的JDAM如何搞定塔利班。

任何选择都有代价和不足，包括轰炸，也包括吃饭。你每天干的事都有代价和不足，你就不干了吗？不会吧，因为还有收益呗。你干的事都是最优选择吗？也不见得吧。最优是理想，但不是必须。不最优就不干，那什么也干不成。

是不是逃避，就看是否有担当。把其它选择说出来，担保其效果，这也是有担当。比如放毒气就比轰炸破坏性更小。只提反对意见，没有建设意见，就是逃避。要知道各种选择之间不是竞争关系，而是互补关系。细化前提条件，组合运用更优。

为什么投入资源去进行战争呢？

消灭敌人，保存自己。

这种打法固然保存了自己，不过消灭敌人作用有限：这一次ISIS可能派了过多的人留守死伤大点。

下一次他们只留少量人控制，在城市外围的荒地上挖好地洞不呆在建筑物里，这种打法意义何在？再扩大轰炸范围把平地也犁一遍？

如果舆论咬定了当地无平民，现在又树立了“对付恐怖分子没有任何约束”的准则，下回直接上毒气是不是更便宜？

偶想老米不会吝啬几枚2000磅jdam来验证一下你的生存能力的

不会是有奶就是娘的帮助别人。

又不是这一次科巴尼才有建筑垃圾。你好象从来没了解过战争一样。

战术是灵活的，一切都是可选项。这次敌人集中用集束，下次敌人分散用狙的。弹药丰富不怕花钱就犁一遍。都可以啊。

建筑垃圾只是附带。

你这里建筑垃圾是唯一收获。

过去打仗有烧军粮。如果劫了军粮能带走当然好，带不走就烧掉，不能留给敌人。你是否认为也不划算？理想化的结果达不到，只能退而求其次。

现在拉马迪陷落，巴格达可危。如果巴格达丢了，相比之下炸平拉马迪划算。早知现在，当初炸平费卢杰，代价要小得多，建筑垃圾也少得多。拉马迪也安全。

偶倒是希望那些2000磅炸弹更多的落在敌人的头上，而不是在这里胡扯什么2000磅炸弹木有用

有人证明了它有用；也有人证明了它没有用。具体有没有用，大家伙都能发表意见。

围住以后，还会攻心战一番。首犯的估计关两年，屡犯不改的顽固分子直接物理消灭掉。