主题：中国游客为什么不生气? -- 故乡在喀什

关于时间的概念，中国人是：

秦时明月汉时关，

前不见古人，后不见来者，

江畔何人初见月？江月何年初照人？人生代代无穷已，江月年年望相似。

总之，在短暂的一生和无限的时间之间，中国人建立了生命的意义，只要传承不断，当下的“我”与前人，与后者始终紧密相连，就如一支前看不到头，后看不到尾的队伍，“我”行走在队伍中一样。

而西方人，人生结束之后无论是天堂还是地狱，都意味着时间的终止，也不存在家族传承，因为有的会进天堂，有的会进地狱，代代进天堂或者代代进地狱太难。

西方人在时间上没了想法以后，就在空间上寻找生命的意义，满空间探索，包括物理空间和精神空间，占有和体验欲望比较强，所以折腾出无穷无尽，在中国人看来稀奇古怪的的东西。

中国人因为将生命的意义寄托在时间上，反而对空间没有太多的追求，有几亩田，儿孙绕膝，便谓天伦之乐，从空间上说天是最大的了，所以这是最大的追求。

带着地球家园，花2500年去一个新的地方安家，这就是中国人的时空观，时间有的是，没家可不行。

我懂金融，懂区块链，懂质能方程，懂互联网，可是我却看不懂你写的这篇文章。

1. 美国的电信比移动还黑，都说移动套餐多，比起美国便宜多了

2. 还是白菜便宜好点

3. 贸易战既然不是美国政府主导的，是花街金融们在主导，就可能继续打下去，这些资本家不会考虑后果，只在乎他们的目的是否能达到，前景悲观。

现在，刘欣对翠丝辩论的热度已经过去的差不多了。就把看完辩论当时就写的一篇如下小贴发出来。

这是一场辩论，有问有答，有攻有守，值得细细品味。

直播结束了。

以为会很久，其实就17分钟左右。想想也是，这可是美国的《新闻联播》后的钻石时段。

两位主持人都拿出了比较合适的状态。从外形上来看，翠丝着红装，刘欣着淡色套装。 从Munk Debate后的嘉宾评论看，我发现，白色皮肤的女士着红装未必象色彩理论说的那样有气势。相反，特别不合适。 白皮肤在红装的映衬下，特别象龙虾。

刘欣还没有上场，翠丝就输了一阵。翠丝大声的吆喝: 中国共产党员刘欣要来了。没想到，刘欣上来就直截了当的告诉她: 我不是共产党员。这是比打脸还直接的重拳。作为当家花旦，翠丝似乎忘记做功课了。这么大的秘密就这样暴露了。有多少新闻同仁在看，应该就有多少人在叹息。

在Munk Debate中， Liberal这个政治词汇让两位美国辩手搞得荒腔走板。辩题明明是中国对世界，两位美国大佬硬是把话题扯成了中国对美国。 在今天的辩论中，当翠丝讲出了Liberal和关税等话题时，刘欣直接就讲出了Liberal最核心的内容: 平等，协商，多边。 翠丝应该是诧异于刘欣切入的角度了。没办法，智商碾压就是发生了。

翠丝也许寄希望于知识产权上会扳回一局。非常可惜，刘欣没有给她这个机会。 刘欣的观点非常鲜明:在中国的美国同事，美国公司如果不挣钱，他们会留在中国吗。 而且，刘欣最出彩的地方在于: 中国是有各种个案的，但仅只是个案而已。

国家资本主义(State Capitalism)应该是翠丝可以想出来的最能代表中国经济特色的政治词汇了。可是，刘欣告诉她: 现在中国经济的主体是私营经济。

如果说刘欣代表的是东方的知性女士，那么在回答翠丝关于中国应该把最先进的技术拿来分享这个问题时，刘欣体现了一个经济学人的素质: 付钱就好。 在东方，谈钱是掉价的，有失身份的。但是，在美国，谈钱是有底气，有素质，专业的表现。这是个绝杀！

一个中国人，为了帮助美国人理解贸易战，连共产党员都不是，不远万里，不顾时差，来到了福克斯电视台。这是什么精神? 这是当代中国媒体人的职业精神。

刘欣最后还邀请翠丝到中国来。翠丝一定心情不佳。否则，她一定会夸刘欣的英语棒。 这是最起码的客套了。但是她没有。 因为刘欣不仅是英语一级棒，别的也是。

今夜，所有的掌声献给: 刘欣！

好样的！

我们知道这次美帝不惜自伤八百的发起“贸易战“，绝不仅仅是针对知识产权等常规性的贸易冲突。从这一年愈演愈烈已发展到美帝全面打压的贸易战实质是两种社会制度和发展模式的体制之争。如果以此定义中美冲突的核心焦点来说，我认为这场辨论（实质是访谈，因为事前双方对提问清单有着邮件沟通），刘欣最重要的辨题应该是对“国家资本主义“的相应解释。

而私下认为刘欣恰恰是在这一涉及“中国梦“的核心发展定义上，是为迎合“美国梦“的自由资本主义而选择了一种对特色社会主义作了比较模糊甚至有超出官方现政法规范围之外的解释。

对此我认为，从刘欣所代表的国家电视台立场来看，刘欣这场辨论比较差强人意的，虽然作为她个人的非党员身份，辨论确实非常出彩。

附上“国家资本主义“这一节刘欣的论述原文，标粗部分明显是不符现政对市场经济的方针政策定义的。

第一，为西方设置“完全市场经济地位“障碍落下了口实。

第二，明显违背公有制占主导地位的特色社会主义宪法定义。

“好的，我们愿意将其定义为有中国特色的社会主义，在资源配置方面由市场力量起主导性或决定性的作用。基本上，我们想成为市场经济，但还要有一些中国特色。比如说。 ，有的国有企业正扮演着重要的角色，但它们在市场上的作用会越来越小，但所有人都认为，中国的经济是国营主导的。所有的东西都是国家控制的，所有的事情都是国家，国家，国家。但是我要告诉你，真实情况不是这样的。你不妨看看数据，80％的中国上班族在私企上班，80％的出口都是来自私企，这些商品也是由私企生产的。将近65％的科技创新都是由私企来实现，来完成的。许多影响着我们生活的顶级公司，比如互联网公司，5G技术公司，它们都是私企。所以没错，我们是有中国特色的社会主义经济，但是你得知道，并不是一切都是由国家控制，国家经营的，情况不是那样的。“