主题：【原创】为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距 -- 常乐

只比养老金的话

美国：个人交6.2%全部进统筹；公司交6.2%也全部进统筹

中国：个人交8%进个人帐户；公司交20%，其中3%进个人帐户，17%进统筹。

原文故意混淆的两点：

１，在列美国的数据时，只列个人缴费比例，而在列中国的数据是，把个人缴费比例和公司缴费比例加了起来，从而得出来6%vs30%的结论

２，没有提个人帐户和统筹的区别。中国的个人部分全都进了个人帐户，相当于强制储蓄；而美国的个人部分全都进了统筹，是实实在在的税。

如果只比较个人对统筹帐户的贡献，美国是6.2%，中国是0。

而三口之家夫妻俩的到手收入正常来说加起来也在这一数字三倍以上（发达地区更高）。所以不考虑贫困地区和农村、以及超生家庭的话（最近几年的新闻，无论是天灾还是人祸，死伤孩子居然大多都有2个以上兄弟姐妹，真怀疑中国还有没有独生子女的政策），这一数字肯定比很多人的可支配收入低。

美国对个人账户监控得比较严，任何收入一入银行账户就会被收税，也就是统计在内。而中国的统计，只考虑工资收入。

对于一个正常社会，投资收入也是一大块，股票，地租，而中国是没有把它统计在内。

不过即使这样，美帝的可支配收入也太多了。13万亿！GDP才17万亿。

缴税比例不是问题，你交的税，就是别人的工资。

United States' federal law defines disposable income as an individual's compensation (including salary, overtime, bonuses, commission, and paid leave) after the deduction of health insurance premiums and any amounts required to be deducted by law.

比如俺每年有6周的个人休假和11天的公共假期，这个要是不休也不会变成钱发给你，但在统计时会折算成钱算成你的收入。所以虽然减去了税啥的，但实际能到手的钱其实没那么多。

先上链接

外链出处

从表2看2014年的数据(单位全部是10亿美元)

总的个人收入Personal income 14716.6

扣掉Personal current taxes 1735.7

得到个人可支配总收入 Disposable personal income 12980.9

接下来看看和中国的数据比，水份到底有多少。

个人收入中的工资收入是Wages and salaries 7432.4，和个人总收入14716.6。具体差在哪里呢？

1 Supplements to wages and salaries 1774.6。这里包括了公司给员工交纳的社保、退休金等等。中国的数据不包括这项，如果算进去，中国的数据要增加20%（公司交纳的养老金比例）。

2 Proprietors' income with inventory valuation and capital consumption adjustments 1336.6。这里包括了各种实物价值的增值和贬值，中国的数据也不包括这项。这项水分太大了，如果中国的数据把这条算进去，相当于把房价的增值平摊进个人收入。。。

3 Rental income of persons with capital consumption adjustment 640.6。房租收入，中国的数据应该要统计这项，但是能统计到么？

4 Personal income receipts on assets 2124.6。利息和分红收入，也是在中国应该统计但又难以统计的数据。

5 Personal current transfer receipts 2523.5。政府发放的各种养老金，医疗失业保险等福利。这点略有水份，中国的统计里不会把报销的医疗费算到＂可支配收入＂里。

但是，美国个人交的养老医疗保险的税，是不从DPI里面扣掉的，也属于＂可支配收入的一部分，这部分有多少呢？Contributions for government social insurance domestic 1159.5。

综上，如果按照中国的方式统计，美国的个人可支配总收入有多少呢？工资收入7432.4＋养老金834.6＋失业金36.9－（养老医疗保险税1159.5－548.2）(个人交纳部分，总交纳减去公司交纳部分)－收入税1735.7 =5956.9。和统计数字给出的DPI 12980.9相比，超过50%的水份。

美国养老金个人帐户是做实的,个人IRA 401K帐户的钱都是实实在在的,特殊情况还能提前拿出来用.

中国的个人养老金用戴相龙的话说"养老保险个人账户大部分空账运行".财新网2012年的数据是"养老金个人账户空账达2.6万亿".

统计数据离公理差了十万八千里，呵呵。

讲个好玩的吧，印度统计公路里程把乡村土路都算上，里程超过中国好多好多，经常把很多中国人吓到，原来印度这么发达。后来中国的交通部和统计局联合搞了一次乡村土路普查，从这以后中国统计公路里程也把乡村土路都算上了，于是超过印度好多好多。

引用wiki上美国统计局2010年的数据外链出处

家庭年收入 所占百分比

Under $5,000 3.52%

$5,000 to $9,999 4.11%

$10,000 to $14,999 5.89%

$15,000 to $19,999 5.68%

$20,000 to $24,999 5.86%

$25,000 to $29,999 5.44%

$30,000 to $34,999 5.51%

$35,000 to $39,999 5.07%

$40,000 to $44,999 4.79%

$45,000 to $49,999 4.08%

$50,000 to $54,999 4.27%

$55,000 to $59,999 3.51%

$60,000 to $64,999 3.66%

$65,000 to $69,999 3.17%

$70,000 to $74,999 2.98%

$75,000 to $79,999 2.85%

$80,000 to $84,999 2.51%

$85,000 to $89,999 2.12%

$90,000 to $94,999 2.14%

$95,000 to $99,999 1.86%

$100,000 to $104,999 2.09%

$105,000 to $109,999 1.46%

$110,000 to $114,999 1.42%

$115,000 to $119,999 1.30%

$120,000 to $124,999 1.27%

$125,000 to $129,999 1.04%

$130,000 to $134,999 1.00%

$135,000 to $139,999 0.76%

$140,000 to $144,999 0.85%

$145,000 to $149,999 0.74%

$150,000 to $154,999 0.96%

$155,000 to $159,999 0.61%

$160,000 to $164,999 0.58%

$165,000 to $169,999 0.50%

$170,000 to $174,999 0.51%

$175,000 to $179,999 0.44%

$180,000 to $184,999 0.38%

$185,000 to $189,999 0.30%

$190,000 to $194,999 0.31%

$195,000 to $199,999 0.26%

$200,000 to $249,999 1.90%

$250,000 and over 2.32%

以每5000美元为一档分组，除了年入10000美元以下的贫困家庭，其余百分比几乎就是一路减少。可以说，美国的家庭收入是非常标准的金字塔型。所谓橄榄型的收入分布完全是谣言。

那么橄榄型的说法是怎么来的呢？我猜测是来自＂中产＂的定义。同一链接里也给出了各种对＂中产＂的分类。综合来讲，就是把收入最高的1%-5%的富人去掉，收入最低的40%多的穷人和Working class去掉，剩下的45%-50%的人就是中产。

问题来了，如果把中间45%-50%的人都装到一个筐里不加以区分，不管怎么样看，都会看到一个橄榄。。。

而事实上，年入3万就能算成下中产，年入10几万也是上中产，真能放进一个筐么？

401k/IRA是个人自愿存钱养老避税的。

social security是政府强制收走的，也是一个庞氏局而已。

你说的"美国养老金个人帐户"到底对应哪个？ 我猜是IRA。

如果你经常随便引用数据，而不搞清楚数据的来龙去脉的话，这样得出的结论有时候是非常搞笑的。（不是发表出去的文章里面的数据就一定是对的）。

类似的东西在我的研究领域里经常遇到。

都用中位数收入。去年我记得家庭中位数收入才刚过五万刀。你跟他宣传人均三万八，简直是破坏社会安定和谐。

2013年美国的家庭收入中位数是：49445美元，而家庭平均人口是2.6个人，这样算来人均收入才19017美元。这样的收入还要扣除税收、保险。根本没有38000美元那么多

以梦中之美国，浇心中之块垒

这是官方的数据：

http://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=9&step=1#reqid=9&step=1&isuri=1

这里有定义：

http://www.bea.gov/methodologies/index.htm#national_meth

如果算上双休日,上次有个帖子说休息日能占到全年的一半,这样一来数据就基本靠谱了.

我做过收入分布的模型，一个方法是收入先取log，然后再用long tail的分布来拟合。如果说被洗脑的穷人是个棒槌型，那我还真相信，。

一个比较直观的图：