主题：【原创】中国的未来-崩盘还是涅槃重生 -- 达萨

在于他着眼于全中国人民的幸福。大唐盛世的中国也很强，但大唐人民不会必然幸福。走社会主义才能令全中国人民的幸福被纳入国家视野之内，而不是仅仅成为甩汤渣的残余。

中国人太多，而且千百年来天灾人祸苦难深重，生存竞争如影随形，在国内与同胞竞争，在海外与他国人竞争，不得不拼命。不是中国人天生好强好胜，实在是人人都在被危机之熊追赶，想要活下去，活得好，就得比别人跑得快，代代相传，遂成本能，如此而已。

新的科技革命，计算机和互联网的革命，产生新一代的思想。

中国人永远永远不甘于做第二名！止于至善是中国人的信条！

经济危机之后必然是政治危机，因为经济和政治是一体的

说清楚点，那就是89 again，再往大了说，就是历史周期率

不过我依旧相信这个坎能跨过去去，虽然途中可能会倒退10年

或者说，是一群人，在奋斗中实现过程中，产生的智慧，在将来才会有人把这些人的智慧总集成理论。现在只有先干出来。

比如戈尔巴乔夫

自己没有扎实班底，只有一群僭妄小人捧着，就要把各个旧领导打掉，把干才换成哪些只会吹牛怕马的小人，四面树敌，回头必然是墙倒众人推的。

胡总不折腾，隐忍，才是真心中华之幸。

中国繁荣的功臣是你说的那1%，但很可惜，一旦民粹被召唤出来，那99%洗盘子的就要把这批人吊灯杆了。不过好在他们至少大部分都有跑路的准备，所以，多数人还是不会被吊灯杆的。

1%的最富的跑路，剩下10%的中产被89%的穷B斗，那是开放一人一票的西方式民主的必然结果，那么多走了西式民主却转型碰壁的国家都是这个路数，但为啥台湾和日本可以成功转型？不在于那1%会不会跑路，而在于中产和穷B之间的比例，中产一半，穷B一半对掐，就是国民党和民进党轮流执政，而不会出现一个支持率高的民粹政党硬吃中产的结局。

1%的鸡贼都是几手准备的，乱了，一定会跑，不乱就不会跑，他们不跑，社会大的财富就不会转移外国，而不乱，西方就拿不到这份财富，那推行民主化干个毛呀，难道是为了人类文明吗？1%的鸡贼如李嘉诚彻底跑路，那剩下的国家不穷死才怪，而穷的要死的结果，就是民粹，不是希特勒就是红色高棉，两者之间有一点是一样的，就是富裕中产，如犹太人和华人，都下地狱吧。你现在在中国有100平米以上房子，15万以上汽车，用苹果产品，那就等着吧。

社会出现一半中产的关键，是政府对财富的再分配，从1%那里拿到钱，去让一部分穷B变成中产。而途径，是普及教育，给穷B里面比较聪明的那部分晋身的机会，让穷B们都看到希望。让他们认命，觉得自己上位不了是不够勤奋和太笨。而不是读书最好的穷孩子流落街头，傻B富二代官二代把持一切有油水的位子。

当然，教育隔离也是很有必要的，公立里面全是穷孩子，看不到那种极端弱智的官富二代，而这种傻子都放私立，聪明穷孩子见不到，就没有那种对比。我比你聪明那么多，你天天抄我作业，咋就把好位子占了？私立学校老师出考公务员的题目，那么你公立的穷孩子再聪明，也比私立的傻子有劣势。

国家转型和发达之后怎么维持社会稳定，需要很多因素共同作用，这些因素，基本上在现阶段的中国都看不到。相反，只要其中部分因素不具备，就必然转型失败，比如伊朗，比如南非，比如阿根廷，而他们的问题，现在的中国一个不差的全都具备，哪里能够对未来的中国有更多的信心？

哈帕是公立学校出身，普通中产家庭，但改变不了加拿大政经都被犹太操纵的现实，但给了所有平民家聪明孩子希望，他们不会去反社会。

佛朗哥，贝隆，或者皮诺切特，不是那么好当的，一大肚子草包的没有那个脑子。

水平低，备份多，回旋余地大：各省有比较独立的工业，各县有比较独立的小工业，很多村都有社办队办发展出的乡镇企业，这样的多备份格局对于经互会致命的产业链破坏比较不敏感。本来是应付战争的布局，但是也能帮助撑过一轮萧条算是歪打正着。

比较遗憾的是，这种多备份必然也已经被市场经济所终结。没下一次了。

朝鲜战争第二阶段，抗美援朝，除了已经被盟军打哭的日本当时已经被推翻的沙俄保持中立的印度，原先侵略过中国的国家集中一次揍了一堆。

说得简单一点，就是我们习以为常，沉淀在我们的血液和基因中的某些根深蒂固的东西，我们视之为常态的东西，在绝大多数民族中是稀罕物。

我的一个生意上的朋友去年去墨西哥参展，顺带着玩乐半个月。

回来很有感触的对我说：老大，我明白你说的中华民族有前途是什么意思了。

墨西哥这个国家整体给人的感觉就是彻底没戏。

极少数富可敌国的精英，其财富建立在剥削和为美国服务的基础上。绝大多数绝望和麻木的人群。他们的生存之道就是领取美国人的救济和定期分批的去美国的农场，等地方输出劳工。

很多人的生活方式就是简单一个字：混。

混到死为止。但是娶媳妇，生孩子却不耽误。麻木和绝望就这么一代一代传递下去

战争是科技的催化剂，和平是山寨的保险箱。

而已。

科技停滞，对于追赶者来说，是好事，但也是坏事。呵呵。且不说追赶者因为太容易所以忽视了对科研体制的塑造，也不说山寨太易带来的举国轻浮，就说下一次科技爆发，如果近期有的话，谁敢说会出现在中国？谁敢说出现在其他国家（特别是美国）的话，美国会和上一次那样，这么轻易地就让中国分享？

陈经之赢，不是赢在高瞻远瞩，而是赢在巧合世事，当然，运气也是实力的一部分，所以陈经赢得有道理。但因为陈经这次赢了，就以为刷盘子是真理，恐怕就不甚明智了吧。

不过近30年，大家一贯喜欢把运气当实力。

实际上，我感兴趣的是，前30年是怎么建立科技研发体制的？在那个物质相对贫困的年代，有那么多科技成果，且不全是填补空白的成果，也有相当一部分是独创的成果，是怎么做到的？

了解这个，比为山寨得意更重要。

你说的这一点，俺是无比同意的，“战争是科技的催化剂，和平是山寨的保险箱。”但是科技不论是进步还是爆发其实都是基于人的需求。并不是科技自身的需求或动力。为什么战争会强力催化科技进步，是因为关系到人的生死存亡，而这正是人的最基本需求，所以动力也最大。

我曾在一个邮电部的研究所工作过。我们所是中国交换机的鼻祖，有无比多的研究成果。很多成果就像你说的，不是填补了空白，就是独创。但是成果一出来，向上一交，评审一过，就算对得起这个国家经费了，再无下文。而我们所里许多骨干被挖到华为，都完成了从科学家到工程师的转换。那就是，哪里有市场，就做什么产品，那个产品需要什么样的性能，我们就研发什么性能。看看现在的华为，有多少的专利。而我们的研究所早已破败了。

美国之所以强大，也是实用主义为驱动力。多少的专利和研究成果都是有大财团在背后做支持的。所以中国想赢得下一次的科技爆发，还是先好好研究一下市场需求吧。毕竟我们的工程师队伍和西方的差距并不大。如果只是给别人代工满足人家需求的产品，我们只能是山寨大国，离实现科技强国的梦还是有点远。