主题：【原创】知识经济，对绝大多数落后地区是陷阱而不是机会 -- 陈经

看老兄的本科学位论文, 是搞这个的吗?

而不是研究知识经济。

二者虽然有些联系但是我觉得并不相同。

新古典经济学认可两个生产要素：劳动力和资本。也就是说经济的发展是靠这两者的投入驱动的。而其它因素比如知识，生产率，等都只是外部因素。

大概在20年以前，斯丹福的经济学家Paul Romer以及其他学者在研究长期成长时发现这个认识需要改进：技术也是经济发展的内在因素。也就是说技术是生产的第三个要素。而技术是基于知识的。这就是知识经济这个提法的起源。

提高农业技术,算不算呢?

这个在贫困地区搞知识经济跟跑步进入共产主义是一个意思...

外行胡言几句

知识经济是好东西，但再好的经也有被人念歪的时候。我不认为政府通过立项来搞知识经济是个好办法。科技革新的动力来自市场竞争的需要，脱离市场研究和工业制造的支持，知识经济只是空中楼阁。

索尼模式获得了成功，可是索尼不光有许多烧钱的研发中心，它还有多年的工业制造，生产管理和市场研究的经验。有人觉得光吃第九个馅饼能吃饱，不用吃前八个。可没有前八个，哪来的第九个。

愚兄说得对，知识经济的核心是增加价值。说到底，没有工业经济得这个一，知识经济在后面加多少零都没用。

知识经济该怎么搞，我也不清楚，我只觉得该在大学里挖潜。大学里面的教授们干私活的不少，而且都是带着研究生们一伙一伙的干，前些日子网上还曝了光。我却觉得不错，符合经济规律，有些有中国特色的知识经济的感觉，只是还太混乱，没有规范化。没有皮鞋就穿草鞋，没有洋布就用土布，中国的许多东西就是这样搞出来的，不用完全照搬西方那一套，大学的实验室就不能搞科研了么。

小子胡言，敬请拍砖。

del

没有了诚信，谁的知识多骗得越多，造成知识成为罪魁祸首；如果有了诚信，知识就是力量，知识就是财富。

诚心求教.

本人一直想明白, 不过实在是没搞明白.