主题:【原创】知识经济,对绝大多数落后地区是陷阱而不是机会 -- 陈经
看老兄的本科学位论文, 是搞这个的吗?
而不是研究知识经济。
二者虽然有些联系但是我觉得并不相同。
新古典经济学认可两个生产要素:劳动力和资本。也就是说经济的发展是靠这两者的投入驱动的。而其它因素比如知识,生产率,等都只是外部因素。
大概在20年以前,斯丹福的经济学家Paul Romer以及其他学者在研究长期成长时发现这个认识需要改进:技术也是经济发展的内在因素。也就是说技术是生产的第三个要素。而技术是基于知识的。这就是知识经济这个提法的起源。
提高农业技术,算不算呢?
这个在贫困地区搞知识经济跟跑步进入共产主义是一个意思...
外行胡言几句
知识经济是好东西,但再好的经也有被人念歪的时候。我不认为政府通过立项来搞知识经济是个好办法。科技革新的动力来自市场竞争的需要,脱离市场研究和工业制造的支持,知识经济只是空中楼阁。
索尼模式获得了成功,可是索尼不光有许多烧钱的研发中心,它还有多年的工业制造,生产管理和市场研究的经验。有人觉得光吃第九个馅饼能吃饱,不用吃前八个。可没有前八个,哪来的第九个。
愚兄说得对,知识经济的核心是增加价值。说到底,没有工业经济得这个一,知识经济在后面加多少零都没用。
知识经济该怎么搞,我也不清楚,我只觉得该在大学里挖潜。大学里面的教授们干私活的不少,而且都是带着研究生们一伙一伙的干,前些日子网上还曝了光。我却觉得不错,符合经济规律,有些有中国特色的知识经济的感觉,只是还太混乱,没有规范化。没有皮鞋就穿草鞋,没有洋布就用土布,中国的许多东西就是这样搞出来的,不用完全照搬西方那一套,大学的实验室就不能搞科研了么。
小子胡言,敬请拍砖。
del
没有了诚信,谁的知识多骗得越多,造成知识成为罪魁祸首;如果有了诚信,知识就是力量,知识就是财富。
诚心求教.
本人一直想明白, 不过实在是没搞明白.