主题:【原创】巴黎血案是群氓主义的前奏 -- 三力思
想起十几年前的那个晚上,我是守着电视看着双塔倒塌的,那时的我真不知道那刻对世界的影响那么大。这次的巴黎事件到底会对未来的欧洲有何影响??只有过几年才知道
袭击者不是一般的恐怖分子,也不是无差别杀戮,打击目标很明确,就是冲着法国的自以为是的价值观来的,是价值观的冲突爆发了,嘴炮不解决问题就用武力解决。这是矛盾积压得太久了,一直捂着,终于烂掉了。
如果法国没有这么多穆斯林移民,那么价值观冲突反而不会演变成武力冲突,你在你的国家放嘴炮,干我P事。但移民是兼具两种身份的,是法国人,法国不仅仅是你查理的,也是我的。你想把我改造成你,我还想把你改造成我呢。
欧洲这些国家,历史上就不具备统合能力,有统合能力会把欧洲搞得四分五裂么?没统合能力,还装B,连欧洲都统合不了还普世价值,搞一大堆移民,这是自找麻烦,欧洲未来与穆斯林的尖锐对立不可避免了。
中华文明的兼收并蓄不等于欧洲搞的多元化。中国历史上无论对民族还是宗教,从来没有多元化一说,而是求同存异,而这个同是无条件的绝对的。其实质就是你必须承认中华文明的权威和主流,要主动融入,在这个前提下,你的文化特色是没人管的,你爱怎么干怎么干,让其在红尘俗世自然消融。指望中国去主动帮你发展你的特色,那是不可能的,是改开后受西方思潮影响的错误做法。
中国对宗教渗入社会管理层面一直非常忌惮,对不同民族相处的矛盾有深刻认识,一点都没有幻想,而是老老实实面对问题,小心谨慎的处理,这才是所谓的融合能力。
能融进入中华文明的可以有多种文化,但不是多种文明,文明只有变成文化之后才能真正融入。所谓和而不同,就是去其文明而保留其文化。
伊斯兰的反击,是以子之矛攻子之盾,我不认为西方有什么解决的好办法。
几千万穆斯林在欧洲呆着,这可都是你自己国民,外有伊斯兰世界的强援。宗教自由还要不要?要,那么伊斯兰教就有自由。言论自由还要不要?要,那么穆斯林也可以发出极端的声音。地方自治民族自决要不要?要,那么人就有理由在你的地盘安心发展而且你还管不着。人权还要不要?要,你就管不着人家生几个孩子而且你就该用福利养着。这些本来就是西方自己的核心价值观,人是按你自己的规则来的。恐怖主义,伊斯兰人赞同的也是少数,但滋生的土壤,你铲除不了也隔离不了。欧洲要是自己不要这些价值观了,问题可不仅仅是伊斯兰人,欧洲自己各种一大堆的种族和宗教信仰问题也会激化。这些价值观本来是用于统合欧洲的,丢了,欧洲就回到200年前了。
根本原因就是欧洲没有统合能力,偏偏狂妄自大要推行什么普世价值,自己给自己招来大麻烦,而且是致命的麻烦。欧洲只可能一步一步的退让,只到达到新的平衡点,大革命创造的欧洲文明的消亡。然后,或者又是各种族群自己划条边界过自己的日子,或者出现一个新的宗教统合欧洲。
他们起火了,我们有必要激动吗?我们自己的火还没有灭呢。何况我们的火还是他们放的呢。哪个脑残会放着自家的火不救,光关心别人的火呢?
但是无可否认,中华文明里累积的好东西太多了。西方人面临的那些问题,如果真的肯潜心往中国的故纸堆里翻翻,不难发现许多现成的法子。
单从这个角度来说,老毛救了中华文明,就是救了人类。当年西方人不懂,而国民党无能,这么多好东西差一点就要被扫进历史垃圾堆里了。
http://news.chinabyte.com/434/13222434_2.shtml
查理周刊新一期封面再次讽刺伊斯兰,众多伊斯兰国家抗议。
我猜欧洲和美国会一步步挑逗伊斯兰世界,直到他们对欧美发动恐怖战争,然后发动全欧洲人的力量再来一次二战规模的反恐战争。只苦了欧洲的老百姓,刚刚过了70年太平日子,又要被统治者驱赶上战场了。如果欧洲老百姓不同意,欧洲各国就会逗引着穆斯林继续袭击他们,直到全体欧洲人都同意开战。
印象中,好像以前最热衷于“尊重伊斯兰”的,好像也是欧洲人。。。
然后又是欧洲人把马克思抛弃了。
什么叫no zuo no die。
尼日尔的事情,就是一个例子
只能说西方人极端,一根筋。要他们从中国找法子,他们的傲慢会让他们不屑找,即使找到了也用不来,因为他们没有这样的思想基础。
从中国观点看,不要去侮辱穆斯林的信仰,这是多大点事!
但是从反面来说我也有点怀疑法国人到底在搞什么鬼。想想法国佬,欧洲佬还不至于如此幼稚,背后应该有别的动机,而不是言论自由这个表面理由。
看看美国佬的表现,就完全符合常规,“American's business is business”,“言论自由”值多少钱?
打预防针呗。以免以后在中东和北非的反人类罪行被清算。