主题：【原创】四色世界 -- 淮夷

对于某些宗教、党派、母校之类的来说，他们也是这样的……

党派宗教等有一定的传承性，但模型与楼主设定的不同，需要另外计算才可能得要有意义的结论。楼主将原本是用于说明种族遗传隔阂的亲属选择（Kin selection)的实验扩展为任意分类的族群，是不正确的。

其实很多时候，可以靠改假设弄出来想要的结果。所以如果假设不对模拟啥都不是，至于假设对不对那就公说公有理了，尤其对于社会科学。楼主的文章俺看了不少，最大的感想就是，楼主太相信计算机模拟了，引申得太多（其实远超出原先的假设了）。。。

这四种策略的权重如何？如果权重一样，则四种策略的发展应当相同。如果权重不同，那么自然会出现某种策略的大发展。

关于多次博弈的进化我以前在“雷锋死掉“聊过几句，不知道您说的是否此文。本文中的四色全部设定为单次博弈所以无法采用tit for tat模式。

那本书谈论包括涌现在内的一些复杂性现象。Social Atom一书对涌现有涉及但不够深入。您的问题很难用几句话讲清楚，我感觉最好的方式是找一本好书读一读，肯定远比我的粗浅所知更为准确和有益。