主题：【讨论】金3作死？中方未受邀参加金正日逝世纪念日活动 -- 脊梁硬

死者为大，这是朝鲜内部事务。大国领导人出席这种场合，是转移中心隆重招待你，还是忙自己的事呢。

中国一般都是到大使馆吊唁，慰问的吧。

新浪网消息如下

三周年，中方派的是刘云山级别常委够意思了

看了一圈没看到你的消息来源，麻烦给个链接

这是一个互动的过程，双方都要为以后的方向负责任。

在俄罗斯经济不确定性增加的今天，中国更是朝鲜最后的依靠。希望朝鲜同志认清形势，好自为之。

20141214

菲律宾总统阿基诺三世在上周访问釜山期间表示，菲律宾空军飞行员将不必再用“桌面演练”将就了。

他对菲律宾采购12架韩国战机的好处大加赞赏。

阿基诺指出，菲律宾军队上一次拥有战机还是2005年的事。

。。。。。。。。。。。。。

原来十年来，咱们在南海面对的是一群“玩桌游的飞行员”啊！！！

tg又被残忍地打脸了。

怀抱既然不能逗留

何不在离开的时候

一边享受一边泪流

十年之前

我不认识你 你不属于我

我们还是一样 陪在一个陌生人左右

走过渐渐熟悉的街头

十年之后

我们是朋友 还可以问候

只是那种温柔

再也找不到拥抱的理由

情人最后难免沦为 朋 友

直到和你做了多年朋友

才明白我的眼泪

不是只为你而流

也为别人而流

问：今天是朝鲜前领导人金正日逝世三周年纪念日，中方是否参加了在朝鲜国内或者驻华使馆举行的相关纪念活动？

答：今天是金正日总书记逝世三周年纪念日。此时，我们怀念金正日总书记为推动中朝传统友好合作关系所做出的重要贡献。今天上午，中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山前往朝鲜驻华使馆参加了有关纪念活动。

问：中方是否会与达赖和他的手下讨论他回到中国的可能性？

答：我没有具体的信息可以提供。这也不是外交部发言人答问范畴。

问：中巴是亲密的朋友，在安全领域也有紧密合作，在此次恐怖袭击事件后，中方是否向巴方提供援助以增强其打击恐怖主义的能力？

答：中巴是友好邻邦，也是全天候战略合作伙伴。我们理解和同情巴基斯坦在安全问题上所面临的处境，也支持巴基斯坦采取措施打击恐怖主义，维护国家和社会的安全稳定。同样，巴基斯坦也理解和支持中国打击“三股势力”的努力。反恐执法合作是中巴合作的重要组成部分。正像习近平主席和李克强总理在致巴基斯坦领导人慰问电中指出的，中国将坚定支持巴基斯坦政府打击恐怖主义的努力。我们愿意继续同巴方深化这方面的合作。

问：中朝领导人之间是否就金正日逝世三周年互致信函？

答：刚才我已经告诉大家了，刘云山同志已经参加了朝鲜驻华使馆举行的有关纪念活动。这比信函往来更直接。

在此我们也重申，中方愿同朝方共同努力，发展两国传统友好合作关系，共同维护朝鲜半岛和平与稳定。

本来言尽于此了，

但没想到今儿新出炉了一条应景的新闻，就再知会各位一声吧----------

古巴领导人劳尔·卡斯特罗17日宣布，古巴将与美国就两国关系正常化开启谈判。

如今的土共要想继承太祖拉起的丐帮做稳帮主之位，玩转手里的打狗棒，就得让帮里的一众小弟喝上汤，不能只顾自己埋头吃肉，帮他们突围和改善他们的生存发展环境是必须的，这个得向美帝学习

这话说的好

看一个人的身价，要看他的对手；

看一个人的底牌，看他的“朋友”。

当然很多人会愿意用小弟，马仔，这种词汇来凸显自己的身价，其实这反而是种最掉价的思维行为方式，

因为没有谁会愿意和瞧不起不尊重自己的人打交道。

这也是笑贫不笑娼们和太祖那悲天悯人，

人间正道之间最本质的差距

信仰和纪律都摸没了【毛派呼吁纪律重建信仰回归】

而非【基于厚黑治术、帝皇术的资本影子政府】

**********************

【此外，我十分不理解您这样的左派同志们对于朝鲜和金家的态度。如果说老邓是把社会主义变成了资本主义，那么金家就是把社会主义变成了封建主义——朝鲜删除了马克思主义，还把白头山血统固化——既然您以及您的同志们对老邓口诛笔伐，何以反过来对朝鲜和金家百般维护呢？要知道，您维护的不是社会主义和毛主席三十年，而是在维护一个封建王朝和反动制度。】

猫论必然遣臭万年。是它让国人不知义为何物。庸俗的实用主义是一种精神塑化剂，让人们思想萎缩，同时，将我们若干年积累起来的道德资源败坏得荡然无存。

**************************

　所谓国际社会，所谓主流世界其实是即将被时代抛弃一套腐朽体制，它正遭遇穷途末路。而另一方面，新兴的、健康的经济体正在兴起。正如内贾德在访谈节目中所说：谁是世界？我们眼中的世界只有欧美，从前毛泽东曾提出三个世界的理论，除了欧美还有第三世界。我们在媒体上看到了一个喧嚣的世界，我们从跟帖回帖中又看到了另一个不一样的世界，除此之外，我们还有一个蕴含着沉默力量的世界。那么，世界是谁？

　　时代正以其宏伟的力量改变我们的世界，我们不朝前看，却去拥抱那个腐朽的、没落的经济体系，我们还在追求从这套吸血体制中谋取合法地位，成为一个被认可的奴隶，这难道不是一种逆天？

　　在这时代的转折关头，这是我们应有的选择吗？

　　长期以来，我们心存幻想，希望通过利益收买，通过圆滑的外交手腕实现分化欧美，甚至是联欧抗美。我们从欧美之间的矛盾，从中德友谊、中法友谊的说辞中得到鼓舞。但事实上，金融资本势力在遥远的过去就牢牢控制着欧洲，只剩下德国和俄罗斯成为反抗的据点。二战胜利后，欧洲始终是美国资本势力的跟班。苏联解体后，欧元成立了，我们看到了欧美的裂缝。然而欧债危机出现后学者们纷纷指出，欧债就是美元控制欧洲的工具。我们对此意见却视而不见。　

我不禁要问，今天的欧洲在政治、经济、外交、安全领域到底有多大的主权？

既然我们相信美国的两党制的背后是资本坐庄，那么我们是不是可以怀疑，欧美也有可能是一出表演情景话剧的两洲制呢？

　　即便我的以上推测是一种小人之心，但是，欧洲有过诚意吗？视中国为朋友吗？有的只是一次次的表演和诱骗。

　　08年殷鉴未远，就在当下的中东，欧洲与美国一道正与中俄进行一场外交角力。而这场外交角力背后却是政治、军事、金融的全方位殊死博弈。欧洲并未因此而改变立场，它依然是别人的傀儡、跟班和仆从。

　　如果欧洲需要我们，我们则可要求欧洲拿出诚意。不是什么市场和技术，而是站队，证明你自己，让我信任你。

　　这么说吧，我们政府目前的主要话语资源是：不干涉内政、尊重主权；建立多极世界；反霸。这些都是侧重于协调国际关系方面，在其他方面是贫乏的，只是简单的利益二字。这也是多年来庸俗的实用主义哲学造成的恶果。

************************************

　无论是权力还资本的掌握者其实还是人，资本的逐利性其本质还是人的贪婪性。

　　权力和资本的博弈，其归根结底还是官员和资本家的博弈。短期来看官员可以压资本家一头。但长远的看，官员必然是不敌资本家的。

　　道理非常简单，财富的世袭继承是合情合理合法，为现代社会，为世人接受的。而权力的世袭继承确是不合情合理合法，为现代社会，为世人所排斥，所抵制的。......

　　-----------------------------

　　权力未必需要世袭来继承。财富的世袭未必就合情合理。真正合理的是：富不过三代。君子之泽，九世而斩。

　　无论是权力还是资本，一物独大必不合理

既然权力属于人民，资本为什么不可以，公有制又成为万恶之源？

　　既然资本必须私有化才能实现有恒产者有恒心。为什么又攻击皇帝的独裁？

　　qtmd什么破理论

　　宫廷犹太人通过给政权放款获得了隐形权力，马克思时代人们已经知道犹太人表面上缺乏政治平等权，而实质上掌控了隐权力。美国资本家通过国债控制联邦政府。现在，居然还有人认为这是合理的。

　　所以马克思说得对，市民社会从自己的内部不断产生犹太人。

　　他所说的市民社会就是资本主义社会。

　　前人早就说过，是美国，这个新教国家，把犹太精神推广到全世界！

掉钱眼里的看看吧，不能说这个帖子不夹带私货和忽悠，但是对某财迷们认识资本老妖应该还是有意义的

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-425211-1.shtml#ty_vip_look[%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E7%9A%84%E6%87%92%E8%A7%89]

近日，李克强总理在塞尔维亚为中塞友谊大桥举行通车仪式，而在欧亚大陆的另一端，新鸭绿江大桥迟迟无法通车。

“要想富，先修路”，在中国这是上到国家领导人，下到农村老太太都明白的道理，朝鲜人就是不明白，不仅不明白还把修桥铺路当作甩政治脾气的筹码。

堂堂一国总理签署的项目，朝鲜可以说不算数就不算数。不知道朝鲜这么对待中国是不是属于“瞧不起不尊重”中国？

中国已经尽到了自己的责任，新鸭绿江大桥的中国一侧完全整装待发，就等着朝鲜那边放行，大桥不能通车的责任完全在朝鲜一方。

中国已经把饭做好端到朝鲜面前了，但是他不愿意张嘴，难道还要中国亲手喂给他吃？成年人之间尚且不屑如此，何况国家呢？

今天还有一个新闻，刘云山在朝鲜驻华使馆出席金正日逝世三周年活动，就算朝鲜没有邀请，中国也仍然出于礼貌前往朝鲜使馆进行悼念，所谓的“朝鲜虐华千百遍，华待朝鲜如初恋”也不过如此，中国仁至义尽，朝鲜自作孽。

我是不太相信什么左派右派的划分方法的。我相信一句话：宁跟明白人吵一架，不跟糊涂人说句话。这些所谓的“左派同志们”，以乌有之乡张宏良为代表，一向是以想象代替事实，以情绪代替逻辑。这就是他们的固有表现啊。现在又不是革命的年代，谁需要这样的同志呢，有一帮这样的同志又有什么用？

至于什么鲜血的友谊，有利于发展就维护，不利于发展就搁一边，这也没什么不合理。现实就是，中朝关系对于中国来讲，是一个不怎么重要的双边关系，所以贵派用不着在这跳脚。如果一定要跳而且反复地跳的话，按照现在西西河问屁股的风气，我也很low的怀疑一下，贵派是不是北朝鲜派来游说的。

如果你认为现行的国际秩序是一个腐朽没落，日薄西山的秩序，所以中国必须另起炉灶的话，那请你提出一个与此相对的，光明伟大的，如日初升的新秩序出来看看。Talk is cheap, show me the code.

提醒你一下，中国是现行国际秩序的参与者和受益者，不是颠覆者和受害者。

【如果你认为现行的国际秩序是一个腐朽没落，日薄西山的秩序，所以中国必须另起炉灶的话，那请你提出一个与此相对的，光明伟大的，如日初升的新秩序出来看看。】

好像有些人刻意遗忘了，土共自建国以来走的就是一条不同于这个国际秩序的道路，始称共产，途称特色，今号复兴。

别人咱不敢断言，但，凡是太祖认同这个被犹太资本操控的傀儡帝国机器剥削全人类的国际秩序，那就不会有新中国了。

【现实就是，中朝关系对于中国来讲，是一个不怎么重要的双边关系】

这个不重要？！你确定以及肯定吗？！但反对地缘政治和大国博弈有点常识的，都不会这么轻易的发表这种看法吧？！

【那请你提出一个与此相对的，光明伟大的，如日初升的新秩序出来看看。】

邓特色这般人物都得摸着石头过河，你逼俺这一介草民下河不觉地有失厚道吗？

引用一下

唵啊吽： 马克思是对的，即无产阶级革命要在全世界范围内实现 但是，全球经济中西方维持了一个南北结构，或者说是金融霸权版的宗主国－殖民地经济结构，使得无产阶级革命无以实现。所以，中国崛起面临的正是这个问题，要么是民国，在南北结构的南边，永无翻身之日。要么成为帝国，中国资本控制全球资源，然后实现社会主义和共产主义。中国本土化的“无产阶级只有解放全人类，才能解放自己”于是变成“中国只有改变全世界才能和平崛起”，“中国只有使得全世界经济发展才能发展起来”。于是，有了国际版的“新民主主义革命”，就是共产党领导下的资产阶级革命，就是中国共产党领导下的全球资产阶级革命，这个革命要达到全球的统一市场，建立一个不被南北结构和冷战结构分裂的全球统一的市场经济。国际新民主主义革命就是中国共产党领导的经济全球化。中国资本要取代美国资本主导全球资源配置，中国才能和平发展。这个国际新民主主义革命必需由中国共产党领导，团结南方国家建立全球统一战线。如果是资产阶级政党领导，就会走裕仁的军国主义道路，重蹈美帝国主义覆辙。而且，在新大陆已经被瓜分完之后的时代是走不通的，会走回民国时代。没有国际新民主主义革命的成功，就无法实现中国的社会主义革命。国际新民主主义革命成功以后，社会主义革命也不能在中国一国实现，而必需是全球共同一起实现社会主义革命。

1.中美建交以来，中国是国际秩序的参与者还是颠覆者，二选一，别废话

2.假设你认为中国不应该参与国际秩序，而应该颠覆国际秩序，那么也可以。请具体说明你理想中的国际秩序是什么样的，如果说不出来，那么一切都是空谈。空谈误国。

看你中二的整整齐齐抄了一段歌词。姑且按你是认真的来回答吧。

既然说到十年前，那你还记得十年前菲律宾领导人是谁吗？

阿罗约——菲律宾人现在称之为”卖国贼”。

阿罗约时期中菲关系可称为”蜜月”，连菲律宾电网和北部铁路都给中国。

两国领导人同时忘记了南海还有争端这回事。

中菲关系急剧恶化，是阿基诺三上台后才转变的。

同样的，现在中菲关系恶化，根本没必要动武——阿基诺三把反华的路子捞到底，下一个肯定要换亲华的路子捞，下一个又反华……如此循环。

说白了，你这种思想最大的错误就是:居然以为中国的军事力量是对菲律宾这样的国家准备的。

贪腐。小辫子么，就是太过亲华，出卖菲律宾利益。

怎么老有人以为现在中国就是超人，想揍谁就揍谁。

要么你是我的敌人要么你是我的伙伴，像你这样的玩法会被玩残废。中美尖叫就一定始终参与维护秩序，哪怕这种秩序对我有损？或相反。至于国际秩序倔强说得对，曾经有三个世界理论，老前辈在完全逆势的情况下以全民牺牲的精神和勇气打造出来的，在单薄的脑容量里是无法理解不可理喻的，那好吧我们就维持或颠覆这个国际秩序吧。但其实除了上述二元论起码还有改造一途吧，除了参与还能不能主导一些事啊？辛亏大佬们不至于那么脑残，否则被逼着二选一而且不能误国那只好上吊了。

中国梦你学习了吗？你提的问题自己已有答案还要人家回答忒不地道。

1、中朝关系对于中国来讲，是一个不怎么重要的双边关系，灭了三胖这小子，太不给老大面子。

2、中国是现行国际秩序的参与者和受益者，不是颠覆者和受害者。即使现行的国际秩序是一个腐朽没落，日薄西山的秩序，但你也没本事弄出一个光明伟大的，如日初升的新秩序来，您就歇着吧，在这个体系下安心做一个维护者吧。

你是高人还是欺负TG没高人？尽是骗吃等死如我等一样的庸人。其实本站有明白人已经说了如今TG在很多事上不是能不能、行不行，而是敢不敢的问题，一针见血。