主题：占中考验港人治港的香港人智慧 -- 唵啊吽

自我催眠多了，想醒过来、反思一下，是很难的。

有些东西是需要用逻辑慢慢地推一遍的。但那样多麻烦，还不如相信自己愿意相信的。

这样的人不论是中国人还是外国人，其实并不真的关心事实。他们要的仅仅是一个抽象的概念。

占中是他们的阴面，是为了向中央要价的必要手段

事实上，他们是支持占中的主张

如果不理解这一点，就不会理解占中的一系列怪现象

比如中环一天都没有被占领

学生领袖抓了又放

港警表现极为宽容，而对反占中人士反而苛刻

……………………

在高科国企，看到的都是裙带，钱权等等利益交易，所以你怎么说他都不会信，因为他亲身的体会是，这个政府就是黑的，因为他整天在和它打交道呢。

你所说的美国，不是人家理想中的美国，因此你怎么说他都不会信。对于美国来说，你觉得他需要现实的教育，对于中国来说，他觉得你需要现实的教育。

西方文明是统治者和被统治者两层社会结构。中国历来是中央、地方和民众三层结构。中央和地方联手组成统治阶层压迫民众，则天下大乱改朝换代。中央和民众联手制约地方土豪官僚，则是清明盛世。固中国自古有老百姓盼望好皇帝和包青天的愿望。

华夏文明的政治现代化就是五个字：为人民服务！背离这五个字到西方普世中寻找政治现代化，是舍近求远，用错药方。西方文明从来没有过大一统。西方政治文明程度至今停留在中国春秋战国时期的政治水平。西方制定能够治理三亿人国家已经是西方历史的奇迹了。如何治理13亿人的国家，西方制度是无能无力的。

西方有帝国统治，就是今天美国主导国际规则的统治。古希腊亚历山大，罗马帝国，大英帝国到今天的美国。美国帝国统治是全球服从美国三亿人的利益，不符合这三亿人利益的美国就颠覆其政权，但不为其民众生死贫富负责。就和大英帝国之为英伦岛宗主国负责，但要统治全球。

中国自秦统一以后，皇帝要为天下民众负责，不能只为静寂地区负责。所以，西方用清帝国，中国帝国来讲述中国历史，是用西方帝国概念套中国历史，完全不符合历史事实。

西方帝国政治延续至今，西方帝国政治相当于春秋的霸道。自秦统一以后中国就没有霸道，只有王道。“普天之下，莫非王土。率土之滨莫非王臣”。为什么美国要独立，为什么美国要勾结欧洲最专制最独裁的封建势力摆脱当时最民主的英国资本主义统治？因为他们名为英王臣民，但是二等臣民，英伦岛臣民才是一等臣民。一等臣民有民主主宰二等臣民，就是港英统治实行的所以政府部分第一把手都是英国人，港人不得做政府部分一把手。这就帝国统治。和大英帝国派英伦岛人到全球做总督统治天下不同，中国自秦统一以后，不是长安人到各地当第一把手，统治全国，而是全国选拔人材全国任官。这种郡县制，这种文官制度，欧洲德国统一以才要。西方政治制度比中国政治制度落后两千年。美国至今是哪个国家政权不符合美国利益就颠覆其政权，直到亲美政权上台才罢休，这和大英帝国派总督是五十步笑百步。

中国政府就是万恶之源，如果没有中国政府中国现在指定赶英超美，任何与中国政府有关的无关的事情，持中之论都不成，坏事要骂，好事找个不好的角度也得骂，就拿美国弗格森这事儿来说，那天他看央视一节目上站在黑人立场说话，就开始痛斥央视抺黑美国无耻，我在下面发表个评论说这事儿就一刑事案件，无论好坏跟中国政府有一毛钱的关系没？他就指责我不合加拿大的主流价值观（这事儿其实我没太关注，莫非西方的主流价值观已经定论反对黑人闹事儿了？），再多说了几句，得，就成了五毛，还怀疑我出国的动机。

以前对共产主义社会，后来是对民主自由，总之指望现实人类社会按着某种神性光泽的规律来构建的永久结构。对现实中，在利益博弈交易中形成的次稳定人类社会构架，怀有巨大的排斥和拒绝接受心理。一种儿童对成人社会的恐惧。