主题：【原创】大道至简 － 乔布斯之苹果传奇 (1) -- hehehahee

没有Job只有Wozniak，苹果只是个成功的硬件制造商而已，这种公司一大堆。但苹现在是世界上最成功的“消费类电子产品”供应商，只有苹果。

至于操作系统这个东西，技术真不是问题，投钱就能搞得出来，只不过国家懒得投民用操作系统罢了。

日用家化、家用轿车、手机相机、系统软件、会计师事务所、等等。

目前正在逐步光复中。

至于操作系统，没有你说的那么简单。做出来一回事，推广另一回事，好不好用，技术累计，都是个事儿。

国家如果轻视这块，迟早要吃苦头。有些东西要靠累积，特别是软件的东西，不是你搞出来马上就可以上马了。

Wozniak这样的人才？你好意思说你看过Wozniak的传记？

Wozniak上的是什么学校？家庭环境是怎样的？业余搞科技创新的环境是怎样的？他搞的个人电脑是他一个二极管一个二极管堆叠做的还是买的现成的集成电路芯片编程的？没有intel制造出的芯片，Wozniak这样的人才能发明出个人电脑不？

正面回答你：1，个人电脑不是WOZ“创造”的，也不是他发明的

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

2，他制造出苹果电脑时想的当然不是“体制”“伯乐”，因为这些人家根本不缺这些！你现在工作生活的时候，会时常感激共和国的革命先烈吗？

3，你吃饭还是吃原子弹？我认为让人民一穷二白的体制就是有问题，要不你怎么不移民到印度？印度也有原子弹！

4，现在中国正在大踏步跨越式发展，靠的是什么？不是改革开放吗？你闭门造车，靠喊两句口号就能发展了？

5，君不见，中国最近几年花了50几亿美元参与并购国外芯片企业，为的是什么？您先研究一下什么叫“芯片生产工艺”，个人电脑生产都需要什么必备条件行吗？

生产力水平决定体制，而不是相反

一穷二白，反映的不是体制问题，而是生产力水平。所以你的逻辑反了。

天才不以人或者体制的意志出现，而基础我们可以先打的牢靠广泛。

只有广泛深厚的基础，才能引得凤凰来。

加拿大搞的

姚文元的水平远比周带鱼高，更不会因为带鱼封杀方舟子

Jobs说到底，是个包装大师。可是没有东西让他包装，他什么也干不了。在中国把Jobs吹得太过，会造成浮夸的风气。

其实现在浮夸的风气就很严重了。

楼下也说了，生产力是重要因素。

要比较制度优劣，要在生产力相当的情况下，否则没有意思。

一穷二白是生产力水平低下，但为什么生产力水平低下呢？如果同时代其他国家的生产力水平都很低，那确实没什么问题。可如果现实正相反，同时代其他国家的生产力水平都高，您说这反映了什么问题呢？

我承认，我逻辑上跳跃了，但我逻辑没有走反。反过来讨论您说的假设“wozniak在加拿大研究不出来电脑”，因为什么呢？因为加拿大不存在woz创业的产业环境，也因为加拿大是英国的殖民地，到现在加拿大还承认英国皇室的君主立宪制。so美国和加拿大绝对不是一样的体制！

所以，Wozniak在加拿大同样研究不出来电脑，正因为加拿大同样在当时体制上对于科技企业不利。

比如，比尔.盖恣的微软也有自己的Wozniak，但微软就没有JOBS，所以他只能山寨苹果，然后用资本和法律占有苹果。

生产力有2个因素

1是人，这可以通过教育普及率来反映基本

2自然资源，巧妇难为无米之炊。

而中国是1972年实现90%的小学入学率的，1964年不过是60%，和现在的印度相当。

从普及小学到工业化，最短也需要25－30年，1949年的25年后是1974年，1972的的25年后是1997年

正对应了中国的2次经济起飞。

如果加拿大也不与美国体制一致，那就想像不出还有与美国一致的了。