主题：【原创】也谈何新，也谈阶级 -- 天天向上A

当今中央一边痛打腐败，一边自己搞利益输送。即便是你，好像也对现在的所谓混合所有制不看好吧？

另一方面，地方政府的债务问题眼看捂不住了。国务院一边说上面不包下面的债务，一边发两千亿拉房价给地方输血。这一套走钢丝的做法能在力扛房价的接盘侠和买不起房的P民之间坚持多久？

不看好混改和整个经济结构调整是两码事，混改这个东西即便是做好了，也不是当下的要务，而是立足于调整完成后对新发展模式的探索之一。当下最要紧的几个事，财税改革、金融改革、土地改革、产业调整，目前只有土地改革还在拉锯，其余几项的进度可以说都是超预期的。从去年的钱荒到现在不过一年一点，国内从影子银行、房地产到资金利率都被有效控制，成功扭转了市场预期。可以说现在当局对各方面的控制力达到了改开以来的顶峰，已经不存在尾大不掉的势力。

小强的悲哀就在于他的自贸区和混改那点家家酒，和这些真正要紧的事都毫无关系，他作为总理不客气的说，是尸位素餐、自娱自乐，但并不意味着这些事没人在管或者没管好。反过来，正因为小强能力不足，他的坡脚和“无为”却是国家之福。对四万亿也是这样，四万亿本身不是问题，问题是在当局对下面的缺乏控制力，政令难行的情况下，为了少被裹挟，才不得不多一事不如少一事。反之有了控制力，能保证政令较好执行，那该输血的就是要输血，不输血才是渎职。

看问题是靠分析、讲情理、抓核心，不是靠自干五或者公知这些标签，不是贴了自干五的标签就代表你永远正确，贴了公知的标签就代表他永远错误。论水平周小平是不怎么样，坦率的说我也看不上他。但同时我也会问自己，我能有多少代表性，出门和别人扯淡能有多少听众愿意听下去，什么样的人愿意听我扯淡。

所以我说别入戏太深，过于忘我。那样对你的判断毫无帮助，只有害处。就拿现在河里来说，刚斗完公知右派自由派市场派圣母范民国范，转身前面这些东西就反向投射出了自干五左派毛派薄粉体制派托派皇汉中帝主义者这些千奇百怪的东西，骂着普世价值，却又都觉得自己代表普世真理。而为了一个周小平都快变成大醋坛子了——真要觉得自己理论水平高，那周小平干的这种活就根本和理论水平无关，他当他的吹鼓手，你研究你的理论，根本就是不是一条道上的，何来这般怨妇。如果觉得他干的不如自己好，那挽起袖子上就是了，何须叫冤。其余的不说，我觉得单就周小平的“请不要辜负这个时代”来讲，就写的很接地气很实在，不矫情不卖弄学问，自陈心路较好避免了单纯说教，是篇好文章。我的那篇“中国自由派的衰亡”论感染力就不如他这篇——当然，论见地和预见性我还是有自信的，但这是另外一个范畴了。

陈郢客在她的焚书22里的这段话，该好好琢磨。

最后回到前面那个问题，先想好你自己的代表性处于什么水平，再去问到底是该别人凑合你，还是你凑合别人。

四中全会结果出来，我观今上有任内开始政治改革的意向。如果这个猜测正确的话，那么香港17普选那种上面控制提名允许群众投票的模式可能在内地采用。中央搞不清楚自己的意识形态，内地的民主同样可能会遇到香港式的窘境。正如梁某人所说的中央担心香港选举被中低收入阶层控制，这样的情形发生在内地，党国的江山就不稳了。

就是陈郢客的。

万历十五年里，无非是就一个不同的切入点，再嚼一遍关于中国文明如何落后于欧美文明这个问题。黄仁宇始终脱不开书生的偏狭轻浮、自以为是，不能真正理解政治也难以贴近现实。

陈MM关于政治的观点又是哪里来的？仅仅引用+一句话？

当然也有可能是天才（河友聚会惊为天人的美女）

那句话原创与否且不说

就问不出口这种问题。

就好像人家以家宴待你，你会揪住一盘炸花生说这东西是外购的，家宴名不副实么。

我看陈郢客也不是什么天人，但仅凭她能领会政治现实的残酷这点来说，其天赋确实不是一般的高，直面现实很累的，躲进道德高地指点江山愤世嫉俗却很轻松。但她还是不免于卷气，看的清，但做不来。

刚看了一些人总结的资料，如今居民消费连年下滑，投资也在下滑，居民存款也在下滑，企业和个人负债率都在上升，GDP连连往下掉，我真不知道今上有啥大棋能收拾这样的局面。

你知道吗？如果知道请告诉我。

你前面贴的东西说的没错，但却不意味着对。因为本质上和自干五辟谣、自由派抹黑、左派痛斥是一样，只是否定与质疑，没有真正的立论，还是给不出可行的答案。意识形态在理论角度的争端又是永远不会有真正的对错的，左右不论得失，都不是他们在理论上被彻底打倒或者绝对正确，而是因为他们在实践中遇到了解决不了的困境。

留意的话可能会发现，这一年多来我和越来越多的左派开始有了距离，就如之前和右派分道扬镳一样（比如昨天我就在微博上因为说了两句不厚被安生拉黑了）。为什么？说到底还是左右越来越趋同了。左派在意识形态上的态度和右派越来越没有本质区别，不过是以此主张自身的阶级利益罢了。我这么说肯定会有人拿宪法、拿党章、拿人民跟我拍桌子。可问题是当今这个局不但是少了左派不行，少了右派也不行，13亿人的国家，搞的成一个单一阶级单一利益属性的国家嘛？

我说过我认为核心价值观是混沌的，不相信存在任何普世真理。因为做事终究是看手段，不是靠扯淡。同样的，在现在这个宏观格局下看经济数据，静态数据的意义并不大，因为当下虽然还称不上乱世，但显然不是治世。处于大变的档口上，你难以从历史数据中总结出趋势，趋势在数据之外。

不过如果核心价值观是混沌的话能不能理解为主席兄其实对未来没啥特别的念想爱咋咋地你只是旁观而已

意思是价值观是人写的，也是人用的，说到底是为了现实服务。最终是只能随机应变，而不存在任何现成的理论可以套用。换个角度说就是要做到主客观的统一，单纯的所谓主观或者所谓客观都不是真的客观。

她的文章好不代表引用部分是她的

你引用部分除了最后一句是她的，别的是黄仁宇的，你这种介绍是黑她呢还是捧她呢？

如果别的内容也这样出处不明，天才美才女就其实难符了

党国目前的局面我看是还不如啥都别说。先帝搞和谐的时候，江湖上左右互搏，党国超然物外做裁判。如今党国算是自己下场比赛，结果技术不过关，最后只能靠裁判权力强行判自己胜，这算是把面子丢尽了。

至于意识形态，我也认为普世价值什么的如今都是忽悠。但即便是忽悠，也有个技术问题。美帝两大党都是专职的选举工具，专门筹集经费选拔嘴炮高手。这么玩下来，即便理论有缺陷，人家的这方面的人力物力已经投进去了，经验也有了，三个自信也就出来了。我党平时专司执政，偶尔说句话，即便说的真是普世真理也肯定会被人家强行用经验击败。

我看党国与其费这口舌，还不如早早开始办选举。香港的那套普选在香港会遭遇傻逼们抗议，在内地总该放心了吧？从县委书记开始，花二三十年打造一批会嘴炮的干部，到时候啥理论都不用愁。这套最好2008年就开始，河里javacai兄说过。如今有点晚了。即便有了选举，因为舆论的失败和经济的下行，也有丧失主导权的危险。

等你有本事原创出类似见地的话或者找到黄仁宇原创的东西里有比那句话更有见地的再说不迟。

难怪取消了关注！极左太偏执了，现实中怎么办，也有很多解决不了的事情！

问下主席“趋势在数据之外”怎么讲，外部性及民心？