主题：【整理】毕业演讲 “我从海豹突击队学到的十件事” -- 蜜饯

识跟现在也不一样。说为人民服务，我们要摸摸自己的良心，多少是为人民服务了，多少是为自己服务了。自己都不能做到，为什么去说教别人？ 你儿子是美国军人，所作所为就要为美国利益服务，否则就是背叛自己的誓言。为美国人民利益服务了，很多时候就要损害别的国家人民的利益。你让他如何定义这人民两个字。

每个人为什么而活，在人生的探索中自然会领悟，领悟对了就是成功的人生。这些口号试的说教，你觉得不是假大空，问题是听众如何觉得才是重点。至少我觉得就是假大空。除非白求恩站在讲台上，才让人觉得信服，认为不是说教，因为他身体力行了。

我们都混到美国来了，还说教别人要为人民服务，难道不觉的可笑吗？服务中国人民服务到了美国，也不知道我们服务了多少中国人民。说出来，美国学生会笑场，中国学生更会笑场。一个演讲，让听众有所悟，有所思，就很成功了。这位军人没有说教，只是把自己在军队中的体会传递给毕业生，希望他们在以后的困难前面有方法去面对。我觉得他是真诚的。

无非就是扣一下扳机，按一个按钮的事情。

将军的拯救士兵的例子让人恶心，不知这些美国大兵有没有想过，除了身边的十个战友，站在他们对面的那些也是人，是成百万被他们永久改变了命运的人。

自我炫耀了些……

鸡汤不是完全没有营养，但全靠鸡汤活着，就肯定营养不良了。当然，如果是美国的肉鸡，说完全没有营养也不算全错。

这种鸡汤大部分都是说一些在社会真空条件下才能成立的道理，然后给花季中年们一种错觉，让他们认为这些道理可以到自己的社会环境里去用：我的成功你可以复制；当然更多的时候只是提供一个短时的麻醉剂加兴奋剂而已。这个海豹突击队的训练就可以说是一种社会真空，这里适用的许多规则在普通人具体的生活环境里能用得上的实在有限。从学校的角度，跟那些成功经验的书一样，实际是靠这些侃爷们给学校招生搞市场营销。

另外一个“有趣”的事情就是，美国现在对普通人的初等、中等及高等教育，走的路子恰恰正是海豹突击队标准的反面，对虎妈的反应就是一个例证。大学四年都是大麻和Party，临毕业的时候找个老海豹来侃一个小时，杯水车薪都算是夸张，大概是“滴水车薪”。

我很同意你的话

"这个海豹突击队的训练就可以说是一种社会真空，这里适用的许多规则在普通人具体的生活环境里能用得上的实在有限".

不然也不会有那么多退伍军人不适应社会的情况了.

那么， 那里可以找到适合真实社会的规则呢？ 期待不是什么直接在游泳之中学会游泳这类的话。

这是最根本的原则了，你倒好，自己一上来把唯一的方法给堵死了。

这个世界上没有放诸四海皆准的“规则”。不同的社会有自己的游戏规则，同时，这些规则也是不断的发生变化的。

你只有加入以后，碰壁以后，才能体会这个社会的规则是什么，同时也才能影响规则发展的方向。

---

学习没有捷径。找一个你认为成功的人模仿。有机会的话，跟在他身边办事。

毕竟还是有很多场合必须说点干货的, 不是一句跟人学就可以打发的. 就像是毕业演讲.

这个海军上将看来说的是真空世界的实验结果. 南寒兄是有见识的人. 我很期待南寒对毕业生如何应对现实世界的看法.

抛砖引玉不就是说的俺嘛.

毛主席那“老三篇”说的是政治信仰，但是道理和人生信仰是一致的，你搞懂了，对人生也不会再有困惑了。

人生在世，不是为了和别人比烂的，没有道德完人的存在，不能否定对道德的追求。

“为人民服务”作为信仰，不是只有哪一个人才可以说，是人人都可以说。同样的，在每个人的生活中，这又是一个“论心不论迹”事情，没有必要去斤斤计较到底有多少百分比是为人民服务了。

你还知道白求恩，那你知不知道老三篇《纪念白求恩》最后的那句话？

这点精神是什么？你明白了吗？

============================

《论语》里面有“中人以下不可以语上”的句子，说实在的，把“老三篇”理解了，根本就不需要灌这些心灵鸡汤了。真的不知道什么时候轮得到美国人来给中国人讲解人生了。

孔子还说了，三人行必有我师。不能因为你手里捧了玫瑰花，就说别的都是烂叶子。

人家这个军人也没有要给你上课，所以他的心灵鸡汤你每必要喝。

中国饮食博大精深，可你也不必说人家外国人吃的都是猪食。

坚强面对困难的能力，我不如这个军人，他的话使我有所思，我认为有可取之处，并不是支持美国政府的战争。

难道非要通过贬低别人来体现自己的与众不同，高人一等。称赞别人一下很难吗？我坚定的认为，这个军人身上总有你不如的地方。

把更多的孩子诱导进这个火坑，然后自己就有奴隶使用，我鄙视之。当年陈章良不就这样诱导我们的吗。多少人被坑了。现在他进政府工作了，成官僚了。

是不是心灵鸡汤，对孩子有没有启发，多少年后有学生评判。我们不必伸出指头。人家面对的是20来岁的小年请， 不是说教已经趟过社会的人。须知，伸出一个指头，就有3个指头指向自己。我们先要想一想，自己是不是比人家这位演讲者见识强。

能垒墙大家都不同意。是砖不对，你我不对，还是大家太苛刻？不来抛玉，尽来指责砖。

我上一贴也说了，靠模仿。

模仿方法。比如你认为这个人比较有成就，做事方式也比较合你的胃口，就想办法和他结交，或者跟他一起共事，然后就在做事的过程中研究他是如何待人处事，如何做决定，如何去解决问题。甚至于可以问他，他刚刚碰到个什么问题的时候，是如何思考的。

然后也可以观察他的错误，看他是如何从错误中走出来的，或者他的盲点是什么。。。等等。

这些都是在做当中摸索出来的。

这世间的事真没有那么复杂。难的是开始去做。因为人往往把事情想复杂了，结果就不愿意去尝试了。

---

你去想一个问题：一个人，如果他做事有方法，又有成就，会有空天天在网上分享这些所谓的成功秘诀么？除非他就是靠这个吃饭的，又或者，带任务搞文字工作的。

其实，这篇鸡汤里的十点都是蛮正确的，也应该是经验之谈。是值得借鉴的。

不过，这个仍然是碗鸡汤。没有营养的鸡汤。为什么那么多正确却依然没有营养呢？

因为，这碗鸡汤没有解决根本问题：你为什么要改变世界？你要把世界改变成什么样的？

这十条之对于已经解决根本问题的人对已经有了成熟世界观和坚定信念的人是很有用的。不过对很多年轻人是毫无用处。更讽刺的是由一个美军来讲这个。美军实在不是把世界改变得更美好的例子。这就是为什么发言者丝毫不讲海豹的行动如何使得世界更美好。他的例子都是胞泽之谊战友之情。

从现实而言，海豹的大部分行动的确是改变了（摧毁了，直接和间接的）数以千万记的伊拉克人和阿富汗人的生活。 只是改变到一个更糟的情况。从这个角度，再回头看这个美军来讲的十点，是如此苍白，只剩鸡汤了。真的还不如任何一个麦当劳小工辛勤养家的故事来的感人。