- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：全国各省人均GDP最低的地市排名 -- 北纬42度
四川省21个地市中就有19个2012年人均GDP低于4万元，楼主贴中上榜的却只有四川省内人均GDP最低的巴中。同样的，福建省有2个地市人均GDP低于4万元，上榜的只有省内人均GDP最低的南平。再联系到楼主贴的榜单中各省都只有一个地市上榜，我合理猜测该榜单是各省人均GDP最低的地市排名。
但是对温州的评价很容易引起误解，前面一大票人估计都被诱导往错误的方向——全国最穷的地级市排名——理解了，我也是。。。
原谅我不能讲。
因为我还有一个《在非洲》系列，正在连载，为保护当事人，不惹麻烦，必须隐藏身份。
有很多读到那个系列的朋友已经在考证了。
抱歉！！！
一高中是重点，好多人毕业后都应该离开锦西了。
这么多年了，好怀念一进校门的操场，和路旁的自行车棚。
谢谢！
而且富起来的人很少回馈社会。这点似乎浙江各地多多少少都有点这种情况，和同样很富的江苏形成鲜明的对比。（我去年经过杭州火车站，那种破烂把我惊呆了，感觉完全像八十年代一般城市的水平）
崇明肯定比不上浦东，但人口基数相差很大啊。
而且丽水才是畲族中心区呢
但是
现在隧道通了好了不少了。
生活悠闲很大程度上是因为没啥工商业，这对收入增长更是没帮助了。
认识一个温州市周边的人，说小时候多穷我还有点不信...现在看着是真的。
上个帖子没回复完，慢了点，慢的原因是根本没有现成的数据，
只能一点点的查。而且口径还不统一.......
我理解您的意思，但人均财政收入除了在媒体上哗众取宠一番吸引一下眼球，一点意义都没有。
如果非要人均的话，而且是体现老百姓富裕程度的话，人均可支配收入这个指标相对更加合适一些。但是这个指标也只是作为参考，原因是.......这个指标统计局的数据也就是作为参考，能反应大致的情况，但和大家的感受有一定的区别.......
如果想要考虑一个地区的贫富程度，相对最准确的当然就是一般财政收入或者全口径财政收入，纯粹的税收收入当然更好，因为财政收入这个指标不是不能注水，只是成本相对较高。拿下面一个头的话，完成了年初任务，多一分钱我都不想要。另外还有参看财政支出，这个钱大部分实实在在花在老百姓身上，导致有的地方财政收入不高，但老百姓很富，比如拉萨。印象里沈阳10年本级收入似乎80多个亿，但
当年光12运城建改造投入就接近100个亿。
另外经济运行情况两个指标很重要，一是固定资产投资，二是能源消耗，这两个数值虽然也有注水，相对其他指标更能真实的反映经济运行情况。