主题：奇葩炫酷吊炸天的英国媒体 -- 沙海

原文说的是这样：

Dr Nott, recently returned from volunteering at a Syrian hospital, said there are local rumours the snipers are sell swords, working for the Assad regime, awarded when they ‘hit the correct targets’.

当地流言。。。什么的。

到时一推，就是流言没有经过证实，什么的。

首先这帮家伙本身都是当地一群为社会所不容的边缘分子甚至是犯罪分子，流氓无赖混混居多，社会观感差；其二这帮家伙搞无区别虐杀（不局限于汉族群众和干部，他看不顺眼的谁都杀，包括本民族的人）其三愚昧无知。其四没钱没武器。

正因为这样所以才阴险，但这还是没有说是政府军的狙击手target unborn children in chilling competition to win cigarettes，如果你把他们告上法庭，那么他们还是可以证明他们没有撒谎，他们就是要你相信那些不存在的东西同时又不承担任何责任，高级骗子们一贯都是如此，你还不明白么？

而且你引用英国报纸的，如果到时发现是假新闻，把责任推给source就可以了。

这么多国际通告，你每篇都做due diligence啊？有你做的了。

我也不是为他们找借口。尝试从他们的角度去看事情而已。

颅骨看着太完整了，而且子弹的边缘非常清晰，比骨头清晰太多了，不知道是因为材质不同还是因为位置不同。我怀疑有可能是放在身体外面拍的。

至于渗透嘛，也许吧，反正照这种做事方式下去是迟早的事，就算不倒向美分也会倒向五毛。

被子弹打中了，为什么没有看见弹道，不明白，这也不想胎儿，胎儿应该是手、脚和身体抱在一起的，作为胎儿，他实在太瘦了，而且牙齿都已经长出来了，我觉得他很像最后那张照片上的孩子。

没有弹壳。

边缘光滑也正常，金属对X光是不透明的。

而且那么大的胎儿已经长了牙齿，只是没有露出牙龈之外而已，也属正常。

照片上没有母亲的骨骼，应该是母体外拍的。

我倒是对为什么子弹和颅骨那么完整感到不解，既然是能瞄准打，那应该在几百米距离左右，这个距离上，子弹应该会破碎变形，颅骨也会被打烂。

如果是来自CNN，或英国《每日邮报》、英国广播公司的报导，

那我就知道究竟是谁干的这事了。