主题：发现一个现象：我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨

也有很多恨毛主席恨的牙痒痒的呢

我说的是你身处的环境对你的认识有决定性的作用。

聪明或者笨拙是主观性的东西，我没有说，我说的是客观性的东西。

比如说，如果我的认识和整个世界不同，虽然不能轻易判断谁对谁错，但是我作为一个个体，可能需要主动去分析一下：我的认识所来源的环境有什么特点。你比如说除了物质环境之外：我是否专门读儒家的读物，我是否专门读西方某某派的读物，当然也包括我是否只读马克思主义的……

这都是环境。

依我的理解，这不是毛的自我批评，而是他的全面反击。毛泽东在会议前，至迟在59年初，就同意大跃进运动中存在些偏差，需要有一定的纠偏，但毛泽东坚信大跃进总得是正确的，三面红旗是正确的，这是不容挑战的。所以在会议初，毛泽东的基本调子，就是九个指头正确，错误是一个指头。所以他也想听听大家提些具体的意见，纠纠偏，然后统一认识，会议就结束。

但毛没想到7.14，彭来了个上书，信中的内容，我相信是引起了毛的警觉。我估计毛看到“小资产阶级狂热性”，是怀疑彭要追究思想根源。思想根源的错误自然是也只能是毛一个人的责任，更重要的是有追究大跃进整个是否正确的问题。如果彭的信只是谈具体的浮夸错误，甚至语气更重些，我估计都没事，但如果是从根子是否定（这是毛的怀疑），则是毛断然无法接受的。所以毛看完信后，延期会议，下发彭信，招其他大员上山，与秀才们交谈摸情况，这都是在做斗争的准备。

7.21张闻天发言，全面而且有理论性的支持彭德怀，相信此时毛泽东确信彭的信就是要全面进攻的意思，而且彭德怀可能还是有团伙有预谋的，所以723全面反击。

毛泽东说话的特点，就是前期准备时，可能会云山雾罩兜圈子。但到决战时，直接了当，所有主要问题，都直接反击，正面肉搏，寸土不让。所以他不会避忌“两条罪状”，直接认下责任，”始作俑者是我，应该绝子灭孙“，你彭德怀的那点鬼心眼就别藏着了，有种就亮出来，谁怕谁呀。同时拉上所有人，责任你们也有份，彭德怀攻的不是我一个，是咱们大伙，你们看着站队吧，没有中间地带，想要做好好先生还是别想了。

你提的“7月22日夜间的大区负责人”（这似不是在夜间，与后面的刘、周是两拨人），还有7月22日夜间毛与刘、周碰头开会，似乎是意指柯、李，刘、周等人给毛施加了很大的影响。根据柯、李等（刘、周的态度不明）的原有态度，他们说些反彭的话，不奇怪，也可以算是有一定的影响，但是以毛的个性，政治能力和政治思维决策方式来看，除了毛本人，是绝不可能有别人能诱骗他做出反击彭的决策来的。此事，他人也就是起个敲边鼓的作用。

你所说的两位，很可能就是现在网上提到的“高端黑”吧，为B52捧哏，然后一起出洋相。修养同学演不下去了想退出，落得个凄凉下场

嬴政可是B52大力推崇的正面历史人物，为他修个墓怎么了？当年去广场上修墓，可是要政审的

不想做被牧之羊。感恩的心，您还是好好珍藏吧

太祖明明已经表态了，委婉地表态了--粮食多了国家也不要！又在别的场合表示亩产期望值是800斤。

修养就敢谈打狗肉汤，猫论就敢站在11万斤亩产田上照相。

这种高端黑，怎么个黑法呢，黑得到太祖吗，捧哏怎么捧，洋相怎么出。修养同学怎么就演不下去了，如果他稍有常识，最多也就在800斤以内演呀，怎么会演不下去了呢？

您自己都笑场了，都不挑立场，修养和猫论这两位，在实事求是这方面，根本连您的水平都赶不上，他们以他们的行动老早把立场挑定了。

实际上，别看您对太祖有这意见那意见，这否定那否定，一旦涉及到现实，您是非常有定见的，您跟太祖是一伙儿的，是一样的，根本不敢吹那么大的牛皮。

以B52作旗帜的，可以叫毛左，不能叫左派，这点得澄清下，我也许是左派，但不想和毛左沾边。

同样作为在野势力，自由民主的旗帜都让右派给夺了，毛左只守个民族主义大旗，表演些骂对家拿美元的戏码，不由得让人叹息毛后无人。没有枪杆子保卫的笔杆子，叫鸡鸡都不听

是下面奸臣把戏念歪了。

可我怎么觉得，是皇帝先不穿衣服，下面的臣子乐得裸奔。碰到一个想穿衣服的大将军，就人人得而攻之。

您洗地还是得加个“委婉的表态了”，您底气也不足啊

宋朝真宗皇帝被迫与辽朝签订澶渊之盟，真宗面子丧净。为在天下人面前挽回颜面，真宗搞了个天书封禅的祥瑞活动，当时宰相王旦反对，皇帝派人送他一壶珍珠，宰相立马闭嘴了。后人评价这事，都笑真宗愚蠢到自欺欺人，而赞王旦睿智

宋朝好歹有个不杀士大夫的祖训，王旦不过是贪恋富贵而已。斯大林可是有杀掉，70％的中央，委员记录的，传统如此，谁敢做仗马之鸣？

期望亩产800斤，这么实际不掺水的期望值，怎么是皇帝先不穿衣服？

亩产11万斤啊，大臣这不是乐得裸奔了，这是明显跟800斤在对着干了。

彭大元帅怎么了，他在庐山上被谁整的呀，被修养整的呀，您敢情不知道？

太祖当然是委婉地表态了，您看过太祖去徐水的报道吗？太祖质疑一句，百姓就高高兴兴地按照事先被当地官员教导地那样标准答案回一句，被质疑破了，当地官员立刻上来补台，太祖当然只能是委婉地表态了---粮食多了国家也不要。

个人指出是委婉地表态，如何是洗地了，如何是底气不足？您连当时考察时的这点氛围都读不出来，那也真地算了。

个人想来，无论如何打狗肉汤亩产11万斤，您是不可能认同的，太祖也不认同呀。

随便您怎么不承认好了，如果您在大跃进那个时代，不承认修养和猫论搞的这些东西，跟太祖的立场厮混在一块儿，意见相同，您就等着太祖崩逝之后，被粉碎吧，如果您一直坚持不认同狗肉汤11万斤的话。

除了彭大将军，他是个正直的人。庐山会议上很多人表现不堪，更关键的是由此把风气带坏了，冤冤相报，整人者终将被整

修养的打狗肉汤，猫论的11万斤亩产，您是不认同的，是反对的，是嗤之以鼻的。

但是，您却把期望亩产800斤的太祖，反对打狗肉汤11万亩产之类丑恶事体的太祖，当作了打狗肉汤11万斤亩产的始作俑者，倡导者。

您是完完全全掉进了太祖崩逝之后的猫论的无耻谎言中去了，什么是倒打一耙，什么是贼喊捉贼，什么是恩将仇报，什么是无下限无节操，猫论的，是也!

这不是什么冤冤相报，而是路线斗争。

您如果坚持不认同打狗肉汤11万亩产的事体，在太祖崩逝之后，您可不是给B52洗地了，您可能要列入三种人被批斗了。

如果您反过来，把打狗肉汤11万斤亩产的屎盆子，扣在太祖头上，是他的错，修养猫论是高端黑，或者是违心之举，那么您真真厉害了，您会发达的，因为修养猫论之辈得了权，就是反过来把打狗肉汤11万斤亩产的屎盆子扣在太祖头上的，是他的错。

幸亏啊，太祖选集，是海量印刷发行的，搜都搜不尽，烧都烧不完，禁都禁不绝，加上当年民间出版的《太祖思想万岁》等等，当时就把事情给说穿了说透了。

我是小学就开读B52选集，不敢说认识比你深。印象深刻的一点是:好好的说着文章，突然就狂骂某个人了，后来看历史，这个人命运往往悲惨。他的阳谋论，更是奇葩中的奇葩，无所不用其极之处，后世猫论都要瞠目结舌了