主题：删除 -- ngn2222

我还是没想明白不冷为什么要搞不厚

这个道德感的来源是人类的集体生存方式优先选择那些合作倾向更强的个体。比如我们对损人利己的反感，就是一种先天本能，而不是因为教育和社会影响。

不一定是有关这些事实的记录。

对你来说，有些历史已经翻过来了，因为你知道那是刀笔吏写的。就是说，你知道历史纪录与历史事实之间是有区别的。当初的主笔可是认定能骗过你的。比如我们观察到高楼大路、田野运河，会意识到这些庞大的人工事物不是靠个人力量完成的，而一定有相当多的人曾经为此劳动。人民书写的就是这些历史事实。

这不等于天地或历史有；但如果你把天地中衍生出来的人放进去，说因为人有，天地就有，我无话可说。如此矫情，你可以说，老子说天地不仁是万物为刍狗，错了，因为老子自己就是天地的一部分，他有仁，因此天地就有仁。

这种偷换概念的游戏，说实话，没意思。

后果是很难预料的

国民党当年革命不成，要联苏联共。一旦放弃这个政策，20年多一点就丢了政权，只要一代人的时间。官僚资产阶级，在中国是最反动最落后最野蛮的阶级。

现在很多人说的左派，根本不是“左派”，比如张宏良，孔庆东之流。不厚也不是真正的“左”派。唱红歌这件事情，我思考过不少，但是最有可能的是不厚借“特色左派”搞投机。真正的左派是底层的工人，农民，当然还有一些觉悟的知识分子。你是看不到这些人在官方渠道和网络发声的。这些人是通过群体事件发声的。也就是政府眼中的“刁民”。不厚怎么判，跟这些无产阶级其实没有根本关系。与此有关系的是还对这个政党抱有一定幻想的小资产阶级左翼知识分子（比如网上的自干五，强国派，民族主义者，国家主义者等等）。

现在就差改旗一步之遥了，这个十年估计会完成临门一脚。举着毛旗，打掩护，完成最后的私有化进程，此进程中，他们需要一定的合法性解释，举着56年之前的毛泽东思想红旗，进行资本主义改革（也就是新民主主义）。这30多年，一直是这么干的 - 无论其始作俑者是不是主观推动的，但特色路线客观上就是这个结局。

对于大部分小资产阶级来说，资本主义民主是比资本寡头垄断更好的选择（苏联解体后的情况）。所以资本主义民主也就成了现今网上的主流声音。

这个劫，对两边都是。

可以参照僖宗去广东对陪同老干部说的话。

让某些表演艺术家来当家，吃苦是当然的。

如果你坚持认为你是对的，历史是错的，对不起，你犯了左倾冒进路线。

在10年这个历史尺度，”错误“的可能比比皆是，可是在这样一个充满噪声的环境中，历史还是有其自身的脉络。

天地不仁以万物为刍狗，历史的走向实质是各种力量自我博弈的结果，是符合大多数人的利益的。

当然，如果讲历史书的话就完全不一样了，史书过去历来是统治阶级写的。许多推动历史前进的人成了历史上的悲剧，甚至留下千秋骂名。

好在，历史自身在更正这一落差。过去500年来，平民视角的史学观， 唯物主义的史学观正逐渐成为思想的主流。统治阶级妄想任意涂鸦历史书的愿望一去不复返。

我观察他的性格很直很冲，而作派很土很旧。

可以注意到他外访的时候，越是正式场合就越不自在，肢体语言就越拘谨。